顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Gossiping
作者 ppAVA (ppAVA)
標題 [轉貼] 獨家！黃國昌移花接木用假對話截圖矇騙社會 吳姓工程師：令人不齒
時間 2025-10-18 Sat. 13:46:10

吳姓工程師道歉大反轉，反罵令人不齒！

[圖]



黃國昌及黃辦人員將吳姓工程師與其他人的對話移花接木，吳姓工程師表示：「截圖中其他對話內容不是我傳的，明顯是遭人惡意竄改。」

有圖文為證的詳細內容：

央廣被駭內幕5／獨家！黃國昌移花接木用假對話截圖矇騙社會　吳姓工程師：令人不齒

https://www.mirrormedia.mg/story/20251018soc007

簡要版：


1. 針對本刊昨天（17日）下午出版的「央廣被駭內幕」系列報導，民眾黨主席黃國昌透過辦公室發出聲明，否認相關指控，並故意提供去掉日期、宣稱「吳姓工程師傳給黃委員之對話截圖」反擊。

2. 本刊聯繫上吳姓工程師查證，他強調該截圖並非他與黃國昌的對話，而是他傳給央廣工會幹部的內容，黃移花接木，令人不齒。

3. 本刊的「央廣被駭內幕」系列報導是在17日下午出版，黃國昌辦公室宣稱的截圖時間卻是17日上午8點多、16日下午1點多，當時報導尚未出版，吳姓工程師怎麼可能對報導評論？

4. 更扯的是，黃辦公室人員還在記者群組公然說謊，宣稱黃與吳的對話日期是17日上午及16日下午，企圖將截圖誤導為：「央廣被駭內幕」出版後吳姓工程師對系列報導的反應。

5. 吳姓工程師告訴本刊：「黃國昌在臉書po出三張對話截圖，都不是我跟他的對話，其中最後一張截圖一看就是偽造的，因為報導內容都屬實、並未捏造，我更不可能對鏡週刊跟記者提告。」

6. 本刊記者報導的內容皆有所本，且經過查證，絕對禁得起考驗，反觀黃國昌的行為已構成《刑法》誹謗罪、違反《個人資料保護法》等，本刊將在蒐證完整後對黃提出告訴。

結論：黃國昌被告加一條

--
※ 作者: ppAVA 時間: 2025-10-18 13:46:10 (台灣)
※ 編輯: ppAVA 時間: 2025-10-18 14:18:20 (台灣)
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -13 目前人氣: 4 累積人氣: 1224　
1樓 時間: 2025-10-18 13:56:43 (台灣) 
→
ppAVA
　 10-18 13:56 TW 
問A答B沒事，直球反擊卻被告。
讓我們繼續看下去
2樓 時間: 2025-10-18 14:12:54 (台灣) 
→
pk2018
　 10-18 14:12 TW 
是喔是喔  星期一人家要去提告了   笑死    一個都別跑喔
3樓 時間: 2025-10-18 14:13:28 (台灣) 
→
pk2018
　 10-18 14:13 TW 
鏡垃圾繼續造謠
4樓 時間: 2025-10-18 14:14:17 (台灣) 
→
pk2018
　 10-18 14:14 TW 
吳姓工程師  叫他出來接受採訪阿    笑死人
5樓 時間: 2025-10-18 14:18:15 (台灣) 
→
ddg929
　 10-18 14:18 TW 
https://www.ettoday.net/news/20251018/3052458.htm
我看是鏡周刊在講別件事，硬接到這件事來
黃國昌的截圖內容跟鏡周刊的說法對不起來
6樓 時間: 2025-10-18 14:29:01 (台灣) 
→
ppAVA
　 10-18 14:29 TW 
目前戰局：
鏡周刊要告黃國昌
黃國昌還沒要告鏡週刊
勿忘林北好油
7樓 時間: 2025-10-18 14:31:19 (台灣) 
→
ddg929
+1 10-18 14:31 TW 
最速解決就是切割這個鏡記者，鏡出來發道歉聲明
不然整個會燒上去民進黨，因為綠委已經上車
真的是沒想到媒體道德已經低落成這樣，還不如小英時代
8樓 時間: 2025-10-18 14:40:33 (台灣) 
→
igasat
+4 10-18 14:40 TW 
DPP這操作完全符合王義川「假議題操作四步驟」包括「丟出假議題、製作哏圖、讓對方澄清、再拿澄清打一次」
9樓 時間: 2025-10-18 15:07:59 (台灣) 
→
ppAVA
　 10-18 15:07 TW 
連續兩個黨主席搞到官司纏身也是奇葩
10樓 時間: 2025-10-18 16:15:39 (台灣) 
→
scs0061177
+1 10-18 16:15 TW 
人家出示證據 啊你出是什麼 什麼鏡新聞報導 啊忘了 誰幫忙把這篇 截圖轉給黃國昌一下 週一 一起處理
11樓 時間: 2025-10-18 16:16:13 (台灣) 
→
scs0061177
+1 10-18 16:16 TW 
請問海外資金說明了嗎
12樓 時間: 2025-10-18 16:35:10 (台灣) 
→
badlife
　 10-18 16:35 TW 
你整天在這邊造謠護中分龜頭黨的意圖是啥?吳姓工程師已經發律師函給操它娘的中分龜頭鏡媒體了
13樓 時間: 2025-10-18 17:59:34 (台灣) 
→
ppAVA
　 10-18 17:59 TW 
戰局瞬息萬變，目前平手，黃國昌也要告鏡周刊
讓我們繼續看下去
14樓 時間: 2025-10-18 18:20:15 (台灣) 
→
scs0061177
+3 10-18 18:20 TW 
別講的好像沒你的事 拿鏡周刊的新聞在這造謠
15樓 時間: 2025-10-18 19:07:07 (台灣) 
→
bobolee2019
+1 10-18 19:07 TW 
媒體真的是亂源，一副打汙泥戰，現在替執政黨講話的媒體反不太可信。
16樓 時間: 2025-10-18 19:09:57 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
-1 10-18 19:09 TW 
我怎感覺吳嫌跟黃嫌 一搭一唱再搞周刊???
17樓 時間: 2025-10-18 21:21:56 (台灣) 
→
gleen18
+3 10-18 21:21 TW 
懂的人，一部分都懶得看鬧劇，
大前提本來就是不法、無良既得利益者在搞黃國昌，
又不是第一天鏡周刊才這樣，是長期都是，只是最近越演越烈。
 
黃國昌揭弊是十數年、長期的事情，
不少是牽涉大龐大的金額，數百億這樣。
而且都是不法或者鑽漏洞的不良投機份子。
 
黃國昌有足夠的信用扣打，一個八卦周刊，且根本是民進黨黨周刊，
還會被帶風向隨風起舞的人，那真的是不太精明。
18樓 時間: 2025-10-18 23:53:47 (台灣) 
→
scs0061177
　    (編輯過) TW 
重點是那啥周刊的 境外資金交代了嗎 AT查一下吧 等等萬一是中資 你們不就在替中共賣命 如果不查 那就別在那假ITW
19樓 時間: 2025-10-19 00:50:15 (台灣) 
→
DrunkDongpo
　 10-19 00:50 TW 
某樓怎麼在說反話自婊昌嘟嘟好
20樓 時間: 2025-10-19 01:45:37 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-19 01:45 TW 
所以
現在究竟是什麼情況??
窩裡反?策反?或者是大家都在演一齣大戲?
21樓 時間: 2025-10-19 11:19:37 (台灣) 
→
pk2018
　 10-19 11:19 TW 
現在就是法院見
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇