看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 消失2小時遭不正訊問？ 彭振聲打臉柯文哲律師「檢問案態度很好」
時間 2025-04-01 Tue. 21:50:38
https://udn.com/news/story/6656/8646516
聯合報
記者 林孟潔／台北即時報導
2025-04-01 15:05
消失2小時遭不正訊問？ 彭振聲打臉柯文哲律師「檢問案態度很好」
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/p/1ZPG/ZTViMzEyMjg.png)
台北地方法院審理京華城案，今上午再行準備程序，傳喚台北市前副市長彭振聲，檢方起訴認定涉犯貪汙治罪條例圖利罪嫌，彭坦承犯行，承認檢方所有起訴事實，並反駁未如柯文哲律師所述遭不正訊問，未錄影的2小時是去吃飯、用藥和上廁所。
柯文哲委任律師鄭深元3月20日開庭時，曾說，檢察官分別於2024年10月11日及14日「不正訊問」沈慶京要求認罪，台北地檢署卻發新聞稿稱是「視察」洗白，檢察官又於同年10月18日開庭前再度向沈慶京要求認罪，沈的律師當庭抗議，檢方擔心程序有瑕疵，才於10月23日補交視察報告給法院。
鄭深元曾說，檢察官要求沈慶京去咬柯文哲的手法不止一次，檢察官訊問彭振聲的過程中，自下午3點半至5點半之間，有2小時沒有錄音、錄影，之後彭振聲就認罪；再者，邵琇珮去年9月回台接受檢方訊問，晚間11時20分至凌晨2時19分也有3小時空白，之後邵琇珮就認罪，本案唯二認罪者都出現一樣的問題。
彭振聲委任律師黃品淞今開庭指出，柯文哲律師於上次開庭主張彭振聲接受檢察官訊問時，也有「消失的2小時」，指下午3點半至5點半之間，有2小時未錄音、錄影，暗指彭有被檢察官不正訊問一事，他訊問當日他和律師李岳洋全程在場，並澄清當下午4點半至5點半是台北看守所用晚餐的時間，而彭飯後需服藥，只能先回舍房用餐、吃藥，「彭振聲人不在場，當然沒有錄影」。
法官再問筆錄中是記載下午3點半至5點半沒有錄影，彭振聲當日檢察官是否有故意延後錄影或不錄影的情形？彭回答，沒有不正訊問，黃檢察官、林檢察官問案態度都很好，是因為有人要上廁所，才會沒有錄影。
彭振聲今開庭仍採認罪答辯，但律師一度針對「萌生犯意時間點」加以爭執，認為彭振聲是於2021年7月30日函文、都委會決議以都市計畫法處理京華城案才有犯意，檢方則是根據彭振聲自白內容，認為彭振聲是於2020年4月14日即有犯意，最終彭和律師同意檢方論點，並強調沒有要翻供，還是承認檢方起訴的事實，也沒有要傳喚證人。
來源:
https://udn.com/news/story/6656/8646516
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph8ea4bbab99fcd7aabe1fb3a48faef791.jpg)
相關新聞:
柯文哲控檢察官不正訊問 彭振聲打臉「態度很好」重申認罪不會翻供
https://www.mnews.tw/story/mm-20250401edi048
--
※ 作者: AyawayTaiwan 時間: 2025-04-01 21:50:39 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 1258
(￣︿￣)ｐ markbb01, namonashi, al92610244, elfin820, Orsted 說瞎！
1樓 時間: 2025-04-01 23:58:18 (台灣)
→
+1
04-01 23:58 TW
最後以《都市計畫法》第24條提 出細部計畫申請爭取容積獎勵，行政機關不得拒絕，強調「我的行政作為都合法呀，但檢 察官認為是圖利，那我就認罪」。法官聽完後也很錯愕回應，聽起來一切合法，你認什麼罪？辯護律師李岳洋補充，京華城 案被質疑的是用都市計畫包裝成都市更新，所以彭振聲才會認罪，但會針對刑度，最後斟 酌去就法律評價上的爭執。
4樓 時間: 2025-04-02 11:22:52 (台灣)
→
+1
04-02 11:22 TW
笑死~ 垃圾塔綠斑一定會不得好死~彭振聲稱陳情轉研議「程序合法但認罪」 法官聽完傻眼了│TVBS新聞網台北地院今（1）日審理京華城案，第二度傳喚前台北市副市長彭振聲出庭。彭振聲強調已認罪，答辯方向沒變，但當彭談及京華城陳情案進入都委會的過程，在行政程序上都合法時，法官傻眼問「聽起來都合法，你認什麼罪？」彭的辯護人主張，因為檢方質疑是用都市計畫包裝成都更，所以才會認罪。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/04/01/20250401153541-c3ff1d56.jpg)
回列表(←)
分享