一支150萬
為何不買多一點
高雄就是夠暖才夠死忠
 
一隻150萬就暖就死忠
 
那蔣萬安一隻七百萬,不是更暖,更死忠?

meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸贛笑死幾千塊的東西哈哈
 
下面有圖吧,也要看最終呈現是甚麼
 
TVBS又在先造謠手動,有別的媒體講自動
 
也要看最終呈現的是甚麼再來嘴
 
蔣萬安一隻七百萬是一百五十萬的五倍吧

6支傘150萬 議價一下就剛好採購法公告金額內了吧

手動的才有人情味

哀~暖雄人真慘~要看一隻吃屎蟑螂洗到選舉完

一年換一支 10年就千萬了？比台北市的貴好幾倍？！
這種等級的傘台灣都做不出來喔？

150萬叫死忠
那台北750萬
藍草應該已經是蔣萬安的形狀了
笑死

台北的是固定式
高雄哪種爛傘還要90萬?颱風天我都怕90萬被吹飛走了
台北的:
使用壽命設計達 20 年。
單座設施價格為146萬元（包含傘體與機電、照明、排水等設施）
結構可抗 17 級強烈颱風與耐震
內建照明設備以及溫濕度顯示器。
===========================
高雄的手動式
由高捷公司或相關管理人員負責操作與維護
還要有人去管理收開關啦
 
傘布與塗層：約 1 ~ 3 年
傘骨與結構：約 3 ~ 5 年
防曬降溫：讓民眾在路口等待紅燈或過馬路時，能有陰影遮蔽，避免陽光直射導致中暑或曬傷。輕量與防
輕量與防護：考量到不遮蔽行車號誌與輕量化需求，且採耐用材質設計，讓民眾在炎夏候車時更舒適。
=========================
台北市推行的固定式遮陽傘目前已經進入施工階段，預計會在今年夏天陸續完成各示範點的設置。台北市政府目前規劃在信義區等5處路口示範設置8座固定式遮陽設施。不過，該工程近期因總經費預算以及單座造價問題受到外界及市議員的強烈質疑與關注。對此，臺北市政府都市發展局說明，單座設施價格為146萬元（包含傘體與機電、照明、排水等設施），並非外傳的高價，且設計著重於防風耐震及抗颱能力，期盼能達到至少20年的使用年限。
 
台北市建置的固定式遮陽傘主要功能為提供行人停等紅綠燈時的遮陽避暑，改善都會區夏季高溫曝曬問題。相較於一般陽傘，此客製化傘體具備極端氣候耐受力與智慧化附屬功能。核心功能與規格如下：極佳抗風耐震：結構可抗 17 級強烈颱風與耐震，使用壽命設計達 20 年。智慧機電整合：內建照明設備以及溫濕度顯示器。示範節點：目前已在市府周邊及重要交通節點（如信義區、世貿周邊）設置示範點。
 
這起「台北市行人遮陽傘」的價格爭議，
之所以會出現「620萬元」與「146萬元」的巨大數字落差，
主要是因為議員與台北市都發局在
「預算計算基礎」和「包含項目」上的認知與定義不同。
 
以下是雙方數字來源與落差的主要原因：
1. 計算方式的定義不同（總預算 vs. 單純傘體造價）
議員的「620萬元」算出方式：
民進黨議員簡舒培是根據都發局回覆的索資內容，
指出北市府預計在信義區 5 處、
設置 8 座行人遮陽傘，
總經費由平均地權基金支出共 4,966 萬元。
計算式： $49,660,000 \div 8 = 620.75 \text{ 萬元}$
 
因此，議員認為平均蓋一座遮陽傘，
市府就要花費高達 620 萬元的「天價」。
都發局的「146萬元」算出方式：
都發局澄清，4,966 萬元的總經費裡，
包含了整體的土木管線、基地改善、機電照明、
排水附屬設施等「周邊基礎工程費」。
 
若單純拆算「單座遮陽傘本體
（含傘體成本、內建機電、照明、溫濕度顯示器等）」，
工程款大約是 146 萬元。
 
2. 規格與耐用度的差異（一分錢一分貨 vs. 昂貴裝置藝術）
除了數字計算外，
雙方對於「這座傘的價值」也有截然不同的看法，
這也是引發後續口水戰的原因：市府強調高規格：
 
都發局與市長蔣萬安強調，台北市的遮陽傘是「客製化設計」，
相較於新北市或南韓僅能抗 7 級風的自動化遮陽傘，
北市的設計可承受 17 級強烈颱風、抗震達 0.2884G，
且使用年限長達 20 年（一般自動傘可能 2 年就需汰換）。
 
市府認為前期投入高成本，
能大幅降低未來的維護與汰換頻率，
精準落實「全生命週期成本」。
 
議員質疑實用性：
議員則認為，民眾要的是高效率、預算合理的遮蔭設施，
而不是動輒百萬、甚至把周邊工程加進去後高達數百萬的「天價裝置藝術」，甚至後續又質疑總預算有暴增、挪用基金等問題。總結來說：落差的本質在於，議員看的是「總工程經費平均分攤到每座傘的成本」，而都發局看的是「扣除周邊土木基礎工程後，單純傘體與基本機電的硬體報價」。

~
flowersuger: 塔綠班不造謠會死欸 踩北市結果人家
flowersuger: 買比你便宜！怎不買简七段說的淘寶5
flowersuger: 萬貨
 
說不定實際購買價格是『5萬』貨阿
 
畢竟 民進黨政府的標案，報帳 跟 實價 肯定會不同的
 
價差是入誰的口袋呢??     綠權貴都說了：圖利廠商 天經地義
 
~
新聞內容寫的是 『每支要價約150萬元上下』
~

等開始使用再來看是不是手動
 
有哪點知道是手動?有議員索資資料上面是寫手動?
 
根本沒吧
 
就在跟中時造謠
 
死忠?高雄150萬叫死忠
 
那台北蔣萬安一隻七百萬,一個燈泡80萬
 
那才叫死忠吧,這種也能洗到白高民調...
 
紅媒,政客爽就無敵金身了

到底是哪裡有問題啦
新聞就寫手動開合啦
已經開始使用了啦
要護航也先查新聞好不好啦
每次欠打臉 是怎樣啦
 
高雄街頭的大型行人遮陽傘主要設置於輕軌與捷運交會處等繁忙路口，專供停等紅燈的行人遮蔭。這些遮陽傘屬於輕量化手動收折設計，由捷運站務人員或專人根據天氣狀況（如晴天、陰雨、強風）進行人工開合，一般民眾無需（也無法）自行操作，只需在紅燈時站至傘下避暑即可。? 高雄路口大型行人遮陽傘為了應對南台灣炎熱的夏季，高雄市政府在特定人潮密集的捷運與輕軌轉乘路口試辦了大型遮陽傘：主要地點：高捷紅線 R6凱旋站與輕軌 C3前鎮之星站路口、高捷紅線 R13凹子底站與輕軌 C24愛河之心站的順行及逆行兩側路口。規格：每支直徑約為 4 公尺，約可容納 12 至 15 人站立避暑。操作方式：採用手動折收設計，考量到安全與防颱需求，統一由捷運公司或相關單位專人進行開傘與收傘作業
 
https://tw.news.yahoo.com/高雄路口大型手動遮陽傘今天打開了-剛好出大太陽大家都說-很棒-073645400.html 自由時報啦
 
https://tw.news.yahoo.com/高雄3輕軌路口試辦手動遮陽傘-民眾擔心颱風受損-褒貶不-073610143.html 公視新聞啦
 

短期試辦看效益待評估：高雄這批手動遮陽傘含基礎施工、收折管理共6支165萬，平均每支27.5萬。但台北同類型「行人遮陽傘」單價被爆740萬，市府澄清傘體含機電照明是146萬、耐用20年抗17級風，新北自動款則是90萬一支。
 
樓上所以一隻27.5萬,噴成這樣?
 
每次打臉?是你自己在高潮吧

6支165萬，平均每支27.5萬。
 
27.5萬 vs 蔣萬安一隻740萬...
 
市府澄清單座146萬遭數據打臉
 
天價遮陽傘風暴！北市府遭爆預算暴增3500萬躲監督　藍綠同聲斥「離譜」

民進黨的狗，基進黨道歉王，明年的落選仔

還在洗,就有人以為制衡票投藍白
 
立院立惡法,擋預算國家空轉,廢憲法法庭,惡搞財劃法
 
教訓還不夠嗎?
 
民進黨至少還有十年產生AI產業鏈,股市四萬五
 
至少民進黨來台灣經濟會持續保溫
 
藍白螺絲不當螺絲,地方爛,中央立院惡搞
 
誰才在顛倒是非黑白?

麻煩請說服所有人,鄭麗文好,傅崐萁好
 
這兩人政績為何
 
假設這兩人惡搞,無理取鬧
 
那存在哪個政黨,哪個政黨就該排毒不是嗎?
 
不然就應該被全台灣人排毒,不是嗎?

1. 計算方式的定義不同（總預算 vs. 單純傘體造價）
議員的「620萬元」算出方式：
民進黨議員簡舒培是根據都發局回覆的索資內容，
指出北市府預計在信義區 5 處、
設置 8 座行人遮陽傘，
總經費由平均地權基金支出共 4,966 萬元。
計算式： $49,660,000 \div 8 = 620.75 \text{ 萬元}$
 
因此，議員認為平均蓋一座遮陽傘，
市府就要花費高達 620 萬元的「天價」。
都發局的「146萬元」算出方式：
都發局澄清，4,966 萬元的總經費裡，
包含了整體的土木管線、基地改善、機電照明、
排水附屬設施等「周邊基礎工程費」。
 
台北市就單座設施價格為146萬元。你要灌到740萬我也是醉了