※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-05 08:54:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商
時間 Sun Jul 5 08:25:41 2026
大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商享24小時經濟利益卻忘員工體力
2026-07-05 06:58
聯合報／ 記者 王宏舜／台北即時報導
徐姓超商女店員被控凌晨「偷喝」市價75元的燕麥奶拿鐵，店家提告，徐女解釋先前即預購
32杯，因精神不濟而漏結帳，士林地院依業務侵占罪判3月得易科罰金之刑。徐女上訴，台
灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在監視器前飲用
，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。
32杯，因精神不濟而漏結帳，士林地院依業務侵占罪判3月得易科罰金之刑。徐女上訴，台
灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在監視器前飲用
，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。
高院指出，台灣超商能提供五花八門的服務，關鍵在於「萬能店員」，但這卻是「廉價的便
利」，店員在極低的薪資門檻下負擔爆炸性成長的「組合勞動」，不僅要會結帳，還要清洗
機台、製作霜淇淋與咖啡、上架商品等。勞動基準法明文規定「勞工繼續工作4小時，至少
應有30分鐘之休息」超商大夜班多採取單人值班，勞工的注意力會渙散，發生失誤的機率倍
增。
利」，店員在極低的薪資門檻下負擔爆炸性成長的「組合勞動」，不僅要會結帳，還要清洗
機台、製作霜淇淋與咖啡、上架商品等。勞動基準法明文規定「勞工繼續工作4小時，至少
應有30分鐘之休息」超商大夜班多採取單人值班，勞工的注意力會渙散，發生失誤的機率倍
增。
徐女為某超商北車捷運站正職員工，因男友央求代班，才無薪支援北投一家分店大夜班。士
林地檢署起訴指出，徐女去年5月17日凌晨4時，擅取店內業務持有的飲品材料，製作市價75
元的燕麥奶拿鐵，未結帳即飲用，陳姓店長調閱監視器畫面而報警，她涉犯業務侵占罪。
林地檢署起訴指出，徐女去年5月17日凌晨4時，擅取店內業務持有的飲品材料，製作市價75
元的燕麥奶拿鐵，未結帳即飲用，陳姓店長調閱監視器畫面而報警，她涉犯業務侵占罪。
因單人值班，徐女表示因極度疲憊、體力達極限，沖了咖啡卻忘了結帳，是作業疏失，不是
惡意侵占，更何況她是在監視器前沖泡，若有犯意，早就規避監控。士林地院認為徐女製作
飲品時並未恍惚，審酌燕麥奶拿鐵價格不高，判3月徒刑，得易科罰金。
惡意侵占，更何況她是在監視器前沖泡，若有犯意，早就規避監控。士林地院認為徐女製作
飲品時並未恍惚，審酌燕麥奶拿鐵價格不高，判3月徒刑，得易科罰金。
徐女上訴，指當天因疲勞，延遲將鮮食上架，導致馬鈴薯損壞並遭客人投訴，陳姓店長向她
索賠1萬5000元，但她代班根本沒拿到薪資。她說，這起案子根本就是陳姓店長「以刑逼民
」的延伸，獅子大開口。
索賠1萬5000元，但她代班根本沒拿到薪資。她說，這起案子根本就是陳姓店長「以刑逼民
」的延伸，獅子大開口。
高院調查，徐女去年5月16日早上7點至下午6點上北車捷運店早班，翌日凌晨支援北投的分
店大夜班，期間喝了1杯未結帳的燕麥奶拿鐵，但6時購買薏仁漿則有結帳。高院確認徐女去
年5月8日即預購32杯燕麥奶拿鐵，案發前寄杯剩26杯，她「因身心俱疲才漏未結帳」的主張
可信。
店大夜班，期間喝了1杯未結帳的燕麥奶拿鐵，但6時購買薏仁漿則有結帳。高院確認徐女去
年5月8日即預購32杯燕麥奶拿鐵，案發前寄杯剩26杯，她「因身心俱疲才漏未結帳」的主張
可信。
合議庭認為當員工隨手拿取一瓶提神飲料飲用，以維持最低限度的工作動能時，大腦預設的
指令極可能是「稍後趁空檔刷條碼」或「下班時與其他商品一併結帳」，但極可能因客流或
其他店務打斷，本件欠缺徐女不法意圖，改判無罪，不得上訴。
指令極可能是「稍後趁空檔刷條碼」或「下班時與其他商品一併結帳」，但極可能因客流或
其他店務打斷，本件欠缺徐女不法意圖，改判無罪，不得上訴。
█高院抨超商店長拿司法當企業威嚇工具 檢方、士院同遭點名
徐姓女店員因1杯漏結帳的75元拿鐵，陳姓超商店長向台北市警北投分局提告竊盜，士林地
檢署依業務侵占罪起訴，一審遭判刑3月，但二審不僅改判無罪，判決書更附「旁論」，指
雇主本可透過勞動基準法及內規處理，卻採毫不留情的刑事訴追，痛批雇主將國家嚴肅的司
法資源當成私人企業管理的威嚇工具。
檢署依業務侵占罪起訴，一審遭判刑3月，但二審不僅改判無罪，判決書更附「旁論」，指
雇主本可透過勞動基準法及內規處理，卻採毫不留情的刑事訴追，痛批雇主將國家嚴肅的司
法資源當成私人企業管理的威嚇工具。
除了告訴人罕見遭法官斥責、質疑違法外，台灣高等法院同樣點出檢察官一味追求訴追與定
罪，無益司法資源合理分配，而士林地院也缺乏「審判者應具備的實踐智慧」，違反一般國
民對於極度疲勞下，人類注意力與記憶力可能發生短暫斷層的經驗法則。高院請執法人員謹
記「法乃至善與公平之藝術」，不要讓冰冷的法條，凌駕於對被告過勞處境的同理與實質正
義之上。
罪，無益司法資源合理分配，而士林地院也缺乏「審判者應具備的實踐智慧」，違反一般國
民對於極度疲勞下，人類注意力與記憶力可能發生短暫斷層的經驗法則。高院請執法人員謹
記「法乃至善與公平之藝術」，不要讓冰冷的法條，凌駕於對被告過勞處境的同理與實質正
義之上。
高院認為徐女因連續值班而精神不濟，一時疏漏才沒結帳自己消費的燕麥奶拿鐵，沒有「意
圖為自己不法之所有」的主觀犯意，為落實「慎刑」思維、無罪推定原則，應諭知被告無罪
，士林地院沒有詳細勾稽、爬梳來龍去脈就判被告有罪，用法違誤，因此撤銷原判決。
圖為自己不法之所有」的主觀犯意，為落實「慎刑」思維、無罪推定原則，應諭知被告無罪
，士林地院沒有詳細勾稽、爬梳來龍去脈就判被告有罪，用法違誤，因此撤銷原判決。
高院認為超商大夜班店員會陷入精神狀況不佳的狀況，根本原因往往是雇主未履行職業安全
衛生法、勞動基準法強制要求的照顧義務，雇主可能為了節省人事成本，刻意安排單人排班
，導致勞工面臨過度密集的工作量。
衛生法、勞動基準法強制要求的照顧義務，雇主可能為了節省人事成本，刻意安排單人排班
，導致勞工面臨過度密集的工作量。
事發分店為加盟店，判決書旁論質疑該店未能提供完善的勞動環境，且涉嫌違反勞基法工時
與休息規定，陳姓雇主不僅對徐女延遲上架鮮食而索賠1萬5000元，還因1杯拿鐵而祭出最嚴
厲的刑事訴追，等於是把企業經營的成本考量與管理漏洞所衍生出的營運風險，完全轉嫁並
歸咎於處於弱勢地位的基層勞工。
與休息規定，陳姓雇主不僅對徐女延遲上架鮮食而索賠1萬5000元，還因1杯拿鐵而祭出最嚴
厲的刑事訴追，等於是把企業經營的成本考量與管理漏洞所衍生出的營運風險，完全轉嫁並
歸咎於處於弱勢地位的基層勞工。
因手段與目的嚴重失衡，還帶有濃厚的「以刑逼民」、報復性意味，分店雇主遭合議庭痛批
濫用權利，「應受負面的社會與法律評價」。
https://i.meee.com.tw/mAPREWm.webp
![[圖]](https://i.meee.com.tw/mAPREWm.webp)
徐姓超商女店員被陳姓店長控凌晨「偷喝」市價75元的燕麥奶拿鐵，士林地院依業務侵占罪
判3月得易科罰金之刑。台灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤
興訟，徐女在監視器前飲用，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。記者王宏舜／攝影
判3月得易科罰金之刑。台灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤
興訟，徐女在監視器前飲用，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。記者王宏舜／攝影
https://udn.com/news/story/7321/9607480
大夜喝拿鐵忘結帳改判無罪 高院批超商享24小時經濟利益卻忘員工體力 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
徐姓超商女店員被控凌晨「偷喝」市價75元的燕麥奶拿鐵，店家提告，徐女解釋先前即預購32杯，因精神不濟而漏結帳，士林地院依業務侵占罪判3月得易科罰金之刑。徐女上訴，台灣高等法院批評雇主享有24小時營運的經濟利益，卻因店員失誤興訟，徐女在監視器前飲用，業務侵占罪不處罰過失犯，改判無罪確定。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/t3/2026/07/05/35105520.jpg&M=1&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.83.196 (臺灣)
※ 作者: lycppt 2026-07-05 08:25:41
※ 文章代碼(AID): #1gIQI7UG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783211143.A.790.html
推 : 難得想推法院1F 114.137.146.174 台灣 07/05 08:27
推 : 眼眸奶拿鐵是啥鬼，燕麥奶奶？2F 27.51.10.65 台灣 07/05 08:28
推 : 幹 台灣人就這樣 花一點點或有一點點錢就3F 1.173.81.182 台灣 07/05 08:28
→ : 把人當奴才 這就是標準自卑轉自大
→ : 把人當奴才 這就是標準自卑轉自大
推 : 難得有法官腦子正常5F 114.37.197.18 台灣 07/05 08:28
推 : 這種微罪浪費司法資源要加罰6F 220.132.181.237 台灣 07/05 08:30
推 : 推7F 172.216.251.31 美國 07/05 08:30
→ : 呆丸老闆付一塊錢就想要別人做五塊錢的8F 114.37.197.18 台灣 07/05 08:30
→ : 工
→ : 工
推 : 第一次推法官。陳姓雇主應被譴責，有10F 123.16.26.232 越南 07/05 08:30
→ : 夠惡劣的加盟主。
→ : 夠惡劣的加盟主。
推 : 讚 支持判決 無良店長12F 101.10.237.210 台灣 07/05 08:31
推 : 這種微罪 警告下就好了 浪費司法資源13F 118.160.50.181 台灣 07/05 08:32
推 : 這些集團 保護員工沒半撇 告員工卻厲害14F 49.217.177.130 台灣 07/05 08:32
推 : 難得司法正常一回了15F 42.76.14.19 台灣 07/05 08:32
→ : 其實大多數判決都很公正 只是少數恐龍判決被16F 101.10.237.210 台灣 07/05 08:32
→ : 極度放大
→ : 極度放大
推 : 支持判決 店主太離譜以刑逼民18F 106.1.8.238 台灣 07/05 08:33
推 : 此案二審公允，值得鼓勵讚許，但碰到綠19F 61.64.110.43 台灣 07/05 08:33
→ : 色權貴是否態度180度轉彎不得而知
→ : 色權貴是否態度180度轉彎不得而知
推 : 店長真小氣21F 42.77.127.75 台灣 07/05 08:33
推 : 台灣難波萬22F 39.12.104.96 台灣 07/05 08:33
推 : 祝福他再也找不到員工，自己站夜班23F 211.75.155.75 台灣 07/05 08:34
推 : 75元也在告24F 114.39.126.128 台灣 07/05 08:34
推 : 這雇主真的要有良心一點！25F 111.82.85.128 台灣 07/05 08:34
推 : 第一次推法官26F 123.194.42.153 台灣 07/05 08:34
→ : 這顧主真的很垃圾
→ : 這顧主真的很垃圾
推 : 這高院合議庭法官很讚28F 49.217.58.135 台灣 07/05 08:35
推 : 這個麻煩嘉獎一支29F 123.194.154.199 台灣 07/05 08:35
推 : 這店長太誇張了吧 人家是幫忙支援的30F 114.45.192.33 台灣 07/05 08:36
推 : 哇靠這根本爽文劇情31F 49.217.235.244 台灣 07/05 08:36
推 : 對方有寄杯還告，把店員當小偷，可悲32F 111.248.96.3 台灣 07/05 08:37
推 : 超商工作很凹33F 61.219.175.56 台灣 07/05 08:37
→ : 甚至是去代班 平常也不在該門市 加34F 36.235.190.43 台灣 07/05 08:37
→ : 盟主超靠北==
→ : 盟主超靠北==
推 : 難得有正常法官 反觀士林地院的白癡36F 202.39.15.201 台灣 07/05 08:38
推 : 「應受負面的社會與法律評價」請大家執行37F 39.9.68.121 台灣 07/05 08:38
推 : 扯爆38F 218.172.102.68 台灣 07/05 08:38
噓 : 精神不濟是員工的問題，我敢說台灣沒有39F 111.248.75.36 台灣 07/05 08:38
推 : 推法官40F 27.52.196.224 台灣 07/05 08:38
→ : 過勞死，若有那是他本來就有病41F 111.248.75.36 台灣 07/05 08:38
推 : 一堆垃圾店長 這只是冰山的一角42F 61.231.220.128 台灣 07/05 08:39
推 : 超商接下來會不會有洗衣託嬰服務43F 223.141.248.213 台灣 07/05 08:39
推 : 雇主也太...44F 1.160.250.8 台灣 07/05 08:39
推 : 結果還是被判三個月?! =_= 唉...45F 218.164.129.216 台灣 07/05 08:39
推 : 地院就被判刑啊，恐龍法官一點都不少46F 1.171.3.104 台灣 07/05 08:39
推 : 法院贏了47F 180.176.65.180 台灣 07/05 08:39
→ : 幫你們代班 結果...早知道放空城48F 218.164.129.216 台灣 07/05 08:40
噓 : 無薪支援？店長怎麼不告自己49F 61.223.92.29 台灣 07/05 08:40
推 : 台灣人哪50F 49.216.187.5 台灣 07/05 08:40
推 : 偷一杯75元的咖啡 這要告?51F 1.174.160.209 台灣 07/05 08:41
推 : 這店長沒辦法告嗎52F 36.239.151.189 台灣 07/05 08:41
→ : 最後無罪啦 3個月是第一審的事53F 36.235.190.43 台灣 07/05 08:41
推 : 這種案子居然搞了一年多嗎？54F 223.137.239.170 台灣 07/05 08:41
→ : 有哪家超商的帳 是完全能對起來的?!55F 61.228.26.62 台灣 07/05 08:42
推 : “無薪支援”勞動部、勞工局看到關鍵字了56F 49.218.251.174 台灣 07/05 08:42
→ : 沒？要不要去勞檢呀
→ : 沒？要不要去勞檢呀
推 : 高院很棒, 沒拿薪水幫值大夜雇主已經要58F 223.139.177.34 台灣 07/05 08:42
→ : 很感激了, 就算是請一杯咖啡都不為過,
→ : 還去告人, 這雇主做人有夠失敗
→ : 很感激了, 就算是請一杯咖啡都不為過,
→ : 還去告人, 這雇主做人有夠失敗
推 : 推法官61F 49.218.89.226 台灣 07/05 08:42
推 : 地檢跟地院都是吃屎的62F 114.24.87.34 台灣 07/05 08:42
推 : 延遲鮮食上架索賠1萬5的依據是什麼?63F 223.138.114.255 台灣 07/05 08:42
推 : 店長惡霸就算了 檢察官是三小？收錢辦64F 118.168.197.231 台灣 07/05 08:43
→ : 我覺得無薪是因為頂男朋友的班 錢65F 36.235.190.43 台灣 07/05 08:43
→ : 事？66F 118.168.197.231 台灣 07/05 08:43
→ : 給兩個人自己協調？67F 36.235.190.43 台灣 07/05 08:43
推 : 還要到高院，真的司法之恥68F 114.32.85.95 台灣 07/05 08:43
推 : 馬鈴薯要15000是怎樣 有夠黑69F 220.133.182.141 台灣 07/05 08:43
推 : 終於有個正常法官70F 125.228.191.24 台灣 07/05 08:43
推 : 資方壓榨勞工的標準判例71F 36.235.77.141 台灣 07/05 08:43
→ : 真心覺得檢察官有收錢72F 118.168.197.231 台灣 07/05 08:43
→ : 還好她有寄杯這麼多杯 更顯無犯意 這個法官73F 39.9.68.121 台灣 07/05 08:43
→ : 進一步提出將內部管理問題用司法解決的見解
→ : 進一步提出將內部管理問題用司法解決的見解
→ : 比殺人放火酒駕毒駕虐殺小孩動物還嚴重75F 220.133.182.141 台灣 07/05 08:44
推 : 這法官懂事喔76F 36.229.132.168 台灣 07/05 08:44
推 : 推正常法律人 但是一審的是爛的77F 220.137.210.4 台灣 07/05 08:44
→ : 垃圾店跟爛法官78F 220.133.182.141 台灣 07/05 08:44
推 : 法官不錯79F 101.12.113.159 台灣 07/05 08:44
推 : 難得的法官80F 1.173.167.42 台灣 07/05 08:45
→ : 75塊的案子要打到二審，媽的檢察官印81F 61.219.141.65 台灣 07/05 08:45
→ : 卷宗的錢都不只75塊，超浪費司法資源
→ : 卷宗的錢都不只75塊，超浪費司法資源
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2229
3樓 時間: 2026-07-05 10:18:38 (台灣)
→
07-05 10:18 TW
打蒼蠅 不打老虎 你台灣司法有本事用這樣的正義去執行政治案件阿 難怪台灣人不信任司法 簡直說出來打死人 做出來笑死人 不要用這樣小芝麻事件去洗司法的信任度了 廢物.
4樓 時間: 2026-07-05 10:28:29 (台灣)
→
+1
07-05 10:28 TW
士林地院判3月徒刑，得易科罰金。徐女說，這起案子根本就是陳姓店長「以刑逼民」的延伸，獅子大開口。...所以是告完刑事又順便提告民事賠償? 那還是留了前科? 高等法院改判無罪?是刑事民事都無罪嗎?
回列表(←)
分享