※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-23 00:54:35
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] NET和Uniqlo的布料誰比較好？
時間 Wed Jul 22 21:54:49 2026
兩家都是知名服飾品牌
在類似的產品款式上
NET價格比Uniqlo便宜
Uniqlo則是以設計師聯名產品做出區隔
NET和Uniqlo的衣料材質
誰比較好呢？
--
如果還有來世，我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.235.177 (臺灣)
※ 作者: humbler 2026-07-22 21:54:49
※ 文章代碼(AID): #1gOCki7u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784728492.A.1F8.html
→ : 懶覺比雞腿1F 114.27.75.125 台灣 07/22 21:55
→ : NET最早是跟A&D一樣的定位
→ : NET最早是跟A&D一樣的定位
推 : 一個勞牌，一個盤牌。3F 36.230.247.248 台灣 07/22 21:56
→ : 可是UT每次聯名都要貼個方塊大圖4F 111.254.239.250 台灣 07/22 21:56
→ : 好像不用方塊大圖會倒店一樣 幹
→ : 好像不用方塊大圖會倒店一樣 幹
推 : U沒買過買過N的 N的布確實不好6F 111.248.217.206 台灣 07/22 21:57
→ : N根本端不出純羊毛衣服 論材質連比都7F 114.39.120.232 台灣 07/22 21:57
→ : 沒資格
→ : 沒資格
推 : 懶覺比雞腿。人家UQ是用東麗的東西。9F 118.160.68.73 台灣 07/22 21:57
→ : 一堆很厲害的紡織技術做出的的產品
→ : 一堆很厲害的紡織技術做出的的產品
→ : R牌和館長牌的都屌打N11F 111.248.217.206 台灣 07/22 21:58
推 : Uniqlo蠻耐穿的ㄟ尤其是發熱衣和襪12F 61.71.74.51 台灣 07/22 21:59
→ : UQ只是沒設計，比衣物質料科技UQ超強13F 118.160.68.73 台灣 07/22 21:59
→ : 子14F 61.71.74.51 台灣 07/22 21:59
推 : Uniqlo 材質好15F 49.217.60.34 台灣 07/22 22:00
推 : 東麗表示16F 218.187.85.163 台灣 07/22 22:01
推 : 預算不多的話 去對岸買 "試衣間" 致敬款17F 121.254.76.143 台灣 07/22 22:07
推 : uq的品質遠勝啊18F 49.216.45.242 台灣 07/22 22:07
→ : U台灣敢賣的比日本貴一截就是質料技術19F 114.39.120.232 台灣 07/22 22:07
→ : 根本沒競爭對手。不是比他貴就是比他
→ : 根本沒競爭對手。不是比他貴就是比他
→ : net你就當挖寶21F 49.216.45.242 台灣 07/22 22:07
→ : 爛22F 114.39.120.232 台灣 07/22 22:07
推 : 反正台女都不愛 沒差23F 1.168.179.218 台灣 07/22 22:10
推 : 問胖哥24F 1.164.19.190 台灣 07/22 22:13
推 : NET台灣賣給東南亞外勞 Uniqlo 日本賣給東25F 111.251.182.226 台灣 07/22 22:14
→ : 南亞(含台灣)外勞
→ : 南亞(含台灣)外勞
推 : 都是堪用而已27F 1.163.85.82 台灣 07/22 22:14
→ : 今年買的uniqlo卡其褲 用料比往年差好多28F 114.43.122.144 台灣 07/22 22:16
→ : N牌下水縮得比較多 試衣都白試的29F 114.43.153.28 台灣 07/22 22:16
推 : 價錢就說明一切了30F 39.9.34.71 台灣 07/22 22:19
推 : Roots 明顯比較好 outlet 不貴 建議別31F 1.173.226.126 台灣 07/22 22:21
→ : 買那兩個牌子
→ : 買那兩個牌子
推 : 看產品，整體uq好33F 61.57.66.63 台灣 07/22 22:24
→ : net薄到激凸吧34F 27.242.7.192 台灣 07/22 22:27
推 : 價格兩者有差異35F 36.235.211.199 台灣 07/22 22:30
推 : uq36F 1.170.83.237 台灣 07/22 22:30
→ : net的洗多次點，那個領子就全皺了。
→ : net的洗多次點，那個領子就全皺了。
推 : 是洗的方式，u的衣服我穿一次就洗，穿38F 101.10.106.224 台灣 07/22 22:33
→ : 一整年下來也沒有皺
→ : 一整年下來也沒有皺
推 : N超爛40F 219.68.160.62 台灣 07/22 22:35
推 : net我有一件風衣穿快十年了 常常洗41F 223.140.147.219 台灣 07/22 22:38
推 : UQ屌打 NET的衣服洗幾次就鬆垮變形42F 116.241.152.3 台灣 07/22 22:40
→ : 有些還會有奇怪的味道
→ : 有些還會有奇怪的味道
推 : 不是有人介紹u就是推他的布料44F 60.198.185.159 台灣 07/22 22:42
推 : net有的系列還可以 而且便宜很多 UQ以45F 39.15.16.191 台灣 07/22 22:42
→ : 前蠻好的 這幾年覺得有變差 所以日本價
→ : 格合理 台灣價格有點盤
→ : 本身是穿了好幾年的UQ的肥宅 深刻感受
→ : 到的落差 特別是環保材質 之前防風防雨
→ : 機能衣一年後碎片掉的到處都是
→ : 前蠻好的 這幾年覺得有變差 所以日本價
→ : 格合理 台灣價格有點盤
→ : 本身是穿了好幾年的UQ的肥宅 深刻感受
→ : 到的落差 特別是環保材質 之前防風防雨
→ : 機能衣一年後碎片掉的到處都是
推 : 兩個乞丐牌是在比三小51F 101.8.231.156 台灣 07/22 22:45
→ : U吧52F 36.225.17.49 台灣 07/22 22:45
→ : 差不多爛，但這兩間在快時尚裡面用料算53F 49.159.77.106 台灣 07/22 22:49
→ : 勉強過得去，因為其他更差
→ : 勉強過得去，因為其他更差
噓 : Uq屌打55F 223.138.186.57 台灣 07/22 22:49
推 : U很多聚酯，當然耐洗56F 27.51.129.239 台灣 07/22 22:51
→ : 但是親膚感差
→ : 但是親膚感差
推 : 我覺得差不多 但是N比U便宜58F 101.14.3.95 台灣 07/22 22:59
推 : 迪卡儂了解一下59F 192.210.17.121 美國 07/22 23:16
推 : net60F 101.10.238.39 台灣 07/22 23:31
→ : 環保材質就是爛貨假環保之名而已其實你跟本61F 101.10.162.145 台灣 07/22 23:35
→ : 沒辦法論證 還有跟誰比較 他拿一些更難分解
→ : 的來嘴也行
→ : 除非他包回收不然我不信他什麼環保
→ : 沒辦法論證 還有跟誰比較 他拿一些更難分解
→ : 的來嘴也行
→ : 除非他包回收不然我不信他什麼環保
推 : 其實uq也有不少純綿系列，材質就真的65F 1.170.83.237 台灣 07/22 23:38
→ : 比較厚實。
推 : 然後兩邊都純棉，都丟洗衣機洗，NET比
→ : 較薄就很易多次洗過洗出洞和整個鬆掉
→ : 。
→ : 但NET很適合當居家粗穿的，畢竟便宜
→ : 比較厚實。
推 : 然後兩邊都純棉，都丟洗衣機洗，NET比
→ : 較薄就很易多次洗過洗出洞和整個鬆掉
→ : 。
→ : 但NET很適合當居家粗穿的，畢竟便宜
推 : 沒得比吧，UQ好太多了71F 36.230.8.38 台灣 07/22 23:52
→ : UQ銷歐洲的跟日本的又不一樣了呢72F 101.8.241.94 台灣 07/22 23:57
推 : 沒什麼好比的，穿起來好看舒服就好
推 : 沒什麼好比的，穿起來好看舒服就好
→ : UQ的聯名都好醜 廉價大圖輸出74F 42.71.57.116 台灣 07/23 00:16
推 : NET就粗用便宜就好75F 27.147.11.3 台灣 07/23 00:16
→ : UQ是科技公司欸 布料科技最頂的76F 118.170.64.100 台灣 07/23 00:33
推 : UQ77F 220.136.73.189 台灣 07/23 00:41
推 : NET真的算了吧 除了便宜 一堆料子不適合78F 111.249.80.121 台灣 07/23 00:46
→ : 在台灣穿
→ : 在台灣穿
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 556
回列表(←)
分享