顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-03 23:50:04
看板 Gossiping
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [新聞] 台糖未通報苯駢芘超標 台大教授詹長權:此為公共治理與政府
時間 Mon Aug  3 23:27:56 2026


台糖未通報苯駢芘超標 台大教授詹長權:此為公共治理與政府誠信問題
2026-08-03 22:13 聯合新聞網/沈能元

https://udn.com/news/story/124948/9668549
台糖未通報苯駢芘超標 台大教授詹長權:此為公共治理與政府誠信問題 | 致癌油食安究責 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
近期,台糖未通報「脫膠粗油」苯駢芘超標事件,鬧的沸沸揚揚。台大公衛學院教授詹長權今在臉書以「台糖該不該通報苯駢芘超標油?」發文章表示,如果社會期待的是「預防勝於補救」,那麼當第一個發現重大食品安全風險的人和組織,應該選擇及早分享資訊,而不是僅止於採取保護自身組織利益的行動而已。 ...

 

近期,台糖未通報「脫膠粗油」苯駢芘超標事件,鬧的沸沸揚揚。台大公衛學院教授詹長
權今在臉書以「台糖該不該通報苯駢芘超標油?」發文章表示,如果社會期待的是「預防
勝於補救」,那麼當第一個發現重大食品安全風險的人和組織,應該選擇及早分享資訊,
而不是僅止於採取保護自身組織利益的行動而已。


詹長權說,最近在中聯大豆油苯駢芘(BaP)超標引發的食安風暴事件中,爆發了國營台
糖公司自主檢驗發現供應商(福懋、中聯)提供的粗膠大豆油中苯駢芘超過法定標準,但
是台糖公司只有拒收退貨,未主動通報主管機關的憾事。事件曝光後衛福部及經濟部表示
,台糖買的是「原料油」尚未完成驗收,依法沒有通報義務。社會上另有聲音則認為,台
糖未將超標的資訊通報主管機關,讓政府喪失及早介入的機會,因此政府應該比照南僑遲
報超標油一樣,依法裁罰台糖。


究竟誰的說法比較符合「食安法」?答案恐怕沒有外界想像得那麼簡單。支持中央部會的
理由是「食安法」第7條第5項規定,食品業者於發現「產品」有危害衛生安全之虞時,應
立即通報主管機關。但是中央政府將「產品」狹義解釋為已完成驗收、屬於企業自己的產
品,所以台糖驗到的粗膠大豆油是原料且已拒收退貨,自然可以主張台糖沒有法定通報義
務。


然而這並非唯一可能的法律解釋,因為「食安法」第7條第2項同時規定,食品業者應對「
產品原材料、半成品及成品」辦理檢驗。這表示整個食品安全管理制度本來就涵蓋食品原
料,而不是只有上市販售的最終產品。因此也可以主張第7條第5項所稱的「產品」,應依
整部法律體系及立法目的理解來解釋產品,畢竟生產出來且有交易事實的半成品及成品,
對買賣雙方而言都是產品。


更不要忘了食安法第三條第一項開宗名義就定義食品:指供人飲食或咀嚼之產品及其原料


更重要的是,我國的食品安全制度真正要保護的是什麼?詹長權指出,如果答案只是「避
免台糖自己的產品受到汙染」,那麼退貨確實已經達成目的。但如果答案是「讓政府及早
掌握重大食品安全風險」,讓國家社會避免不必要的食安危機的話,事情就完全不同。


主管機關真正需要知道的是:汙染來自哪個供應商?同一油槽是否供應其他食品業者?是
否已有產品流入市場?是否需要立即封存、追查或預防性下架?這些都不是企業退貨可以
完成的工作,而是必須仰賴主管機關及早取得資訊才能依據公權力來達成的事。因此退貨
只能完成企業風險管理,通報才能啟動政府風險管理。


詹長權說,近年世界各國食品安全制度已逐漸由「事後究責」走向「事前預防」。歐盟「
食品法」及「快速預警系統」(RASFF)所強調的核心理念,不是食品究竟屬於誰?而是誰
最早掌握重大食品安全資訊?掌握資訊者即是整個風險管理的起點,愈早通報愈能降低危
害擴散的可能。


另一個值得社會思考的問題是台糖的身分,台糖不是一般私人企業而是國營事業,法律上
它固然適用與民間企業相同的「食安法」,但人民對國營事業的期待通常不只是「依法行
事」,更包括維護公共利益、協助政府治理及提升社會信賴。



因此,即使現行法對通報義務仍存在不同解釋,當國營事業率先發現重大食品安全風險時
,是否應採取比私人企業更積極的作法,主動通知主管機關,讓政府及早追查汙染來源與
流向?這已不只是法律問題更是公共治理與政府誠信的問題。


高雄市制定「食品安全衛生管理自治條例」,建立24小時主動通報制度,正反映地方政府
希望透過更積極的預警機制,縮短政府掌握風險的時間,也說明有食安風險資訊告知政府
在食安管理的重要性。


詹長權表示,台糖通報與否在社會裡引起的紛紛擾擾提醒我們一件事:食品安全法制真正
保護的不只是食品本身,同時也是人民對食品安全治理能力的信賴。從法律面也許可以討
論「廠商最低應做到什麼程度?」,但食品安全治理更應思考的是「為了保護人民健康,
我們希望廠商做到什麼程度?」


如果社會期待的是預防勝於補救,那麼當第一個發現重大食品安全風險的人和組織,應該
選擇及早分享資訊而不是僅止於採取保護自身組織利益的行動而已。「台糖該不該通報苯
駢芘超標油」這一個命題的真正問題是:我們期待什麼樣的食品安全治理?我們要的只是
食安法律的法條保障?還是一個更值得信賴的食品安全制度的保障?


職業醫學之父伯納迪諾· 拉馬茲尼(Bernardino Ramazzini)在公元1700年,將他在義大
利數十年的行醫經驗和研究發現寫成醫學巨著《論工人疾病》(De Morbis Artificum
Diatriba),書中一段著名的格言是:「預防遠勝於治療,預見未來的危害並避免它,遠
比在遭受危害後再去消除它容易得多。」這一句歷經三百多年歷久彌新的金玉良言,值得
在食品、醫藥、環保、勞工安全衛生工作的所有公共衛生專業人士牢記在心。




6.備註:
台灣的食安又要領先全球了 讓世界看到台灣

台糖對這些行為似乎特別寬容 例如欠錢不還 嘻嘻
明明就是國營企業

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.56.57 (臺灣)
※ 作者: usnavyseal 2026-08-03 23:27:56
※ 文章代碼(AID): #1gSBD-3x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785770878.A.0FB.html
STi2011: 出征1F 1.170.166.107 台灣 08/03 23:28
babuarea: 代表一個國營企業就是被黨養成這樣了2F 123.110.254.137 台灣 08/03 23:28
spzper: 又要多一個不是綠色夥伴的同路人了3F 122.118.61.240 台灣 08/03 23:29
bonfferoni: 叩叩姐:4F 101.12.155.49 台灣 08/03 23:30
jma306: 民進黨政府雙標5F 114.26.65.148 台灣 08/03 23:30
whitenoise: 中研院院長表示6F 218.166.75.10 台灣 08/03 23:30
getlonely: 吳乃仁:7F 114.24.151.238 台灣 08/03 23:31
jackycheny: 傻鳥:我現在要出征!8F 118.165.72.109 台灣 08/03 23:32
opticalman: 雀食,大家都超前部署,只有民進黨烏9F 60.248.251.243 台灣 08/03 23:32
opticalman: 龜部署
caity: 被綠色入侵後就完蛋了11F 223.139.40.184 台灣 08/03 23:32
swommy: 又一個同路人了 出征12F 111.83.196.80 台灣 08/03 23:32
lunatich: 這個垃圾政府出名的就是不要臉,你奈他13F 111.243.92.65 台灣 08/03 23:33
lunatich: 何
pttenjk: 賴政府剩不到2年 先知:台灣生活像被強姦15F 106.64.120.196 台灣 08/03 23:34
getlonely: 小心被出征ㄌ16F 114.24.151.238 台灣 08/03 23:34
neilisme: 畢竟不能燒到高雄阿17F 114.34.65.186 台灣 08/03 23:35
phantaci: 造反了18F 111.249.248.134 台灣 08/03 23:35
freaky0908: 台糖會燒到中央 中聯是台中的包 保護19F 114.46.4.199 台灣 08/03 23:36
a12841: 好的 出征 你要開始被質疑是野雞教授了20F 111.252.105.3 台灣 08/03 23:36
freaky0908: 層當然不一樣21F 114.46.4.199 台灣 08/03 23:36
jackycheny: 看不慣這白癡政府整天騙這兩年跳出來22F 118.165.72.109 台灣 08/03 23:36
coffee112: 好了辣 你誰啊你23F 111.255.192.12 台灣 08/03 23:37
coffee112: 法規哪一條有說一定要馬上通報的??
ShockG: 台糖每批退貨都通報食安比較單純,然後還25F 125.229.48.16 台灣 08/03 23:38
ShockG: 要去追每批退貨最後是怎麼處理的,有沒有
ShockG: 確實銷毀或轉其它用途,乾脆成立一個專責
neoa01: 民進黨騙來騙去,你期待他們有誠信?28F 223.140.239.186 台灣 08/03 23:39
ShockG: 部門負責追退貨怎麼處理的,社會責任啊29F 125.229.48.16 台灣 08/03 23:39
dtdon1699: 出征30F 118.169.81.4 台灣 08/03 23:39
DALUGI: 台糖真可憐 賺沒私營的多 責任比誰都重31F 1.174.145.37 台灣 08/03 23:39
sr20detll: 想被出征逆32F 59.127.112.99 台灣 08/03 23:39
databbs: 垃圾大聯合33F 125.231.32.77 台灣 08/03 23:39
achun1212: 跟民進黨談誠信?李敖都預言過了34F 114.32.113.49 台灣 08/03 23:39
dovepacket: 台糖:我放過乃公,別這麼苛責我好嗎35F 49.217.124.255 台灣 08/03 23:40
ayeae: 和國王的新衣一樣 越來越多勇者站出來了36F 59.120.247.215 台灣 08/03 23:40
ivery2266: 出征台大 快37F 111.80.42.159 台灣 08/03 23:40
Mradult: 好了啦,情勒喔?過得了法律門過不了道38F 114.41.196.140 台灣 08/03 23:40
Mradult: 德門?
edward198791: 我有逼 你吃嗎40F 111.250.254.86 台灣 08/03 23:40
edgeking: 國營事業?台糖早就算黨營事業了吧!看41F 42.71.104.167 台灣 08/03 23:41
edgeking: 看吳乃仁
FateOFP: 要不要聽聽看自己在說什麼43F 101.10.77.229 台灣 08/03 23:41
neoa01: 這篇對於食管法的解釋才是正確的,民進黨44F 223.140.239.186 台灣 08/03 23:41
neoa01: 為了替自己脫罪、政治算計,曲解、指鹿為
opticalman: 台糖不通報護航中聯放任毒油亂竄46F 60.248.251.243 台灣 08/03 23:41
neoa01: 馬的詭辯,是民主法治最大的恥辱47F 223.140.239.186 台灣 08/03 23:41
memories66: 大小聲幹嘛 中共同路人?48F 111.243.94.9 台灣 08/03 23:41
KDGC: DPP一直都很擅長粉飾太平 知情不報也不意外49F 175.181.185.246 台灣 08/03 23:41
hirt0123: 說個笑話 :超前部署50F 218.173.14.108 台灣 08/03 23:42
hirt0123: 台糖退貨就不干他的事 中央說對
xxxcv: 台大公衛要被青鳥出征了吧52F 223.140.141.192 台灣 08/03 23:42
Baihao0501: 台大教授要變成中共同路人了53F 36.224.82.245 台灣 08/03 23:42
luche: 難怪我們的島都找成大=.=54F 61.57.79.176 台灣 08/03 23:42
walkwithyou: 只會封存會議紀錄 有什麼誠信..55F 114.32.34.145 台灣 08/03 23:42
neilisme: 民進黨不可能認錯的阿 反正就是凹到底56F 114.34.65.186 台灣 08/03 23:43
walkwithyou: 做了些什麼 都不敢給人知道 還民主哩57F 114.32.34.145 台灣 08/03 23:43
opticalman: 台糖和中聯都是自己人?互相蓋牌膩?58F 60.248.251.243 台灣 08/03 23:44
newgo1776: 臺南的油我會笑死59F 101.9.193.71 台灣 08/03 23:45
isoe: 中共同路人+160F 162.120.248.113 美國 08/03 23:46
EXZUSIC: 對政府沒有信心下次選舉可以不投民進黨61F 49.216.129.20 台灣 08/03 23:48

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 330 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2026-08-04 06:55:50 (台灣)
  08-04 06:55 TW
台糖買的是半成品粗油,退回中聯中聯可以拿來當工業用油底油
就跟上次記者會講的一樣
南橋買的是食用油,驗出苯駢比本來就要通報
除非藍白立院過半,修法,不論是食用油或粗油,驗出一律要強制通報
而不是在嘴粗油要通報,你買的不是食用等級
需要再精煉,但中聯品質是已經工業用油底油的品質
中間有個法律沒規範的地方
2樓 時間: 2026-08-04 06:57:22 (台灣)
  08-04 06:57 TW
不要雙標
比照頂新,屏東縣政府道歉,五個局處首長下台
盧秀燕台中市政府道歉,五個局處首長下台
為何不道歉,不就還在想2028,Yes,I do
死不道歉,問題你非洲豬瘟就搞一次,這次毒油還來假造資料
甚至跟徐榛蔚一樣甩鍋中央
3樓 時間: 2026-08-04 07:41:12 (台灣)
  08-04 07:41 TW
工廠賣劣質品被客戶退貨了....是客戶要檢討的喔~!!
4樓 時間: 2026-08-04 08:12:12 (台灣)
  08-04 08:12 TW
台糖是消費者嗎?? 真好笑耶...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇