台北市長蔣萬安為具有美國籍的長子蔣得立改簡章，且未利益迴避，享用台北市公費補助赴美交換爭議爭議持續延燒，對此，新黨青年委員會召集人王炳忠也看不下去，他認為，從打造所謂「禁菸圍欄」引發批評聲浪，再到這次美國籍兒子申請公費赴美的事件，蔣萬安因有志於更上層樓搶話語權，加上藍營媒體和群眾對他高度「飯圈化」吹捧，確實有一點飄了。

王炳忠認為，本來在蔣萬安宣布放棄使用公費後，風波已經可控，可不少藍營人士為了救援蔣萬安，訴諸近乎「飯圈化」的捧蔣模式，不僅狂吹「誰叫我們蔣市長和他公子就是這麼優秀」，甚至把焦點轉移到「不要欺負孩子」，想把蔣萬安父子包裝成「受害者」形象，反而更激化普通百姓的相對剝奪感，觸發多數家裡沒有「哥哥爸爸真偉大」的平民子弟內心深處的不平。

王炳忠指出，就算蔣萬安真的都沒有介入干預甄選的過程，由於台北市公費補助赴美交換的高中生名額僅25名，蔣萬安還是要承擔社會的觀感，對於你明明就有錢有勢，兒子甚至本來就是美國籍，在美也有親戚可協助安置，卻還要去搶公費資源的「價值評判」。

他認為，甚至在「利益迴避」的問題上，這個計劃就是由台北市政府組織評審委員來甄選提交申請的高中生，當大家看到是蔣萬安市長的兒子（目前不清楚到底有沒有在內部甄選時隱匿報名者的個人身分），真的內心會不受影響？大家會有想法是必然的。

王炳忠又指出，何況根據這個計劃的規定，針對不同收入的家庭，設有不同額度的公費補助。中低收入家庭，公費補助70萬元；課稅級距未達20％者，公費補助20萬元；課稅級距20％以上者公費補助7.5萬元。按蔣得立家境優渥的條件，應該只能拿到7.5萬元公款，各界不免又覺得：所以連這樣對蔣家來說「九牛一毛」的經費，蔣得立也要跑來申請，排擠掉其他備選的學生？

蔣萬安的發言人殷瑋解釋，這一計劃多年來都是這樣，不少申請的學生也擁有其他國籍。但因為規定中寫明，申請者要獲得美國簽證，顯示至少它的初衷是認為申請者不具美國國籍，所以須要另辦美國簽證。如果搞了半天，這計劃的補助對象有一大半都擁有美國籍，那這獎助計劃實在也有檢討的必要了。

王炳忠回憶，猶記當年就讀台北市萬華區的龍山國中，該校平均成績表現遠遠比不上台北市不少權貴子弟讀的東區明星國中，後來我以全校第一名「市長獎」畢業，我們同屆只有八名男生上建中，我是其中之一，裡面有兩名還是體育生保送。那時我常參加全台北市作文、演說、朗誦比賽，就常聽學校裡老師私下議論：「評審都會獨厚那些明星國中的學生，認為他們『質感』比較好。」我國中的國文老師甚至一直以為，我大概是那種國民黨外省軍公教子弟，直到後來才驚訝地說：「原來你是我們『台灣人』，不是外省人，是本省勞工的小孩！」

王炳忠直言，所以在過去國民黨長期威權統治下，如蔣萬安這種外省權貴家庭，確實獨霸了台灣社會豐沛資源，而且為多數台灣人所知，不能當作沒有。我在考上台大後，也更感覺到身邊出現許多教授、官員、媒體高層的子女，他們經常被稱讚「優秀」，也常聽他們談從小就把台大當自己家、家裡都有外語家教的成長經歷，以及他們參加甄選、求職、就醫都有不少「特殊關係」的「特權」，對我內心產生很大的衝擊，至今仍忘不了！

王炳忠也回溯，就在幾個月前，蔣萬安才帶著蔣得立接受聯合報專訪，蔣得立面對媒體侃侃而談，自信地說對從政也不排斥。我想起媒體報導蔣萬安小的時候，他父親章孝嚴任外交部長，替李登輝專門打壓新黨在海外的活動，那時蔣萬安就穿著一身得體的兒童西裝，一看就和我成長環境的經驗完全不同。我也記得我政大外交系的教授們，經常誇獎我們這些沒有家世背景的小助教「能幹」，而談起同為政大外交系的蔣萬安，那可就是不斷地說他「優秀」，說他定要繼承經國先生，復興中華民國……

王炳忠調侃，或許這就是人家養了好幾代的「貴氣」，從出生就不同於我們這些得要從牛馬做起的「死老百姓」，如果他們能中規中矩，比起民進黨來得好好做事一點，那也未嘗不是我們人民的福氣。只不過既然蔣萬安自己高調帶兒子上專訪，有意打造「父子都很優秀」的家庭人設，那就不能怪媒體關注他兒子申請公款的事了！

最後，王炳忠強調，從打造所謂「禁菸圍欄」引發批評聲浪，再到這次美國籍兒子申請公費赴美的事件，蔣萬安因有志於更上層樓搶話語權，加上藍營媒體和群眾對他高度「飯圈化」吹捧，確實有一點飄了。我想，如果真的愛護蔣萬安，還是要適時勸蔣萬安先回歸市政，少些過度公關包裝的「偶像」作秀，更不要過早表現已不滿足台北市長這一位子的野心，以免重蹈當初韓國瑜被吹捧過度、最後遭到「捧殺」的覆轍。