※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-04 14:40:04
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 提告黃國昌一審敗訴被酸 張景森嗆一定上
時間 Fri Sep 4 12:57:08 2026
提告黃國昌一審敗訴被酸 張景森嗆一定上訴：小人嘴臉在爽什麼？
ETtoday新聞雲 記者郭運興／台北報導
民眾黨主席黃國昌遭行政院前政務委員張景森提告，案件一審結果出爐，張
景森敗訴。黃國昌則表示，自己完全不想浪費時間，從頭到尾都沒有出庭，
法院還是重重打了張景森的臉。對此，張景森今（4日）回擊，黃國昌在爽什
麼？法院認為不用負民事賠償責任，也不等於法院認證每句話都是真的，一
審判敗訴，自己接受司法程序，一定會上訴，這場官司到目前為止，黃國昌
親自做了一次非常經典的小人嘴臉示範。
景森敗訴。黃國昌則表示，自己完全不想浪費時間，從頭到尾都沒有出庭，
法院還是重重打了張景森的臉。對此，張景森今（4日）回擊，黃國昌在爽什
麼？法院認為不用負民事賠償責任，也不等於法院認證每句話都是真的，一
審判敗訴，自己接受司法程序，一定會上訴，這場官司到目前為止，黃國昌
親自做了一次非常經典的小人嘴臉示範。
張景森表示，自己告黃國昌，一審法院判他免賠。他高興得不得了，說心裡
只有一個「爽」字，甚至迫不及待地把一審結果包裝成：他過去的指控全部
「都有所本」。
只有一個「爽」字，甚至迫不及待地把一審結果包裝成：他過去的指控全部
「都有所本」。
張景森表示，問題是，大家都還沒有收到判決，連判決書都還沒看，黃國昌
就已經把想像中的判決理由，當成法院認證。黃國昌再一次證明，他最擅長
的不是「查證」，而是「放話」。
就已經把想像中的判決理由，當成法院認證。黃國昌再一次證明，他最擅長
的不是「查證」，而是「放話」。
張景森說，更可笑的是，黃國昌還特別強調，他從頭到尾都沒有出庭，講得
好像根本不屑答辯，隨隨便便就贏了官司。事實上，他提出了好幾份書狀，
長篇大論地答辯。光看那些書狀，說他「嚇得要死」也不為過。沒出庭，不
等於沒答辯，更不代表他根本沒把這場官司當一回事。
好像根本不屑答辯，隨隨便便就贏了官司。事實上，他提出了好幾份書狀，
長篇大論地答辯。光看那些書狀，說他「嚇得要死」也不為過。沒出庭，不
等於沒答辯，更不代表他根本沒把這場官司當一回事。
張景森直言，黃國昌以前是教法律的，他當然知道一個最基本的法律常識：
「法院判決不用負損害賠償責任」，和「法院認證黃國昌講的全部都是事實
」，完全是兩回事。
「法院判決不用負損害賠償責任」，和「法院認證黃國昌講的全部都是事實
」，完全是兩回事。
張景森說，黃國昌身為立法委員，在立法院質詢時公開點名自己的名字，和
綠能投資、飯局、「官商分際」，以及「慷納稅人之慨，建立自己的政商關
係」等說法扯在一起。這些指控根本不是事實，所以自己才告黃國昌。
綠能投資、飯局、「官商分際」，以及「慷納稅人之慨，建立自己的政商關
係」等說法扯在一起。這些指控根本不是事實，所以自己才告黃國昌。
張景森說，但是民意代表在國會有言論免責權，法院對國會言論本來就有高
度保障；另一方面，基於保障言論自由，公眾人物面對批評時，法律上通常
也必須承受較大的言論空間。所以，即使法院最後認為黃國昌不用負民事賠
償責任，也不當然等於法院認證他講的每一句話都是真的。
度保障；另一方面，基於保障言論自由，公眾人物面對批評時，法律上通常
也必須承受較大的言論空間。所以，即使法院最後認為黃國昌不用負民事賠
償責任，也不當然等於法院認證他講的每一句話都是真的。
「黃國昌是法律教授出身，他會不懂嗎」？張景森認為，他當然懂。問題就
在這裡。他明明知道，卻故意把「不用賠錢」偷換成「我講的都是事實」；
把法律責任是否成立，偷換成法院替他的政治指控背書。這不是法律見解不
同，而是故意混淆視聽。
在這裡。他明明知道，卻故意把「不用賠錢」偷換成「我講的都是事實」；
把法律責任是否成立，偷換成法院替他的政治指控背書。這不是法律見解不
同，而是故意混淆視聽。
張景森提到，至於黃國昌說「濫訴」，更是莫名其妙。自己一向堂堂正正，
為國為民、敢說敢言。黃國昌公開作出嚴重指控，自己認為沒有盡到查證義
務，也損害了名譽，所以依法提告。這叫捍衛自己的名譽權，不叫濫訴。
為國為民、敢說敢言。黃國昌公開作出嚴重指控，自己認為沒有盡到查證義
務，也損害了名譽，所以依法提告。這叫捍衛自己的名譽權，不叫濫訴。
張景森質疑，難道提告的人最後一審敗訴，就叫濫訴？那全國每天那麼多民
事官司，敗訴的一方豈不全部都是濫訴？
張景森批評，真正荒謬的，是黃國昌對司法的態度。他攻擊別人，叫做揭弊
；別人反擊，叫做迫害。他告別人，是伸張正義；別人告他，就是濫訴。判
決對他有利，就是司法公正；判決對他不利，就是政治介入。這不是什麼法
律原則，只是一套以黃國昌自己為中心的雙重標準。
；別人反擊，叫做迫害。他告別人，是伸張正義；別人告他，就是濫訴。判
決對他有利，就是司法公正；判決對他不利，就是政治介入。這不是什麼法
律原則，只是一套以黃國昌自己為中心的雙重標準。
張景森提到，尤其諷刺的是，黃國昌以前在立法院跟別人爭吵時，還曾經豪
氣干雲地說「我就放棄言論免責權嘛，歡迎你去告我啦」，叫別人告你的時
候，你是英雄好漢；現在真的有人告了，又說別人是濫訴。這到底是什麼人
格？
氣干雲地說「我就放棄言論免責權嘛，歡迎你去告我啦」，叫別人告你的時
候，你是英雄好漢；現在真的有人告了，又說別人是濫訴。這到底是什麼人
格？
張景森表示，官司本來就有輸有贏。一審判自己敗訴，自己接受司法程序，
也會依法上訴。真正令人看不起的，不是誰一審輸了，而是一個法律學者明
明知道法律上的區別，卻故意把「法院判黃國昌不用賠錢」，包裝成「法院
證明黃國昌講的都是事實」；把別人依法捍衛名譽的權利說成「濫訴」，最
後還要加上「輸到脫褲」、「自取其辱」，享受羞辱對手的快感。
也會依法上訴。真正令人看不起的，不是誰一審輸了，而是一個法律學者明
明知道法律上的區別，卻故意把「法院判黃國昌不用賠錢」，包裝成「法院
證明黃國昌講的都是事實」；把別人依法捍衛名譽的權利說成「濫訴」，最
後還要加上「輸到脫褲」、「自取其辱」，享受羞辱對手的快感。
張景森表示，這時候，大家看到的已經不只是黃國昌的法律論述，而是他得
意忘形之後露出來的嘴臉。司法在黃國昌的世界裡，一下死、一下活；判他
贏的時候，司法突然公正神聖；判他輸的時候，司法又可以被他罵得一文不
值。這不是相信司法，而是把司法當成服務自己的政治工具。
意忘形之後露出來的嘴臉。司法在黃國昌的世界裡，一下死、一下活；判他
贏的時候，司法突然公正神聖；判他輸的時候，司法又可以被他罵得一文不
值。這不是相信司法，而是把司法當成服務自己的政治工具。
張景森強調，自己期許司法，也相信司法最終會公正、嚴明地處理這件事。
自己一定會上訴。最後誰輸誰贏，就讓法院依法決定。不過這場官司到目前
為止，倒已經讓大家看到一件比一審輸贏更有意思的事情：一個人得意的時
候，最容易露出真正的小人嘴臉。如果以前不知道什麼叫做「小人嘴臉」，
這一次倒要感謝黃國昌。他親自做了一次非常經典的小人嘴臉之示範。
自己一定會上訴。最後誰輸誰贏，就讓法院依法決定。不過這場官司到目前
為止，倒已經讓大家看到一件比一審輸贏更有意思的事情：一個人得意的時
候，最容易露出真正的小人嘴臉。如果以前不知道什麼叫做「小人嘴臉」，
這一次倒要感謝黃國昌。他親自做了一次非常經典的小人嘴臉之示範。
https://www.ettoday.net/news/20260904/3231518.htm
提告黃國昌一審敗訴被酸 張景森嗆一定上訴：小人嘴臉在爽什麼？ | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
民眾黨主席黃國昌遭行政院前政務委員張景森提告，案件一審結果出爐，張景森敗訴。黃國昌則表示，自己完全不想浪費時間，從頭到尾都沒有出庭，法院還是重重打了張景森的臉。對此，張景森今（4日）回擊，黃國昌在爽什麼？法院認為不用負民事賠償責任，也不等於法院認證每句話都是真的，一審判敗訴，自己接受司法程序，一定會 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8467/e8467422.jpg)
不出庭都能贏，還想上訴
--
我在網咖 有個國小的屁孩說要把我的臉壓在鍵盤上
笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
他以為他是jhkskjighiugihlklkeihl skr
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.21.6 (臺灣)
※ 作者: taiwan08 2026-09-04 12:57:08
※ 文章代碼(AID): #1gca-f2Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788497833.A.09A.html
※ 編輯: taiwan08 (1.34.21.6 臺灣), 09/04/2026 12:58:09
![[圖]]()
--
推 : 這人不是才剛說要退出民進黨嗎?1F 1.164.154.196 台灣 09/04 12:58
→ : 很氣2F 106.1.227.146 台灣 09/04 12:58
→ : 每一段都要強調表示批評質疑
→ : 每一段都要強調表示批評質疑
推 : 人家沒出庭都贏了 好了啦4F 180.176.85.164 台灣 09/04 12:59
推 : 人機局打輸 幫QQ5F 118.170.196.185 台灣 09/04 13:00
→ : 哈哈都司法不公了你還能輸看看你多爛6F 45.14.71.20 日本 09/04 13:00
噓 : 原來提出答辯 就是 嚇得要死 呵呵7F 211.72.124.232 台灣 09/04 13:00
→ : 那不提出是不是又說 無話可說
→ : 那不提出是不是又說 無話可說
推 : 整篇沒對自己提告那些內容提出說法，從9F 49.218.147.163 台灣 09/04 13:00
→ : 頭嘴砲到尾
→ : 頭嘴砲到尾
推 : 爽甚麼？ 就是爽！！哈哈哈11F 118.231.218.17 台灣 09/04 13:01
推 : 阿你能告 他不能說你濫訴? 黑人問號12F 60.248.126.193 台灣 09/04 13:01
→ : 恩...好喔...你加油13F 114.34.95.103 台灣 09/04 13:01
→ : 國昌老師：掛機都贏 蒿吐鷺鷥14F 45.14.71.20 日本 09/04 13:01
→ : 你贏了 不就不能說你濫訴嗎...w15F 60.248.126.193 台灣 09/04 13:01
→ : 笑死 輸不起耶16F 42.71.187.92 台灣 09/04 13:01
→ : 一直浪費司法資源就這群人17F 118.231.145.22 台灣 09/04 13:02
推 : 他超恨黃國昌啊，明明京華城出庭說可以18F 42.79.215.29 台灣 09/04 13:03
推 : 訴訟內容 笑死 連提都不敢提 這太好笑了19F 114.136.168.188 台灣 09/04 13:03
→ : 給容積，還是要嘴黃國昌旁聽20F 42.79.215.29 台灣 09/04 13:03
→ : 哦 氣氣氣氣氣氣氣 情緒發言 也一篇新聞21F 114.136.168.188 台灣 09/04 13:04
噓 : 垃圾党自介又來啦22F 223.138.167.9 台灣 09/04 13:04
推 : 太陽能弊案還少嗎？23F 223.139.61.148 台灣 09/04 13:04
→ : 就知道京華城判決有多不合理了24F 42.79.215.29 台灣 09/04 13:04
推 : 無能狂怒25F 49.217.192.24 台灣 09/04 13:04
推 : 現在才發現，自己是党的底層齁，氣氣氣26F 49.216.252.98 台灣 09/04 13:05
→ : 笑死27F 42.78.103.242 台灣 09/04 13:05
噓 : 好了啦28F 1.175.0.160 台灣 09/04 13:07
推 : 輸惹還能陰陽別人真的是臉皮厚到不行29F 118.160.48.189 台灣 09/04 13:09
推 : 好慘30F 1.174.246.216 台灣 09/04 13:09
→ : 自我介紹?31F 123.0.225.22 台灣 09/04 13:09
推 : 可憐 輸成這樣崩潰囉32F 203.204.169.125 台灣 09/04 13:10
→ : 氣氣氣，哈哈哈33F 122.146.86.112 台灣 09/04 13:12
→ : 小人嘴臉？可憐啊34F 106.64.129.12 台灣 09/04 13:12
推 : 高能兒35F 42.78.101.60 台灣 09/04 13:12
推 : 可憐那36F 27.51.153.78 台灣 09/04 13:13
噓 : 先打贏官司再來吧37F 27.247.65.101 台灣 09/04 13:14
→ : 畢竟黃說的都有所本阿 不然可以自己搜一下38F 111.255.233.178 台灣 09/04 13:14
→ : 準備紙本資料就打贏了39F 220.133.154.96 台灣 09/04 13:14
→ : 這不就表示張根本亂來嗎～
→ : 這不就表示張根本亂來嗎～
→ : 新聞就知道了 XD41F 111.255.233.178 台灣 09/04 13:14
→ : 我忘記他為什麼去告人了42F 42.70.26.196 台灣 09/04 13:14
推 : 人家連法院都沒去就贏了43F 61.227.87.149 台灣 09/04 13:14
推 : 哈哈 是被羞辱上癮了嗎??掛機勝訴兩次44F 36.239.125.7 台灣 09/04 13:14
→ : 的話就去洗洗睡吧你
→ : 的話就去洗洗睡吧你
→ : 張景森幹嘛自介46F 36.233.241.97 台灣 09/04 13:15
推 : 老鼠尾專家47F 114.36.120.6 台灣 09/04 13:15
→ : 資料丟上去 人都不用到48F 61.227.87.149 台灣 09/04 13:15
→ : 還想再被羞辱一次嗎？
→ : 這種要求我從來沒聽過
→ : 還想再被羞辱一次嗎？
→ : 這種要求我從來沒聽過
→ : 抽到綠法官就不一定了 黃還敢掛機啊51F 101.8.51.79 台灣 09/04 13:16
推 : 民進黨現在也只能騙智障了 XDDD52F 111.241.53.22 台灣 09/04 13:17
→ : 人家掛機都能贏 敢這樣講話有什麼問題53F 101.10.6.128 台灣 09/04 13:17
→ : 人家連出庭都不想出庭你就敗了 還在智障發54F 111.241.53.22 台灣 09/04 13:17
推 : 張東西不要浪費司法資源55F 114.140.96.116 台灣 09/04 13:18
→ : 賭點大的好嗎，老登，誰敗訴誰切腹56F 101.8.232.17 台灣 09/04 13:19
→ : 我好像沒看過不出庭都能贏的...57F 114.136.250.226 台灣 09/04 13:19
推 : 我要啟動司法改革卡~~~~系統：權限不足，58F 49.216.252.98 台灣 09/04 13:22
→ : 你是底層
→ : 你是底層
推 : 所以贏了嗎？沒有啊！60F 42.79.190.207 台灣 09/04 13:22
→ : google一下照片 的確是小人嘴臉61F 125.227.40.62 台灣 09/04 13:23
推 : 根本就是個笑話62F 203.204.69.253 台灣 09/04 13:24
推 : 看回覆真的氣急敗壞，完全是哥布林嘴臉63F 111.248.192.213 台灣 09/04 13:25
噓 : 可憐 沒出庭掛機都能贏你 看你多爛64F 49.216.93.183 台灣 09/04 13:27
推 : 還在凹，全部都想講成對自己有利的阿Q精65F 101.8.224.227 台灣 09/04 13:27
→ : 神勝利法
→ : 神勝利法
噓 : 都知道他有言論免責還告，是？67F 223.136.71.50 台灣 09/04 13:29
推 : 所以他告了什麼也不講68F 60.250.201.82 台灣 09/04 13:29
→ : 連出庭都不用都可以贏，是有多輕鬆啊69F 27.147.10.66 台灣 09/04 13:29
→ : 敗訴被法院認證還大小聲 這才是一副惡人嘴臉70F 118.160.68.52 台灣 09/04 13:30
→ : 濫訴的都是垃圾71F 211.171.129.72 南韓 09/04 13:30
噓 : 這咖到底在講什麼？浪費國家資源72F 223.139.88.25 台灣 09/04 13:31
推 : 沒出庭都贏 張景森好了啦 黨證可以丟了73F 223.137.220.206 台灣 09/04 13:32
→ : 崩潰狂怒也可以是一篇新聞 太有趣了74F 114.136.168.188 台灣 09/04 13:33
→ : 飯局，行政院會議是真是假？也不避嫌一下75F 223.136.71.50 台灣 09/04 13:33
推 : 羞辱一次不夠還可以有第二次 學不會教76F 101.9.38.15 台灣 09/04 13:34
→ : 訓欸
→ : 訓欸
噓 : 這咖就是賴清德第二78F 110.30.25.193 台灣 09/04 13:34
推 : 可悲小丑79F 118.167.248.118 台灣 09/04 13:34
→ : 明知道自己弟弟在做獨董80F 223.136.71.50 台灣 09/04 13:35
噓 : 張景森的嘴臉才是小人吧81F 49.216.17.79 台灣 09/04 13:35
→ : 無能狂怒82F 124.9.119.85 台灣 09/04 13:36
→ : 好氣喔83F 59.115.151.24 台灣 09/04 13:36
推 : 國昌怎麼又贏了 = =84F 1.174.246.216 台灣 09/04 13:37
噓 : 大崩潰85F 111.248.150.141 台灣 09/04 13:37
噓 : 上到下都自己人也，這樣一審還輸更丟臉86F 101.12.148.233 台灣 09/04 13:39
→ : 了
→ : 了
推 : 認證一次不夠可以認證第二次88F 42.77.115.175 台灣 09/04 13:41
噓 : 記者 郭運興89F 223.139.208.207 台灣 09/04 13:41
推 : 果然很民進黨輸不起 洗洗睡吧90F 42.77.218.227 台灣 09/04 13:41
→ : ???91F 223.137.247.17 台灣 09/04 13:44
推 : 嘻嘻92F 118.231.128.153 台灣 09/04 13:45
推 : 哈哈哈哈哈哈93F 110.28.56.122 台灣 09/04 13:47
![[圖]](https://i.verb.tw/zD7gT9Wj.jpg)
推 : 侮辱性極強 笑死95F 36.224.91.134 台灣 09/04 13:48
推 : 哭哭啼啼96F 39.9.36.104 台灣 09/04 13:49
噓 : 不出席答辯都贏你，還要上訴？97F 49.217.121.142 台灣 09/04 13:50
推 : AI文又臭又長98F 111.71.74.103 台灣 09/04 13:52
→ : 黃國昌真的要小心 搞不好先用一審騙公正99F 223.143.247.108 台灣 09/04 13:52
→ : 後面二審如果敗訴 到時候才欲哭無淚
→ : 法院現在誰開的還不明白嗎 一審敗訴 ?
→ : 後面二審如果敗訴 到時候才欲哭無淚
→ : 法院現在誰開的還不明白嗎 一審敗訴 ?
推 : 森伯，撒泡尿看一下自己好嗎102F 1.161.68.213 台灣 09/04 13:53
→ : 先送你一顆糖吃吃罷了103F 223.143.247.108 台灣 09/04 13:53
推 : 其實在台灣法官以書狀為主，出庭為輔，104F 101.8.239.214 台灣 09/04 13:55
→ : 然後敗訴就是敗訴，看完判決書還是敗訴
→ : 然後敗訴就是敗訴，看完判決書還是敗訴
推 : 幹嘛輸了就自介106F 39.12.144.152 台灣 09/04 13:55
→ : 好了啦 輸了就輸了啦107F 123.194.32.226 台灣 09/04 13:55
噓 : 想賭一個綠色法官對吧..廢物108F 125.228.94.18 台灣 09/04 13:56
推 : 輸了錯了更要大聲，這很民進黨讚！109F 1.165.147.65 台灣 09/04 13:56
推 : 笑死 他在講自己嗎110F 111.83.105.139 台灣 09/04 14:03
→ : 自介那麼多幹嘛111F 39.12.65.18 台灣 09/04 14:03
→ : 不要自以為黨會派專用法官112F 218.164.160.56 台灣 09/04 14:06
推 : 笑死 人家有憑有據你有啥 黨霉?113F 111.243.171.245 台灣 09/04 14:06
→ : 已經不是綠色夥伴114F 114.136.202.171 台灣 09/04 14:10
噓 : 党意下的司法也能輸，真的可悲115F 110.30.120.190 台灣 09/04 14:10
推 : 假中立雙標仔不就真小人岳不群，好意思嗆116F 112.104.64.67 台灣 09/04 14:11
推 : 哪來的小丑 崩成這樣真難看117F 111.83.65.106 台灣 09/04 14:12
→ : 既然講的都是情緒廢話，那好像也不能說他錯118F 1.173.186.147 台灣 09/04 14:13
推 : 阿彌陀佛119F 49.158.128.43 台灣 09/04 14:14
→ : 洋洋灑灑寫了一大堆更顯得自身的可悲120F 111.83.65.106 台灣 09/04 14:14
噓 : 雙標誰比得過民進黨？啊你不是要退黨121F 110.30.16.147 台灣 09/04 14:17
推 : 整篇報導都張在崩潰122F 42.75.176.174 台灣 09/04 14:17
→ : 看張景森講成這樣，他真的很氣123F 61.216.179.25 台灣 09/04 14:18
噓 : 嘴很秋 但就是不會贏124F 223.138.10.36 台灣 09/04 14:18
推 : 你的嘴臉現在大家都看到了啦 老屁孩125F 111.83.65.106 台灣 09/04 14:18
→ : 怪不得會輸126F 203.74.125.78 台灣 09/04 14:19
噓 : 「法院認為不用負民事賠償責任，也不127F 1.174.236.45 台灣 09/04 14:19
→ : 等於法院認證每句話都是真的」
→ : 笑死，不是喔 不是法院輸了就是輸喔
→ : 等於法院認證每句話都是真的」
→ : 笑死，不是喔 不是法院輸了就是輸喔
推 : 凸( ﾟдﾟ)凸來來來~怎樣怎樣130F 61.61.84.67 台灣 09/04 14:20
→ : 人家都不去還判你輸，丟人現眼還要上訴？131F 101.10.171.155 台灣 09/04 14:23
→ : 真的笑死
→ : 真的笑死
推 : 小人嘴臉133F 61.70.195.19 台灣 09/04 14:23
→ : 輸了就輸了，還一堆理由幹嘛134F 223.137.166.100 台灣 09/04 14:26
→ : 輸不起很難看
→ : 輸不起很難看
推 : 啊你就輸了講一堆精神勝利法的廢話136F 36.224.253.237 台灣 09/04 14:26
噓 : 敗犬無能狂吠，笑死137F 136.226.241.105 台灣 09/04 14:27
推 : 民進党沒在輸的138F 223.139.54.255 台灣 09/04 14:27
→ : 現在真的越來越多這種人，自以為的理139F 223.137.166.100 台灣 09/04 14:28
→ : 由一堆
→ : 由一堆
→ : 喪家犬之遠吠141F 114.33.238.12 台灣 09/04 14:28
→ : 不用出庭就能勝訴 當然不需要浪費時間142F 223.143.208.227 台灣 09/04 14:28
→ : 敗訴者最後的掙扎...143F 220.133.253.85 台灣 09/04 14:30
推 : 連出庭都不用就可以勝訴，看起來他很144F 116.59.79.79 台灣 09/04 14:30
→ : 無能狂怒說的就是這種吧145F 49.218.241.4 台灣 09/04 14:30
→ : 生氣146F 116.59.79.79 台灣 09/04 14:30
→ : 他綠師應該是找黃、林雙寶吧 呵呵147F 111.243.179.50 台灣 09/04 14:31
推 : 景森哥你再問你在爽什麼嗎？哈148F 27.53.115.188 台灣 09/04 14:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 453
作者 taiwan08 的最新發文:
- 21F 10推
- 38F 23推 3噓
![]()
沒監委也能查蔣萬安？ 監察院：依法進行「先行程序」 ETtoday新聞雲 記者杜冠霖／台北報導 蔣萬安之子錄取交換學生計畫，遭質疑是否違反利益衝突迴避法。北市府政 風處回應，這屬於監察院管轄。藍營則 …344F 162推 39噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2026-09-04 13:38:33 (台灣)
→
09-04 13:38 TW
"黃國昌再一次證明，他最擅長的不是「查證」，而是「放話」。"D槽很滿，很會連連看....但啥都沒有~搞吹哨只保護協會....結果說狗仔就是吹哨者~
4樓 時間: 2026-09-04 13:58:49 (台灣)
→
09-04 13:58 TW
他提出了好幾份書狀，
長篇大論地答辯。光看那些書狀，說他「嚇得要死」也不為過。沒出庭，不
等於沒答辯，更不代表他根本沒把這場官司當一回事。
回列表(←)
分享