---

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: 賀立維對其自身學經歷不實、冒充教職知之甚稔，
: 竟意圖使本人受刑事處分，
: 於偵查庭謊稱其從未自稱清大核工教授、
: 或辯稱指導教授亦是教授，進而誣指妨害名譽。
: 此舉顯已具備誣告罪之犯罪故意與惡意，
: 請檢察官依法對賀立維涉嫌誣告罪之行為，
: 另行分案偵辦，以維司法尊嚴。



屏東縣核安委員賀立維，冒充清大核工教授招搖撞騙。

我踢爆此事，被賀立維提告。



6月30日偵查庭，在我答辯之後，賀立維改口說，
自己指導過兩位清大研究生，所以是「清大研究生的指導教授」，
沒有自稱「清大核工教授」。

此乃臨訟設詞，我庭呈當年台灣企業領袖論壇公告，
賀立維提交的頭銜為
「Professor, Department of Nuclear Engineering,
National Tsing Hua U」（清大核工教授）。

7月6日陳報狀檢附，
時任系主任葉宗洸教授寄給主辦單位的中英文抗議信，
該信收錄於2014年出版《反核謬論全破解》，
「附錄六B 賀立維博士冒充清華教授始末」。



前幾天，友人傳來截圖，
賀立維發文「將這位老兄（黃士修）告上地檢署」。
微妙的是，自己補了一句「無論官司結果如何」。

然後我就收到不起訴書了。



檢察官寫明：

『然查，告訴人亦於本署偵查時自陳伊從來沒有說過伊是清大的專任教授，
但伊是清大的指導教授，以學術界定義，
教授的定義包含指導教授、客座教授、兼任教授、專任教授等，
所以指導教授也是屬於教授的一類等情。』

『惟觀諸亞太策略會議顧問有限公司之2014年「台灣企業領袖論壇」
提供頭銜為「Professor, Department of Nuclear Engineering-
National Tsing Hua University（清華大學核子工程系教授）」，
顯然與告訴人僅擔任過校外指導教授之事實有別。』



恭喜賀立維，法院認證你就是個老騙子，還敢告我啊。

本人司法不敗紀錄再添一筆。



有圖有真相：
https://www.facebook.com/share/p/1BUgezmy1c/



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.35 (臺灣)
※ 作者: Hyuui 2026-08-28 10:37:17
※ 文章代碼(AID): #1gaFHVrW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787884639.A.D60.html