---

直接幫大家整理監察院報告認證的「三大自爆黑幕」懶人包：
【一、法律規定：建築監造「只能是開業建築師」】

【二、林市府神操作：定規矩要「自己全包」，卻發包給「沒資格的人」】
新竹市政府在105年辦理招標時：
1. 在投標須知規定「建築物監造」是「主要部分」（依採購法規定必須由得標廠商自己
履行，「不得轉包」）。
2. 同時又規定「不允許廠商共同投標」。
既然規定得標者必須自己全包監造、不能轉包、也不能共同投標，那投標資格理所當然「
只能是開業建築師」對吧？
結果林智堅市府竟然大開後門！
招標資格竟然放寬容許「工程技術顧問公司」來投標，
最後由「不具備開業建築師資格的「艾奕康公司（AECOM）」得標！」

一個依法根本不能獨立執行建築監造業務的顧問公司，竟然拿下了被市府列為「必須自己
履行、不得轉包」的監造大標！
【三、拿員工證照當擋箭牌？內政部、監察院重重打臉！】
市府跟艾奕康事後辯稱：
「我們計畫主持人莊OO有建築師執照而且有登記開業啊！」
內政部跟監察院直接開示打臉：


監察院結論定調：
林市府讓不具開業建築師資格的艾奕康得標，「違反建築法第 13 條規定，且與政府採購
法第 37 條規定未合，核有違失。」

我就想問那些青鳥跟號稱清白的林智堅：
市府裡面那麼多工務專業人員、採購法專員、法制處、政風處，會連最基本的《建築法》
跟《採購法》都不懂？
1. 明知法規限制，為何投標資格要為特定非建築師顧問公司量身放寬？
2. 明明規定「不得轉包、不得共同投標」，卻故意給一家「法律上根本無法以自己名義
合法監造」的公司得標？
讓連法定監造資格都沒有的工程顧問公司來監造球場，難怪最後驗收與施工爛成那樣，紅
土埋廢棄物、排水不良、球員撲接直接報銷！

這已經不是一般的行政瑕疵了，身為機關首長，放任底下一路違法開後門、違法發包，這
不是瀆職，什麼才叫瀆職？

檢調單位看到監察院報告寫得這麼清楚，到底要不要動起來至少辦個林智堅市府涉嫌瀆職
？還是顏色對了就沒關係？

還有那個空降仔莊競程，難道你出來選新竹市長，以後工程也可以比照這樣發包嗎？話給
我講清楚喔！

莊競程 有志者是競程 https://www.facebook.com/Power3C



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ 作者: comet1124 2026-08-30 21:30:12
※ 文章代碼(AID): #1gb31c_a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1788096614.A.FE4.html