顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-26 22:06:58
看板 Gossiping
作者 alwang (暱稱回來吧)
標題 [新聞] 北市衛星數據2年來少1.3萬棵樹 公園處:
時間 Sat Sep 26 21:21:14 2026


1.媒體來源:
上報

2.記者署名:
卓琦

3.完整新聞標題:
北市衛星數據2年來少1.3萬棵樹 公園處:中央建設也有影響

4.完整新聞內文:
台北市政府爆發砍樹爭議,中研院生物多向性研究中心研究員沈聖峰表示,用歐洲太空總
署(ESA)衛星影像計算,2年來台北市樹冠面積從628公頃減少到615公頃、相當於1.3萬
棵樹的樹冠從市區消失。北市公園處今(26日)回應,報告指出的樹冠面積減少較大的地
點成因,私人土地開發外,還包含台大校地開發、國道交流道綠蔭減少等包含中央建設案
例,非市府任意砍樹造成;願與沈團隊交流、一同推動台北綠色建設。


他估北市樹冠2年少13.7公頃 公園處:中央建設也有影響

沈聖峰昨日透過臉書表示,近幾個月台北市各處砍樹的消息不斷,從行道樹到公園,一則
接一則,新聞看久了總會想知道全市整體到底發生什麼事,因此他用歐洲太空總署(ESA
)的 Sentinel-2 衛星影像做了一次系統性的計算。


沈聖峰指出,具體作法是把每年同一季節的多幅影像合成,判讀出樹冠面積,並把市街內
部與山邊林地的交界帶分開統計,避免大片山林把城市裡的細微變化掩蓋掉,最後得出的
結果比預期令人吃驚。


沈聖峰表示,光是市街內部樹冠面積就從2024年的628公頃降到2026年的615公頃,2年淨
減少13.7公頃,且第二年減少的幅度比第一年更大。若以每棵樹冠約10平方公尺粗略換算
,相當於1萬3000多棵樹的樹冠從市區消失。把減少的位置畫在地圖上,紅點幾乎布滿整
個盆地,並不只集中在少數幾處。


文章引發迴響,對此,公園處今天發新聞稿回應,衛星影像需經實地比對即可證明,有心
人士所謂「市府任意砍樹」的指控不是事實,如『交流道案例』是在高速公路用地範圍,
非市府權管;大安區減少樹冠的地點,則是台灣大學校舍興建用地;北投區漢諾威馬場旁
的私地是將原本的農地或草地進行整理,現場原本就不是樹木;文山區光輝路旁的樹冠減
少處則是私人建築基地。



北市府:近2年增逾1.3萬棵樹 到明年底市區再增3555棵

公園處說明,透過檢視歷史街景圖資也可發現,除了配合中央與地方公共工程的調整,樹
冠面積減少的原因也包含天災因素(如颱風造成倒伏、病蟲害),以及為預防風災而進行
樹木的全樹型修剪,修剪25 %樹枝,速生樹種則修剪35 %。


公園處表示,市府致力打造韌性台北,近年大力推動體感降溫減碳、建築能效降碳、綠覆
調適固碳,其中綠覆部分著重將道路、公園、行道樹、河堤等空間納入城市綠化思維;從
過去談綠化重視植栽數量,現在更近一步考量形成遮蔭、降低熱感,推動增加喬木、綠廊
及立體綠化。


公園處強調,綠化是市府堅持的方向,樹木只增不減,更要串聯起來形成完整的城市綠廊
。過去兩年新增超過1.3萬棵樹,不只在公園,也往道路、社區及公共空間延伸,預計到
明年底,市區會再新增3555棵,也鼓勵屋頂、陽台、建築立面,以及連續遮簷的綠化。

公園處表示,市府與該份研究的樹冠面積估算指標與參數不盡相同,也會與沈研究員團隊
聯繫交流,作為本市推動綠蔭政策的參考。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.upmedia.mg/tw/focus/politics/269886
北市衛星數據2年來少1.3萬棵樹 公園處:中央建設也有影響 -- 上報 / 焦點
[圖]
台北市政府爆發砍樹爭議,中研院生物多向性研究中心研究員沈聖峰表示,用歐洲太空總署(ESA)衛星影像計算,2年來台北市樹冠面積從628公頃減少到6... ...

 

6.備註:
砍樹的車還有很多人被焊死在車上

公園處澄清文 https://www.facebook.com/share/p/19YnCQBhQn/

中研院奇文共賞 https://www.facebook.com/share/p/1EomLq48NT/

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.230.165 (臺灣)
※ 作者: alwang 2026-09-26 21:21:14
※ 文章代碼(AID): #1gjyRDos (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1790428877.A.CB6.html
※ 編輯: alwang (118.167.230.165 臺灣), 09/26/2026 21:21:29
推 s820912gmail: 台南高雄:1F 106.1.224.80 台灣 09/26 21:21
推 whyyeswhynot: https://i.verb.tw/pNjecdh5.jpg2F 114.42.204.32 台灣 09/26 21:22
推 kinve1014: 高雄的樹是種在高雄人心中的 你懂屁3F 1.165.21.233 台灣 09/26 21:22
推 kobe4420: 南部光電山:4F 49.217.128.229 台灣 09/26 21:22
我上色了  統計已經排除排除山區砍樹的部分
→ AWPER: 現實中根本沒人在談砍樹…5F 223.138.208.13 台灣 09/26 21:23
推 IamJack1: 我只要會種樹的市長-沈伯洋6F 123.194.161.63 台灣 09/26 21:23
噓 ziso: 衛星有看到南部的大垃圾場嗎7F 1.162.66.14 台灣 09/26 21:23
推 koreawargod: dpper就是一群下三濫,跟藻礁一樣在8F 223.136.78.221 台灣 09/26 21:24
→ koreawargod: 那邊很重視當選後沒人care真他媽的
→ koreawargod: 噁心
推 turndown4wat: 用衛星這個準嗎?11F 223.137.23.70 台灣 09/26 21:25
FB都有很多人質疑這點  他用一個像素表示100m^2的資料  去推論10m^2的現況
推 howard1110: 南部光電場 台南爐渣 高雄大峽谷砍樹?12F 122.116.218.204 台灣 09/26 21:25
推 payeah: 一堆砍樹的點是私人土地或中央管理的13F 27.105.66.115 台灣 09/26 21:26
推 qDaniel: 台南高雄光電業者表示14F 111.243.2.138 台灣 09/26 21:27
→ WowProctor: 綠共青鳥砍一堆怎沒叫?15F 218.161.119.149 台灣 09/26 21:28
噓 truechk: 什麼護樹都是假的 護狗糧才是真的16F 111.242.30.171 台灣 09/26 21:28
推 Zcould: why17F 36.230.92.241 台灣 09/26 21:28
推 okd0512: 綠色草皮也被成樹18F 49.216.93.182 台灣 09/26 21:28
推 henryeech: 我們公司附近路樹增加很多19F 223.137.127.206 台灣 09/26 21:29
推 steven005: 沒事啦 南部都砍整個山頭的20F 101.10.218.15 台灣 09/26 21:30
→ bean90638: 光電砍一整片也沒看這些出來吠一聲21F 39.14.25.133 台灣 09/26 21:33
→ v9300087: 南部砍樹種綠電全都裝死22F 122.100.119.86 台灣 09/26 21:34
推 howard1110: 民進黨光電 砍樹百公頃 禿山頭怎不吠23F 122.116.218.204 台灣 09/26 21:35
→ diyaworld: 生生有鮮奶,種三小樹,滾24F 118.233.2.27 台灣 09/26 21:35
推 epephanylo: 衛星已經精細到能算幾棵樹了嗎 0.025F 122.121.83.32 台灣 09/26 21:36
不能  那是他自己推估的  而且他也沒說有沒有用衛星在同一緯度時的照片比
推 carsly: 鶄怎麼都不關心南部26F 223.140.194.248 台灣 09/26 21:37
推 PCC2003: 南部是民主的砍樹,跟藍白縣市不一樣27F 118.166.95.93 台灣 09/26 21:37
推 wild2012: 用照片 再用AI去精算 就好了 很簡單28F 61.231.162.148 台灣 09/26 21:37
→ CYL009: 中研院XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD29F 101.12.103.156 台灣 09/26 21:37
→ perlone: 蔣不聽:請中央負責 樹在樹長樹大30F 118.163.15.50 台灣 09/26 21:38
推 petsla: 怎麼還在吵種樹煩死了31F 39.12.113.246 台灣 09/26 21:39
→ ziso: 等等又說這不是造謠 是討論了 嘻嘻32F 1.162.66.14 台灣 09/26 21:40
推 sd785: 這人是護樹團體的嗎?不是護樹團體的資料我33F 114.136.177.25 台灣 09/26 21:41
→ sd785: 不信
→ kenyeh001: 這些人到底是被什麼魔怔了,一直在砍樹35F 220.129.21.116 台灣 09/26 21:42
→ kenyeh001: 打轉阿
推 sid3: 原來是中央砍的37F 220.129.74.190 台灣 09/26 21:43
推 Doub1eK: 党預算很多 不停造謠38F 106.64.2.15 台灣 09/26 21:44
→ serrier: 中心研究員沈聖峰研究過高雄嗎?39F 36.228.163.180 台灣 09/26 21:44
→ serrier: 不計算一下高雄嗎?還是高雄拍不到大峽谷
→ winglight: 以為學柯P那時打大巨蛋護樹很有用嗎41F 118.165.109.49 台灣 09/26 21:44
推 josephxg: 高雄呢?上次美濃才砍一堆42F 42.70.120.251 台灣 09/26 21:45
→ serrier: 研究過整個台灣嗎?可憐啊研究員43F 36.228.163.180 台灣 09/26 21:45
→ serrier: 相信這位研究員應該研究出那裡汙染多吧
→ serrier: 高雄某地方不能用空拍機研究員不研究一下
→ m13211: 以為砸錢就能帶風向 笑死46F 218.161.25.234 台灣 09/26 21:46
噓 proprome: 又怪中央 不愧是郭萬安47F 112.104.91.36 台灣 09/26 21:46
推 lwamp: 青鳥腦子不好,很容易帶風向48F 42.70.192.169 台灣 09/26 21:49
推 luciffar: 民賤黨砍光山頭種電 黃泥污染整片海域49F 49.213.170.174 台灣 09/26 21:49
→ luciffar: 海域害死藻礁 不追?
你要付錢嗎?
→ soarling: 為了光電板直接剃山頭都沒看你出來說話51F 36.224.83.115 台灣 09/26 21:49
※ 編輯: alwang (118.167.230.165 臺灣), 09/26/2026 21:50:40
→ MakeAWash: 中研院的程度竟然是這樣 可悲52F 36.231.135.35 台灣 09/26 21:55
→ wkuochen: 衛星有看到高屏地區的反光嗎?53F 223.138.221.165 台灣 09/26 21:55
→ serrier: 推估還好意思講唷~生為研究員講這種話54F 36.228.163.180 台灣 09/26 21:56
→ MakeAWash: 還待在中研院幹嘛 碗拿出來去黨部報到55F 36.231.135.35 台灣 09/26 21:56
推 vodkalime607: 這代表中央在台北市投入太多建設??56F 1.162.240.120 台灣 09/26 22:00
→ kissung: https://i.imgur.com/AxCvI2Z.jpeg57F 118.232.27.189 台灣 09/26 22:01
推 swxx: 台南高雄屏東表示58F 114.25.185.8 台灣 09/26 22:01

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 186 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p igasat 說瞎!
1樓 時間: 2026-09-27 02:10:37 (台灣)
→
+2    (編輯過) TW
這新聞怪怪的,是新聞標題造謠?? 原來又是 綠營生物 又在隔空操作抹黑誣陷了~~
用衛星影像,來看圖判斷定罪... 厲害 厲害
標題:北市衛星數據2年來少1.3萬棵樹 公園處:中央建設也有影響
新聞內容: 北市府:近2年增逾1.3萬棵樹 到明年底市區再增3555棵
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇