※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-01 21:34:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 藍推 憲判可公投 、 不得拒立院公投案
時間 Thu Oct 1 19:41:46 2026
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:林敬殷
3.完整新聞標題:藍推憲判可公投、不得拒立院公投案 綠籲懸崖勒馬
4.完整新聞內文:
國民黨立院黨團提出公民投票法修正草案，明定憲法法庭裁判可交付全國性公投複決，國
民黨立委翁曉玲版本更主張，中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案。民進黨團今天表示
，該提案嚴重違反憲法權力分立精神，呼籲國民黨團與翁曉玲懸崖勒馬。
民黨立委翁曉玲版本更主張，中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案。民進黨團今天表示
，該提案嚴重違反憲法權力分立精神，呼籲國民黨團與翁曉玲懸崖勒馬。
國民黨團與翁曉玲分別提出公投法修法提案，主張憲法判決可公投、不得拒辦立法院交付
的公投案等，並列為國民黨團新會期的優先法案。
民進黨團書記長范雲上午在黨團輿情回應記者會表示，民主國家憲政最重要精神是權力分
立，如果憲法法庭判決無法成為最終決定，還要用公投複決，就好像是球賽的最終比分大
家不接受，最後以觀眾投票決定，這就不是比是非，而是比動員，嚴重違反憲法權力分立
精神，翁曉玲的版本持續擴張立法權、打壓司法權與行政權，毀憲亂政，呼籲國民黨團與
翁曉玲懸崖勒馬。
立，如果憲法法庭判決無法成為最終決定，還要用公投複決，就好像是球賽的最終比分大
家不接受，最後以觀眾投票決定，這就不是比是非，而是比動員，嚴重違反憲法權力分立
精神，翁曉玲的版本持續擴張立法權、打壓司法權與行政權，毀憲亂政，呼籲國民黨團與
翁曉玲懸崖勒馬。
民進黨團副幹事長陳培瑜說，翁曉玲創造一個台灣從來沒有過的民主法治見解跟論述，她
提醒翁曉玲，不要忘記還有其他立委的意見，台灣是五權分立國家，不是翁曉玲一個人說
了算。
提醒翁曉玲，不要忘記還有其他立委的意見，台灣是五權分立國家，不是翁曉玲一個人說
了算。
對於媒體詢問，國民黨團不支持行政院所提115年度中央政府總預算追加預算案。范雲表
示，追加預算案包含撥補中油，主要有2大面向考量，一是在中東局勢動盪之際，政府已
啟動穩定油氣價格，二是為了提高能源韌性，有其必要性，其餘還有災後重建、八大社福
、軍公教加薪等預算。
示，追加預算案包含撥補中油，主要有2大面向考量，一是在中東局勢動盪之際，政府已
啟動穩定油氣價格，二是為了提高能源韌性，有其必要性，其餘還有災後重建、八大社福
、軍公教加薪等預算。
范雲說，國民黨不要口頭上宣稱民生很重要，但又提出傷害權力分立、破壞民主的提案，
這個會期是預算會期，速審預算案才是正道。
5.完整新聞連結:https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610010093.aspx
藍推憲判可公投、不得拒立院公投案 綠籲懸崖勒馬 | 政治 | 中央社 CNA 國民黨立院黨團提出公民投票法修正草案，明定憲法法庭裁判可交付全國性公投複決，國民黨立委翁曉玲版本更主張，中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案。民進黨團今天表示，該提案嚴重違反憲法權力分立精神，呼籲國民黨團與翁曉玲懸崖勒馬。 ...
6.備註: 翁老師繼續發威
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.102 (臺灣)
※ 作者: IJS 2026-10-01 19:41:46
※ 文章代碼(AID): #1glaRyNM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1790854908.A.5D6.html
→ : 感謝老K有聽到我的意見1F 61.224.101.45 台灣 10/01 19:42
推 : 沒賦予公投結果法律強制性都是投爽2F 42.74.252.123 台灣 10/01 19:43
→ : 狗黨立委又要亂推東西囉3F 101.8.39.25 台灣 10/01 19:43
→ : 的4F 42.74.252.123 台灣 10/01 19:43
推 : 真正能賦予法律強制性的只有廢除條文5F 101.9.35.111 台灣 10/01 19:44
→ : 因為過了 真的就立即廢除
→ : 中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案
→ : 那立院通過減稅公投 就能投了嗎？
→ : 因為過了 真的就立即廢除
→ : 中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案
→ : 那立院通過減稅公投 就能投了嗎？
→ : 民主 確實可以那樣玩9F 114.26.72.94 台灣 10/01 19:45
→ : 交給人民裁判
→ : 總比交給黨狗好
→ : 交給人民裁判
→ : 總比交給黨狗好
→ : 誰毀憲亂政12F 123.195.0.50 台灣 10/01 19:46
推 : 行政院自己減稅也不用公投阿13F 61.224.101.45 台灣 10/01 19:46
→ : 賴皮狗還不是投票出來的
→ : 賴皮狗還不是投票出來的
→ : 憲法本來就承諾要給人民複決權15F 114.26.72.94 台灣 10/01 19:46
推 : 不如直接解散吧..."第四審"一直生判決16F 60.198.73.134 台灣 10/01 19:47
推 : 早該這樣了 公投才對17F 223.138.205.235 台灣 10/01 19:49
→ : 党推幾個人來解釋憲法你媽更沒代表性18F 61.224.101.45 台灣 10/01 19:49
推 : 憲法就是人民法，憲判有問題就給人民決定19F 114.26.113.14 台灣 10/01 19:50
推 : 為何舉行公投要如此反對？20F 27.247.44.100 台灣 10/01 19:52
→ : 現在憲政司法都玩透了 只剩等著什麼21F 27.247.197.93 台灣 10/01 19:52
→ : 時後把你們在野全抓去關
→ : 時後把你們在野全抓去關
推 : 中選會本來就沒有權力決定公投是否成案23F 111.248.136.126 台灣 10/01 19:53
→ : 但憲判交付公投複決就毫無道理了
→ : 但憲判交付公投複決就毫無道理了
→ : 觀念正確，15個人有國民法官大嗎25F 114.136.185.98 台灣 10/01 19:55
→ : 沒用，中選會會直接否決26F 111.82.112.222 台灣 10/01 19:55
→ : 誰最怕的肯定死命擋27F 111.83.8.115 台灣 10/01 19:55
推 : 第2個合理 中選會可以ban掉公投到底三小28F 101.10.9.112 台灣 10/01 19:55
→ : 國會提議案給人民複決 一個機關可以否決
→ : 國會提議案給人民複決 一個機關可以否決
推 : 好的，不副署30F 101.8.249.236 台灣 10/01 19:56
→ : 中選會可以否決公投是哪門子權力分立31F 101.10.9.112 台灣 10/01 19:57
推 : 行政院長都可以判違憲了 公投怎麼了32F 61.224.101.45 台灣 10/01 19:57
推 : 為什麼只有憲判 一般法院的不行嗎33F 117.56.61.24 台灣 10/01 19:57
→ : 民進黨連人民的權力都要分是吧？34F 101.10.9.112 台灣 10/01 19:57
→ : 真正該做的是把大法官跟監察委員的任命35F 111.248.136.126 台灣 10/01 19:58
→ : 回歸到直接民權
→ : 回歸到直接民權
→ : 一般法院的矚目案件也要可以公投吧37F 117.56.61.24 台灣 10/01 19:58
推 : 人民本該享有創制複決權38F 1.168.131.133 台灣 10/01 19:59
噓 : 很好啊 幾個綠狗官就能否決才是莫名39F 1.172.210.43 台灣 10/01 20:00
→ : 支持 只要垃圾民党說反對的 我都支持40F 36.238.173.127 台灣 10/01 20:01
推 : 如果是民進黨在野 他們一定樂意這個修法41F 39.15.2.230 台灣 10/01 20:02
→ : 誰執政誰反對 不意外
→ : 誰執政誰反對 不意外
推 : 中選會能否決這種事超瞎好嗎43F 36.231.151.200 台灣 10/01 20:02
推 : 不副署預備44F 49.218.209.92 台灣 10/01 20:03
→ : 這幾年經驗告訴你只有選贏總統 其他都假的45F 123.240.7.239 台灣 10/01 20:03
推 : 連個鞭刑公投藍白都喬不好了還想騙！46F 116.241.200.148 台灣 10/01 20:04
推 : 民進黨到處違反民主 還抹黑別人47F 223.137.74.230 台灣 10/01 20:05
→ : 這樣憲法要幹嘛？是不是直接殺政敵然後48F 42.79.93.3 台灣 10/01 20:08
→ : 公投無罪就好？比誰聲量大？
→ : 公投無罪就好？比誰聲量大？
噓 : 怎麼可能公投，這樣40%就不能控制60%50F 36.224.111.190 台灣 10/01 20:09
→ : 民意
→ : 民意
推 : 很好阿 支持52F 42.70.214.226 台灣 10/01 20:15
→ : 憲法是人民選出代表訂的53F 118.160.139.37 台灣 10/01 20:16
→ : 結果是總統選幾個有問題的來解釋憲法
→ : 甚至行政院長可以自行解釋憲法
→ : 結果是總統選幾個有問題的來解釋憲法
→ : 甚至行政院長可以自行解釋憲法
→ : 反正不附屬就好了 卓皇帝才是法56F 111.241.78.144 台灣 10/01 20:20
推 : 中選會本來就沒權力否決吧57F 101.9.32.143 台灣 10/01 20:23
推 : 本來就該把權力還給立法院 台灣總統有權58F 218.166.15.37 台灣 10/01 20:25
→ : 無責根本就不正常 民主個屁
→ : 無責根本就不正常 民主個屁
推 : 五院某種程度都需要民選，不然真的選60F 101.10.245.139 台灣 10/01 20:30
→ : 上總統就幾乎全吃了
→ : 上總統就幾乎全吃了
推 : 最好可以直選大法官62F 114.136.198.156 台灣 10/01 20:31
推 : 垃圾不分藍綠63F 111.82.227.184 台灣 10/01 20:31
推 : 可以阿64F 1.161.95.188 台灣 10/01 20:33
推 : 還權於民是違反權力分立哪一種？民權跟65F 114.37.99.125 台灣 10/01 20:36
→ : 皇權嗎？
→ : 皇權嗎？
推 : 推 但KMT太慢 去年就提了到現在還沒過67F 123.110.220.230 台灣 10/01 20:40
→ : 黨靠大法官就可以立法治國，大法官還不68F 114.140.137.36 台灣 10/01 20:44
→ : 用民選。根本就不需要立法院
→ : 用民選。根本就不需要立法院
→ : 來推恐龍法官制裁案啦70F 49.218.150.166 台灣 10/01 20:47
→ : 大法官目前的人選決定方式很有問題71F 123.194.16.229 台灣 10/01 20:54
→ : ，應該比照有些國家是由國會政黨比
→ : 例由各政黨提名。才不會發生像蔡開
→ : 始就只提名政治光譜明顯偏綠的
→ : ，應該比照有些國家是由國會政黨比
→ : 例由各政黨提名。才不會發生像蔡開
→ : 始就只提名政治光譜明顯偏綠的
推 : 少了中選會這條狗40%要怎麼霸凌60%？75F 111.71.106.37 台灣 10/01 21:01
推 : 不副署就好76F 123.192.236.126 台灣 10/01 21:06
推 : 不副署就好77F 49.215.234.163 台灣 10/01 21:14
推 : 中選會ban公投本來就很奇怪78F 106.64.49.202 台灣 10/01 21:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
1樓 時間: 2026-10-01 22:10:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
中選會不得拒絕辦理立院通過的公投案?????? 公投根本淪為藍白工具 一時興起就能通過一個公投案 但這些公投都不是人民發起的 人民發起還要連署書
3樓 時間: 2026-10-02 11:48:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
公投不是民進畜生黨以前最愛玩的嗎?? 還藍白工具勒 以前這工具綠畜可是使得很爽勒 現在投不贏就拼命擋了喔? 民主進步? 笑死 憲判公投非常好啊 不然要聽那5>6的犬法官的判決嗎?
回列表(←)
分享