孫安佐噴火槍案今（30）日二度開庭，庭訊歷時2小時15分，勘驗8段影片，火光黑煙竄升
、燃油滴落燃燒。譯文記下拍攝者驚呼「哇草」，卻漏了孫的英文對話，他當庭主動要求
補記，更教法官拼法，庭訊意外成了英文課。孫也仍爭執槍枝殺傷力，將傳喚2名刑事局
鑑定人，釐清槍枝殺傷力。

法官首先播放今年1月15日在北投區停車場拍攝的47秒影片。孫安佐身穿白色帽衫、黑褲
、黑色毛帽，背負噴火裝置朝前方接連噴射，火焰伴隨大量煙霧向上飄散。即使停止噴射
，仍可見燃料滴漏地面形成餘火。法官逐秒勘驗，記下影片中4次大範圍噴射，也把拍攝
者的驚呼「哇草」記入筆錄。

聽完勘驗內容，孫安佐主動開口：「我想請問一下，就是我那個講英文的部分，也可以一
起放上去嗎？」他表示，既然拍攝者的話都有記下，希望自己在影片結尾說的英文也能列
入。法官問起英文內容，孫安佐解釋：「我簡單地說，就是我跟他說，這東西已經測試完
了，然後我覺得很不錯。」

法官接著詢問能否提供英文原文，還說「因為你講得很快，法官英文不太好」，請法庭人
員重新播放。孫安佐便逐句說明，將單字一個個拼出來，法官一邊聽、一邊核對筆錄。原
本聚焦火焰噴射範圍的勘驗程序，頓時變成確認英文單字的現場。另段4月22日影片中，
拍攝者驚呼「Holy shit」，法官也當庭確認拼法，並記入勘驗內容。

除了英文插曲，8段影片中的噴火畫面同樣引發檢辯攻防。2月12日的觀景平台影片中，孫
安佐連續噴出大範圍火焰，停止後仍有燃料滴落。他當庭強調，自己不是站在木製座椅區
，而是踩在石階上操作；辯護人則要求記載，噴射方向是石階前方步道上方，並非朝樹叢
噴火。

2月20日及4月22日在大排水溝附近拍攝的畫面，則可見火光、黑煙高過堤防圍牆。4月22
日其中一段，孫安佐連續4次噴射，部分燃油落入水面燃燒，階梯旁也有物品被點燃。檢
察官要求補記大量火光及黑煙呈柱狀竄升的情形，孫安佐則稱，階梯邊燃燒的是雜草，火
勢逐漸變小；辯護人主張，火焰沒有蔓延至旁邊道路。5月1日影片也可見水面餘火，辯方
要求記載後來自行熄滅的情況。

除了噴火器測試，扣案槍枝究竟是否具有殺傷力，仍是雙方爭執焦點。孫安佐先前主張，
非制式霰彈槍缺乏撞針，無法正常擊發子彈，也質疑鑑定時拆除墊片的作法；至於空氣槍
，他認為低功率模式測出超標，中、高功率模式卻未超標，數據不合常理，因此要求重新
鑑定。

檢方先前認為，既有科學鑑定足以證明槍枝具有殺傷力，沒有重新鑑定必要。承審法官決
定，後續將傳喚刑事局槍枝鑑定人陳彥廷、施信宏到庭說明，釐清鑑定過程與殺傷力爭議
，全案仍待審理。