顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 891
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-29 23:16:01
看板 HatePolitics
作者 ttmb (耶? )
標題 [討論] 小型民調 是否支持核四
時間 Thu Nov 29 20:35:31 2018

我挺核四 原因 如果要製造業回流 用電量是會高速成長

講白點 現在電這麼緊 沒人敢回來

錯失的商機可能每年上千億  工作機會可能10萬人

至於核廢料 三千億都敗了

找個偏遠地方 每戶看怎麼補助 小地方一年發十萬以上 就不信會有人反對

何況科學都說影響不大了

反核就只是因應現在經濟發展用電就崩很緊了 製造業完全不敢回流

至於核災 是配套問題 當初福島也是配套沒做好

而且如果要擔心地震導致核災 還不如擔心台北一堆屋齡50以上的老屋

危樓倒塌傷害遠高於核災


做個調查 支持核四1

反對2

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.177
※ 文章代碼(AID): #1R_zqL-0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543494933.A.F80.html
※ 編輯: ttmb (114.136.187.177), 11/29/2018 20:35:52
→ chris44099: 台灣現在最大的問題是 小說家比核工專家專業1F 11/29 20:36
→ hanslins: 22F 11/29 20:36
推 home2588: 我會支持.....13F 11/29 20:36
推 nimitz3605: 14F 11/29 20:36
推 oppise: 15F 11/29 20:36
推 cogan: 1 如果台灣敢跟大陸買電我就投26F 11/29 20:37
推 uouououo22: 17F 11/29 20:37
推 HsiaoYT: 18F 11/29 20:37
推 kneo8899: 1 民進黨一堆智障害國9F 11/29 20:37
→ huckerbying: 110F 11/29 20:37
推 hvariables: 111F 11/29 20:37
推 energy100203: 112F 11/29 20:38
推 z2266510: 111113F 11/29 20:38
推 jackietom: 114F 11/29 20:38
→ a0986188522 …
→ a0986188522: 115F 11/29 20:38
推 vvnews: 116F 11/29 20:38
推 horacecoltd: 117F 11/29 20:38
推 Holiseegg: 118F 11/29 20:39
推 tfoxboy: 119F 11/29 20:39
推 Dragula: 120F 11/29 20:39
→ cpbl727005: 121F 11/29 20:39
→ gfhnrtjpoiuy: 122F 11/29 20:39
推 lch123456: 123F 11/29 20:39
推 WatsonChao: 124F 11/29 20:39
推 william12tw: 2 核四這個廠有問題25F 11/29 20:40
推 depo: 126F 11/29 20:40
→ jerry78424: 127F 11/29 20:40
推 sxxs: 128F 11/29 20:40
推 kobe9527: 129F 11/29 20:40
推 zochu: 130F 11/29 20:40
→ boogieman: 2 除非打掉重蓋 不然請直接討論核五 還有人相信拼裝車31F 11/29 20:40
推 xyz1399: 1 只要通過嚴謹的檢查標準 沒問題馬上準備啟用32F 11/29 20:40
→ Syoshinsya: 2 不反核電反核四33F 11/29 20:41
→ tosn981: 134F 11/29 20:41
推 koyosky: 135F 11/29 20:41
→ magnanimity: 136F 11/29 20:41
→ jerry78424: 還在那跳針拼裝車，自己去google啦37F 11/29 20:41
推 Messi100: 1阿38F 11/29 20:41
推 Senga41: 1 說拼裝車真的很好笑 工程的東西是分包的39F 11/29 20:41
推 mithralin: 2，寧願選擇核五40F 11/29 20:41
推 koei888: 141F 11/29 20:42
推 iloveivy0712: 1  還在拼裝車zzzz42F 11/29 20:42
推 andreina: 143F 11/29 20:42
推 chunshuo: 我是投以核養綠～核4安全就支持44F 11/29 20:42
→ babyMclaren: 245F 11/29 20:42
推 patrick08: 拼裝車也是民進黨該負責的，2000年不顧國會意見直接停46F 11/29 20:43
→ patrick08: 建
推 apple83709: 148F 11/29 20:43
推 Crazyfire: 2 台灣該像泰國發展觀光、文創、愛愛產業就夠了49F 11/29 20:44
→ boogieman: 包商早就換好幾輪了不是拼裝是什麼?林北做專案管理的這50F 11/29 20:44
→ patrick08: 蓋核5的話 民進黨全黨先出來跪，為你們浪費了一個核四51F 11/29 20:44
推 joesong: 152F 11/29 20:44
→ patrick08: 道歉53F 11/29 20:44
推 glassfish: 154F 11/29 20:44
→ boogieman: 種悲劇看太多了 別再自我催眠啦 你有監工監十幾年嗎?55F 11/29 20:45
推 wahaha99: 2 上核5吧56F 11/29 20:45
→ zerowingtw: 157F 11/29 20:46
推 crang: 1 核四安全就支持 沒電很可怕58F 11/29 20:46
推 dreamsky1026: 159F 11/29 20:46
→ a7891: 1 有疑慮的麻煩去報名參觀 還有便當吃60F 11/29 20:46
推 patrick08: 浪費一個核四  就浪費了台灣多少年的能源效率 多吸了多61F 11/29 20:46
→ patrick08: 少空汙？
推 itieQ: 111111111111163F 11/29 20:46
推 b05605019: 164F 11/29 20:47
→ wahaha99: 說核四安全就支持核四的 問題是誰說安全你會信?65F 11/29 20:47
→ wahaha99: 已經很多人說安全了不是嗎?
→ patrick08: 蓋核五棄核四我也行啦，代價是民進黨整黨跪在凱道給人67F 11/29 20:48
→ patrick08: 民吐口水先
→ airplanes: 169F 11/29 20:48
→ wahaha99: 不用民進黨整黨啦 陳水扁是罪魁禍首 關回去就好了 XDDD70F 11/29 20:48
→ accoh: 1111111171F 11/29 20:48
推 wind1: 111111172F 11/29 20:48
推 castle1011: 173F 11/29 20:48
→ patrick08: 馬的如果不是你們在2000年亂搞，核四會停這麼久？74F 11/29 20:49
推 kltnlious: 175F 11/29 20:49
→ nqj: 11111176F 11/29 20:49
推 junseimika: 177F 11/29 20:49
推 Aquatics: 挺核不挺核4的要選那個?78F 11/29 20:50
推 chking: 核電廠是個複雜的系統，包括了設備組件項目與數量，絕對79F 11/29 20:50
→ chking: 不是一家廠商能夠完全提供；本來就是要以各廠牌設備透過設
→ chking: 計整合成核ㄉ
→ patrick08: 最好是只有陳水扁的份，當年的決策是一人定的？82F 11/29 20:50
推 kk2025: 1  說拼裝車的拜託別出門了83F 11/29 20:50
推 andersonlin: 184F 11/29 20:50
推 asderavo: 185F 11/29 20:51
推 adream: 186F 11/29 20:51
推 chking: 整合成完整系統。世界上各電廠都是如此，火力發電也一樣，87F 11/29 20:52
→ chking: 這樣叫拼裝車嗎？
推 sowe0613: 1 我不想沒電用XD89F 11/29 20:53
推 paul007: 190F 11/29 20:54
推 qkenny: 1 但要有審慎的安全評估91F 11/29 20:54
推 patrick08: 親手延誤了核四的就是那個民進黨，要蓋核五可以，舊帳92F 11/29 20:54
→ patrick08: 先算清楚
推 chking: 連我們用的手機零組件也都是由不同公司的零件組合拼裝的94F 11/29 20:54
推 jc0215: 195F 11/29 20:55
→ boogieman: 就你說不是分包問題 是蓋太久拖太長包商換了又換的問題96F 11/29 20:55
推 play1109: 197F 11/29 20:57
推 ocb753: 298F 11/29 20:57
推 destinycode: 199F 11/29 20:58
推 leolovejoyce: 1100F 11/29 20:58
推 DustToDust: 唯一支持綠電101F 11/29 20:59
推 littleomi888: 1 如果國際核能組織都確認安檢合格了，為何不能啟102F 11/29 20:59
→ littleomi888: 用？
推 m610: 1104F 11/29 20:59
推 ryoma1: 1105F 11/29 21:01
推 jerry78424: 反核自認比國際組織更懂啊106F 11/29 21:01
推 dirk321: 1107F 11/29 21:01
→ dreamnook: 1108F 11/29 21:01
推 a7788783: 支持啊109F 11/29 21:01
推 devirnt: 1110F 11/29 21:01
→ PanAndy: 1111F 11/29 21:02
→ RyoNM11: 再跳電一次還有人敢來台灣投資嗎 1112F 11/29 21:02
推 sally109220: 2113F 11/29 21:02
推 kkkyyy: 1114F 11/29 21:02
推 wldon09: 2115F 11/29 21:02
推 pp520: 1116F 11/29 21:03
推 yapot: 1117F 11/29 21:03
→ knightwww: 2118F 11/29 21:03
推 gps0110: 1119F 11/29 21:03
推 chomolungma: 1120F 11/29 21:05
推 kenshinwerra: 1121F 11/29 21:05
推 lnceric008: 1122F 11/29 21:06
推 donnylee: 1123F 11/29 21:06
→ onejune: 1124F 11/29 21:06
推 usokami: 1125F 11/29 21:07
推 king883139: 1126F 11/29 21:07
→ yuwenxa: 1127F 11/29 21:08
推 ORK: 1128F 11/29 21:08
推 evilxxxxx: 2129F 11/29 21:08
推 darwincell: 1130F 11/29 21:09
推 Enixliao: 這留言根三立民調支不支持姚姚一樣沒公信力131F 11/29 21:09
推 tony5361627: 支持132F 11/29 21:09
→ tony5361627: 1
推 kenyeh001: 1134F 11/29 21:09
→ Enixliao: 大部份支持核四才會意願留言吧135F 11/29 21:09
推 Ferrarin: 來點技術把核能放海上好嗎?136F 11/29 21:09
推 s878530: 1137F 11/29 21:10
推 zero00072: 1。138F 11/29 21:10
推 fragileangel: 1139F 11/29 21:10
→ AnimalKing: 車諾比沒拼裝啦 爽嗎1140F 11/29 21:10
推 stu931134: 1141F 11/29 21:12
推 jo4: 2 廢核四蓋核五才是正確的142F 11/29 21:13
推 itachi0609: 1143F 11/29 21:13
噓 Delisaac: 這就跟為了省20秒硬去鑽車縫結果送命一樣  機率很小  但144F 11/29 21:13
→ c84627: 1145F 11/29 21:13
→ Delisaac: 傷害是致命的  不過這就是台灣人的個性囉  短視近利146F 11/29 21:13
推 joyoyo: 2147F 11/29 21:14
推 daff0408: 1 +反核的PM2.5接管到他家148F 11/29 21:14
→ WeiKitten: 1149F 11/29 21:16
推 rucwmj273b: 1150F 11/29 21:17
推 gingsow: 1151F 11/29 21:17
推 ryanwen: 1，國外專家都評估通過，花大錢蓋好，幹嘛不用，有病喔152F 11/29 21:17
推 s347: 1 PM2.5比核四致命153F 11/29 21:18
推 sevenly: 2 核一核二核三延役就好 核四不用154F 11/29 21:18
推 linbb123: 1155F 11/29 21:19
推 taro720607: 1156F 11/29 21:19
→ art777: 1157F 11/29 21:20
推 sphinex6307: 1158F 11/29 21:20
推 isislove: 1159F 11/29 21:21
推 Lacus: 1160F 11/29 21:25
推 Eland: 1 相都不用想161F 11/29 21:27
→ anderson1979: 1162F 11/29 21:27
推 irisyu0305: 2 直接蓋核五163F 11/29 21:28
→ fbid: 1164F 11/29 21:28
→ jesiuty: 1165F 11/29 21:28
推 xymmter683: 1166F 11/29 21:31
推 GenghisKhan: 1167F 11/29 21:32
推 AtSeed: 1168F 11/29 21:32
→ soyghcg …
推 soyghcg: 1169F 11/29 21:32
推 alan15161718: 1170F 11/29 21:33
推 gelungeching: 1171F 11/29 21:33
噓 auron4041: 2 直接蓋核五172F 11/29 21:34
推 folia: 核廢料先處理，再來談核四，別貪心173F 11/29 21:35
推 zcYung: 1174F 11/29 21:35
推 mangreen: 1175F 11/29 21:36
推 lwt501cx: 1176F 11/29 21:36
推 puwo: 1177F 11/29 21:37
推 pftmax: 支持核能 但是不支持核四 看普悠馬就知道 很恐怖178F 11/29 21:37
推 natto0415: 1179F 11/29 21:37
→ pftmax: 如果有核5那就支持了180F 11/29 21:38
→ nimaj: 1181F 11/29 21:39
推 dsauqt: 1182F 11/29 21:41
推 eternia0920: 1183F 11/29 21:43
推 GrevenHsun: 1184F 11/29 21:44
推 s1300026: 1185F 11/29 21:44
推 kwSugar: 1186F 11/29 21:45
推 abibas: 1187F 11/29 21:45
推 wintu: 核五吧……188F 11/29 21:47
推 teasy: 11111111111189F 11/29 21:47
推 feeder5566: 1190F 11/29 21:47
推 earric: 1111111191F 11/29 21:47
推 yida0725: 1111111111192F 11/29 21:48
推 ZeroArcher: 1193F 11/29 21:49
→ PairryTanny: 相信不了核四，2194F 11/29 21:49
推 bigbill: 1195F 11/29 21:54
推 tpmstr111: 1196F 11/29 21:54
→ woer: 1197F 11/29 21:55
→ qilar: 2 那個已經直接是20年前的產品了 直接核五啦198F 11/29 21:56
推 Delisaac: 看到這篇推文  我相信以後為了趕時間而送命的車禍還是會199F 11/29 21:56
推 aaa11334: 1200F 11/29 21:56
→ Delisaac: 很多201F 11/29 21:56
推 yeakb: 1202F 11/29 21:56
推 paulispig: 2203F 11/29 21:56
推 kenmylife: 1204F 11/29 21:58
推 inwuge: 1205F 11/29 22:00
推 tony3366211: 1206F 11/29 22:00
推 Ositos: 1207F 11/29 22:01
噓 poloshirt: 2, 先確立好節電獎罰機制全面補貼汰換並規定工業用設208F 11/29 22:02
→ poloshirt: 備節能,不然再蓋兩個核電都不夠
推 wanghong: 1210F 11/29 22:02
噓 ayianayian: 還在核四211F 11/29 22:03
推 dcpsun: 1212F 11/29 22:05
推 Evitan: 1213F 11/29 22:05
推 indies: 1214F 11/29 22:06
→ apple30: 2核廢票無解215F 11/29 22:06
推 drmartens: 1216F 11/29 22:06
→ leon1757tw: 1217F 11/29 22:06
推 jim2015: 1218F 11/29 22:07
推 snap007: 核四的ABWR就是最新代的反應爐設計，日本英國都有採用，219F 11/29 22:08
→ snap007: 也有運轉實績，第四代都還不夠成熟足夠商轉
推 bahra: 1 幾千億都花了 蓋好卻不用 不如思考怎樣強化安全防護221F 11/29 22:09
推 lansonbar: 1222F 11/29 22:10
推 ppu12372: 1223F 11/29 22:10
推 narybule: 安全無慮前提 核廢料怎麼處理 再來1224F 11/29 22:11
推 yeshing: 111111225F 11/29 22:12
→ rookiestyle: 1226F 11/29 22:14
推 b11223456789: 2 還是很擔心它的安全性 還有核廢料問題227F 11/29 22:15
→ mimikillua: 2228F 11/29 22:17
→ Kelvinchen: 1229F 11/29 22:21
推 Henry503: 1.230F 11/29 22:23
推 pemit: 1231F 11/29 22:24
推 kuromo: 1232F 11/29 22:25
推 qazthlin: 2 現在的設施恐怕沒保證233F 11/29 22:26
推 as361592: 2234F 11/29 22:26
→ rogeroger: 1  福島其實配套算完善，只是沒料到會有15公尺海嘯235F 11/29 22:28
推 GeoffreyG: 1236F 11/29 22:28
推 capirex: 1237F 11/29 22:31
推 sokayha: 1238F 11/29 22:31
推 evilgenius: 1239F 11/29 22:33
推 jailong: 1240F 11/29 22:33
推 sivoco: 1241F 11/29 22:33
推 milandi: 1242F 11/29 22:33
→ lword: 1243F 11/29 22:35
推 kids1991: 2，反對244F 11/29 22:37
推 sanfun0310: 1245F 11/29 22:38
推 kjtry: 1246F 11/29 22:38
推 chioio: 1247F 11/29 22:38
推 Uizmp: 1248F 11/29 22:39
推 blackbottle: 1啊249F 11/29 22:40
推 BaGaJohn5566: 1250F 11/29 22:42
推 nptrj: 1 真心希望。251F 11/29 22:43
推 hb0922: 1252F 11/29 22:45
推 b782706: 1253F 11/29 22:45
推 milandi: 1     想看宜蘭之恥林義雄繼續絕食254F 11/29 22:45
推 genaro: 1255F 11/29 22:46
推 Devilarea: 2 支持拆掉蓋核五256F 11/29 22:48
推 encoreg57985: 想選3 核三延役257F 11/29 22:52
推 Anglee2046: 1258F 11/29 22:52
推 lisamayday: 1259F 11/29 22:52
推 JF5385: 2260F 11/29 22:54
推 DanJill: 1261F 11/29 22:55
推 x2002s: 1262F 11/29 22:55
推 aa384756: 我要核五263F 11/29 22:56
推 NiMaDerB: 1264F 11/29 22:56
推 abian746: 1265F 11/29 22:59
→ mekiael: 1266F 11/29 22:59
→ mekiael: 蓋一個安全的核4啦
→ porterst: 1111111111268F 11/29 23:01

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-11-29 23:17:48 (台灣) 
→
janchun
　 11-29 23:17 TW 
1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇