顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 554
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-09-19 14:34:15
看板 HatePolitics
作者 kim (＠＠＠＠＠＠＠)
標題 [新聞] 居民抗議 六張犁公宅說明會流會
時間 Sun Sep 17 19:04:22 2017


1.新聞網址:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1135550
〈台北都會〉居民抗議 六張犁公宅說明會流會 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
台北市都發局從市長柯文哲上任以來欲要在信義區六張犁陸保廠Ａ、Ｂ基地興建七○九戶公宅，都發局昨晚於台北醫學大學舉辦第三次的公宅說明會，然而景勤里民霸佔舞台，不讓都發局官員上台報告。景勤里長賴惠貞認為都發局未作有效溝通，未改善當地交通就要開公聽會，要求第三次說明會無效，馬上流會。最後經過兩小時溝通未果， ...

 


2.新聞來源︰自由


3.新聞內容︰

標題：〈台北都會〉居民抗議 六張犁公宅說明會流會

內文：

2017-09-15
    〔記者鍾泓良／台北報導〕台北市都發局從市長柯文哲上任以來欲要在信義區六
張犁陸保廠Ａ、Ｂ基地興建七○九戶公宅，都發局昨晚於台北醫學大學舉辦第三次的
公宅說明會，然而景勤里民霸佔舞台，不讓都發局官員上台報告。景勤里長賴惠貞認
為都發局未作有效溝通，未改善當地交通就要開公聽會，要求第三次說明會無效，馬
上流會。最後經過兩小時溝通未果，宣布散會。



    賴惠貞聲稱民眾帶布條跟傘來抗議與她無關，「但這是不是民主的一種訴求？」
她批評市府沒有改善交通，就想要蓋公宅；而她也認為都發局未依照她的要求在陸保
廠現址召開露天說明會，而是選擇在台北醫學大學內的演講廳開說明會，根本就不尊
重在地居民意見，大喊說明會無效，要求立即流會。她也批評市長柯文哲去了廣慈基
地兩趟，為什麼一趟都不來六張犁，「瞧不起我們信義區嗎？」



    民眾自行搬出麥克風高喊：「給我大公園！」「給我們森林大公園！」也有民眾
高喊：「給我們姚文智！」但也有居民直接說，台北市的預算應該用在台北市民的身
上，「為什麼外縣市學生上來可以住，他要上來讀書就應該是他們家讓他有辦法念，
不然就在外縣市讀啊！」



    而藍綠議員王鴻薇、張茂楠也到場為居民發聲。張茂楠認為，「對的政策一定要
堅持，但不對的政策也可以朝令夕改」，認為柯文哲應該親自到場說明，「講得贏給
他做，講不贏他別做。」王鴻薇說市府很用心提出許多交通方案，但目前都沒有具體
改善成果，「一些巷子裡面的機車是滿坑滿谷」，應該先拿出成果才會召開公聽會。


4.附註、心得、想法︰

(1)公聽會就讓它開啊！
   一直破壞、挑小毛病(什麼柯P沒來、辦的地點不對)
   再罵市府黑箱不尊重，哪招啊！

(2)姚文智2014跟柯文哲競爭時，
   也說要蓋公宅啊！
   你們不要公宅，卻要姚文智，精神錯亂ni？

(3)那些整天一直帶風向說柯文哲跳票的
   這種當地居民的嘴臉，新聞一多，
   你們再怎麼帶風向也帶不起來！
   原本2014支持柯文哲的選民，
   如果裡面有八成的人是支持公宅政策的，
   看到這種居民、議員杯葛公聽會的狀況多了，
   只會更嫌惡柯黑而已。

   柯黑整天只會說【不能檢討柯文哲嗎】，
   因為你們看起來就不是以檢討為出發點，
   只是想黑而已，
   想檢討的人，自然會提出另一種觀點

   或是說【連勝文提的公宅兩萬戶務實多了】
   根本就是跟風才提個數字咧！計劃也不具體
   哪來務實可言。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.123
※ 文章代碼(AID): #1PlbQv17 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505646265.A.047.html
→ Konev: 柯文哲的問題是整體沒有規劃啊 沒有規劃出重點與欠缺協調1F 09/17 19:07
→ Konev: 妥協能力
→ Konev: 另外黑當地居民前請先去看看當地狀況
→ Konev: 雙線各一線道要再塞千戶過來肯定交通炸掉
→ alberthead: 交通炸掉是假議題, 周圍都是四層樓以下的老房子, 如果5F 09/17 19:11
→ alberthead: 換成都更他們的房子就不要公園也不會反對了
→ alberthead: 事實就是公宅近來居民沒好處罷了
→ Konev: 說是假議題前請先看看那附近的出入狀況8F 09/17 19:12
→ mecca: 公宅不化整為零就永遠不會成功9F 09/17 19:12
推 hank28: 話說公聽會給你開了又怎樣 抗議的還是會抗議...10F 09/17 19:12
→ hank28: 當初服貿開了那麼多場公聽會 藍綠營都有開 還不是...
→ alberthead: 我都說得出來附近都是四層樓以下的老房子你認為我12F 09/17 19:12
→ alberthead: 對那附近不熟嗎?
→ kim: 學運的訴求是先立法(兩岸監督)後審查，訴求很明確14F 09/17 19:14
→ kim: 學運出來亂，是因為藍綠兩營不是朝這方向走
→ kim: 那今天公宅呢？都還沒開會你們就在那邊吵
→ saisai34: 這麼大塊的基地應該蓋個大廣場+百貨帶動地方發展17F 09/17 19:17
→ Konev: 那邊連公車都沒開進來 只有小巴不就告訴你交通狀況不佳了嗎18F 09/17 19:17
→ alberthead: 事實就是公宅進去拉低房價而已, 換成蓋台北花園社區19F 09/17 19:17
→ saisai34: 再把那些稅收拿來做租金補貼效果比較好,蓋公宅效益很低20F 09/17 19:18
→ Konev: 講公宅的人最好去研究一下郝龍斌時代社會住宅的歷史21F 09/17 19:18
→ alberthead: 皇翔鈺居, 保證當地居民列隊歡迎22F 09/17 19:18
→ Konev: 與現在台大杭州南路宿舍區改公宅計畫碰到哪些問題比較實際23F 09/17 19:18
→ nakayamayyt: 機車滿坑滿谷喔 那就開始拖吊開罰違停啊24F 09/17 19:19
→ alberthead: 不要搞笑了好不好, 沒公車? 信安街沒公車?25F 09/17 19:20
→ alberthead: 說真的根本不是在哪混的不要出來貽笑大方
→ alberthead: 如果你要公車開到你家樓下就沒轍, 不要有這種不切實際
推 shoe: 看簡報有包括交通評估跟改善方案啊 https://goo.gl/PbMuoH28F 09/17 19:22
→ alberthead: 的幻想好嗎29F 09/17 19:22
推 chudly: 郝會鈣的支持者30F 09/17 19:25
→ alberthead: 所有反公宅的只有一個原因: 房價, 不用騙了31F 09/17 19:25
→ chudly: 叫他回鍋選啊32F 09/17 19:25
推 vow70: 建豪宅這群人就不會出來抗議影響交通了。交通？不就是藉口33F 09/17 19:26
→ vow70: 罷了。
→ alberthead: 什麼道路腹地太小都鬼扯, 換成蓋皇翔御居保證列隊歡迎35F 09/17 19:26
推 ramun: 扯到學生的應該是房東吧36F 09/17 19:26
推 joe10337: 哈哈哈37F 09/17 19:26
→ alberthead: 看看博愛國小那附近塞了多少豪宅, 抗議? 當地居民38F 09/17 19:27
→ alberthead: 可爽了
→ saisai34: 正常人都想跟高水準的人做鄰居,豪宅住戶水平就是比較好40F 09/17 19:27
→ saisai34: 居民的反應是人之常情,設身處地各位也會這樣做
→ ramun: 不然國宅跟學生有什麼關係42F 09/17 19:28
→ staroceanj9: 這案不太樂觀 和廣慈比交通差 戶數多 又沒捷運43F 09/17 19:29
推 batt0909: 交通方案有寫清處了44F 09/17 19:30
推 vow70: 住帝寶的犯罪率的確比公宅的水平高。45F 09/17 19:31
→ Konev: 小巴看不懂?46F 09/17 19:32
→ Konev: 博愛國小那邊的路是單向個一線道？
推 vow70: 帝寶這麼多有錢人，確住了一推洗錢的、賣毒油的、香料麵包48F 09/17 19:32
→ vow70: 。
推 chudly: Google街景看完啦？50F 09/17 19:33
→ kim: vow70  真的51F 09/17 19:33
推 batt0909: 帝寶住戶犯罪率超高的52F 09/17 19:33
→ alberthead: 這麼愛計較小巴也太好笑, 走個五分鐘就到公車站53F 09/17 19:33
→ batt0909: 有高水準？54F 09/17 19:34
→ alberthead: 你偏偏計較要小巴開到你家樓下, 這邏輯我無法理解55F 09/17 19:34
→ staroceanj9: 現在規劃的新南北線拉去北醫設一站不知有沒有搞頭56F 09/17 19:34
→ alberthead: 附近信安街, 吳興街, 莊敬路, 走路只要五分鐘57F 09/17 19:36
→ staroceanj9: 雖然真的要蓋好至少也是10年後的事..58F 09/17 19:36
→ alberthead: 這三條路全部都有公車, 還在那邊小巴小巴,59F 09/17 19:36
→ alberthead: 我就覺得奇怪了, 走路 10 分鐘走到公車站是很痛苦嗎
→ Konev: 沒有搞頭 那邊完全挖不進去61F 09/17 19:37
推 vow70: 人家可能身體不好啦，連路都走不了。62F 09/17 19:37
→ ramun: 印象中 那附近巷子內的機車很多 真希望拖光光XD63F 09/17 19:37
→ alberthead: 請不是在那邊混的不要出來貽笑大方64F 09/17 19:37
→ Konev: 貽笑大方的是誰還不知道65F 09/17 19:38
→ alberthead: 旁邊就是北醫要說交通不便, 這個理由真的是把所有人66F 09/17 19:38
→ alberthead: 當智障耍
推 taikonkimo: 推a大68F 09/17 19:39
推 hexamita: 床頭吵 床尾和  相信柯p能化解當地里民的反彈69F 09/17 19:39
→ alberthead: 對啊不然你要講一下走路十分鐘到公車站有多痛苦嗎?70F 09/17 19:39
→ taikonkimo: 但柯去說明 應該也是可以啦71F 09/17 19:39
→ Konev: 你的邏輯跟高雄輕軌萬行卡一樣我無法理解72F 09/17 19:39
推 shoe: 簡報有寫要開接駁車通捷運站，應該就是小巴吧73F 09/17 19:40
→ alberthead: 不用拿高雄救援, 你就講走十分鐘路去吳興街搭公車74F 09/17 19:40
→ alberthead: 有多痛苦好了
→ alberthead: 我還以為你會噴離捷運太遠, 結果是連走路搭公車都嫌遠
推 k1k1832002: 交通真的不是大問題啦77F 09/17 19:41
→ k1k1832002: https://goo.gl/CfnDWs
→ k1k1832002: 台南這個區塊戶數比這公宅還多都沒再該了79F 09/17 19:42
推 shoe: 方案還包括拓寬道路跟增設停車場，我看還蠻完整的啊80F 09/17 19:43
→ kim: Konev  事實上這篇文章有這麼多人把市府的規劃搬出來了81F 09/17 19:47
推 chudly: 幽靈公車等級82F 09/17 19:48
→ kim: 結果居民也不討論這些規劃內容的可行性，就杯葛會場83F 09/17 19:48
→ kim: 那跟掩面不看、掩耳不聽、裝睡不醒有何兩樣
推 Konev: 你真以為市府規劃是萬靈丹？ 長期論證的東西為啥就是通不過85F 09/17 19:48
→ Konev: 柯文哲為啥公宅大部分預定場地都卡死 原因去深究一下
推 k1k1832002: 資料出來變規劃不是萬靈丹 QQ87F 09/17 19:49
推 hexamita: 見人說人話 見鬼說鬼話 柯p親自出席 三言兩語就擺平了88F 09/17 19:50
推 chudly: 因為kmt 議員帶頭亂啊89F 09/17 19:50
推 batt0909: 原因就房價90F 09/17 19:51
→ kim: 如果不是萬靈丹，那直接讓會議開得成，然後現場提問打臉官員91F 09/17 19:51
→ kim: 不是很剛好？
推 Konev: 內部道路拓寬OK阿 但問題是外面道路還是一樣寬 現在外面交93F 09/17 19:51
→ kim: 杯葛個屁啊！94F 09/17 19:51
→ Konev: 通也不是多順暢 至於公車走路問題  大台北整體的大眾交通95F 09/17 19:52
→ Konev: 使用率就擺在那邊 也沒人認為短時間內有在大量突破的可能性
→ batt0909: 其實交通市府規劃很好97F 09/17 19:52
→ alberthead: 就說不用騙了, 交通是假議題. 今天方案換成在陸保廠98F 09/17 19:53
→ Konev: 壹些人去坐公車捷運 還是會有人開車騎車啊 而且比例還不低99F 09/17 19:53
→ batt0909: 還有交通是假議題100F 09/17 19:53
推 k1k1832002: 說到規劃問題  讓我想到天母實在是個經典案例101F 09/17 19:53
→ Konev: 最後還是那句話 柯文哲的公宅預定地 就算周遭沒有居民抗議102F 09/17 19:53
→ alberthead: 蓋豪宅, 或是周邊 30 年以上老公寓都更, 保證沒有103F 09/17 19:53
→ Konev: 的場地 也照樣卡死  原因為何 值得大家自己去研究104F 09/17 19:54
→ alberthead: 反對聲音. 講到底就是周邊居民認為影響房價而已105F 09/17 19:54
→ ludwickfan: 走路10分鐘對某些人來講真的很痛苦106F 09/17 19:54
→ staroceanj9: 就是沒利益吧 廣慈能過捷運應該幫了大忙 至於這邊就107F 09/17 19:56
→ staroceanj9: 拿不出夠大的建設來換
推 batt0909: 蓋啥建物都沒交通問題，市府蓋個公宅問題就通通出來了109F 09/17 19:57
推 k1k1832002: 交通真的假議題，因為你把場景換到別的地方，同樣標準110F 09/17 19:58
→ k1k1832002: 下，基本上北市現在7成大樓都必須立即停工
推 shoe: 好奇一下沒有居民抗議的公宅也會被卡死的原因？112F 09/17 19:59
→ alberthead: 我實在不想把北醫附近 15 年內新成 3000 萬以上的113F 09/17 20:00
→ alberthead: 建案都列出來, 列出來只是讓有人一直堅稱的交通問題
推 sunchen0201: 蓋百貨公司or美式大賣場就很歡迎 ^_<115F 09/17 20:00
→ alberthead: 瞬間變得異常好笑116F 09/17 20:01
→ alberthead: 吳興街那一帶有多少老公寓自己去算一下, 換成都更
→ alberthead: 那些居民絕對列隊歡迎, 交通問題就不是問題了
→ alberthead: 所以不要再扯什麼交通問題, 原因就是無利可圖
→ waitla: 本篇第一句推文 → Konev: 柯文哲的問題是整體沒有規劃啊120F 09/17 20:04
→ waitla: 隔了40分鐘 推 Konev: 你真以為市府規劃是萬靈丹？
→ kim: waitla  突破盲腸  先裝睡就是一貫模式122F 09/17 20:05
→ staroceanj9: 有卡死的嗎 一堆案子的設計標才剛決標而已123F 09/17 20:05
→ kim: 包含某些柯黑  一直說柯除了北門重整就沒政績了124F 09/17 20:06
→ kim: 你問他知不知道內科之心BOT招標成功了、環南市場開工了
→ alberthead: 對了差點被他呼攏過去, 東明公宅早就動工了126F 09/17 20:07
推 k1k1832002: 會認同北門是政績就不錯了127F 09/17 20:07
→ alberthead: 結果被他講的好像一處公宅都沒動工一樣128F 09/17 20:07
推 taikonkimo: 沒所有都卡死啊129F 09/17 20:08
→ kim: 任內公宅開工的已經第六棟了130F 09/17 20:08
→ kim: 然後柯黑就會裝死了  再過一段時間就會再次跟你跳針
→ kim: 說柯文哲除了北門  沒有什麼好說嘴的
推 k1k1832002: http://www.housing.taipei.gov.tw/ph-ae/home133F 09/17 20:11
臺北市政府-公共住宅計畫資訊網
臺北市政府-公共住宅計畫資訊網 ...

 
→ k1k1832002: 公宅動態134F 09/17 20:11
推 evangelew: 樓上的網站 台北市這介面真是做的簡單易懂135F 09/17 20:12
→ evangelew: 蠻不錯的
推 joe10337: 柯粉都馬很認真做功課幫柯文哲辯護政策137F 09/17 20:14
→ joe10337: 就柯黑不認真只能跳針亂黑然後被柯粉打臉
→ kim: 話說我雖然是台北市民  但我也在期待公宅139F 09/17 20:15
→ kim: 我想要結婚了  雖然積蓄勉強買得起小房子
推 handsomeburg: 藍委來幫你們，卻說要姚文智，這叫他們情何以堪141F 09/17 20:17
→ evangelew: 我也是台北市民 但我比較想在外縣市買房 現在比較偏好142F 09/17 20:19
→ evangelew: 宜蘭
→ jfcjjl: 其實大家有空可以去看看公宅的公聽會逐字稿，裡頭意見很多144F 09/17 20:27
→ jfcjjl: 不過，千篇一律，起手式，我不反對公宅，但那個交通....
→ jfcjjl: 不過，我覺得不用急著把這些反對的居民打成就是怕房價掉
→ jfcjjl: 柯如果想要連任，也是需要這些人投票，所以還是要解決問題
→ jfcjjl: 當然，像這種連公聽會都不讓人開的，是有點誇張了
→ jfcjjl: 但是其實很多場公聽會，市府其實跟民眾都有在討論問題
→ jfcjjl: 只是民眾疑慮還是很多，最主要應該還是需要一些實際成果
→ jfcjjl: 甚至是一些甜頭吧，例如開放地下停車場給附近居民租用之類
推 tiros: 要規劃協調到大家都爽...100年後台北還是這副德性152F 09/17 20:52
→ goetze …
→ goetze: 一個字:呸!當初杯葛國民黨法案跟政策不就這樣搞?153F 09/17 21:19
推 JamesSoong: 柯粉開始替柯文哲跳票找藉口了154F 09/17 21:19
→ goetze …
→ goetze: 搞倒了，再說你作不到，沒錯吧？155F 09/17 21:19
→ goetze: 四年兩萬戶變成四年一千三百戶，還在全怪別人?笑話
→ kim: 當初杯葛？你國民黨2008~2016可沒被杯葛到了無法運作的地步157F 09/17 21:24
→ kim: 還可以讓公部門花錢花到現在負債接近6兆
→ kim: 而且現在講柯，你講KMT和DPP幹嘛？
→ kim: 今天如果要幹譙杯葛公宅，我就是連KMT和DPP一起幹譙下去
→ kim: 你拉DPP來救援幹嘛？
→ kim: 柯文哲對於反對的居民  也沒講過一句惡言  全都是我這種
→ kim: 渴望公宅的人在幹譙這些居民  他蓋不成又不影響他的生活
推 chimyuan: 廣慈也是信義區啊  搞笑喔164F 09/17 21:28
→ kim: goetze你可以建議看看KMT明年選舉敢不敢拿公宅跳票大肆打柯165F 09/17 21:29
→ kim: 我和其他人就順便幫忙大家複習一下，議員杯葛的資訊
→ goetze …
→ goetze: 呵!跳票的人比指責他的人聲音大，真絕167F 09/17 21:49
推 dakkk: 當初文林苑都搞不定 現在怎可能處理好168F 09/17 21:55
→ dakkk: 柯文哲最好的方式就是在自己上億房子旁蓋一個 大家才會服
推 markoo: 信義區就一定要人看得起嗎= =170F 09/17 21:57
推 k1k1832002: https://udn.com/news/story/7323/2421238171F 09/17 22:21
北市公宅跳票 「確定開工」下修為1.2萬戶 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
台北市長柯文哲「4年2萬戶」公宅政策跳票，且數字不斷下修。柯文哲日前宣布公宅數字調整為1.8萬戶開工後，都發局最新說法又下修為「確定開工」1.2萬戶，加上「正在動工和已完工」2786戶，顯示還有3000多戶有變數。 ...

 
→ k1k1832002: 戶數我是覺得不用擔心啦   但就目前各地反對意見甚至172F 09/17 22:22
→ k1k1832002: 喊資源太集中的問題 8年5萬應該確定不可能  中央的
推 k1k1832002: 規劃難度一樣高，只是到時候可能反過來說資源投下去
→ k1k1832002: 有沒有效益XD
推 wayland: 公聽會就是政客發明拿來唬人的形式作業 開100場也沒用176F 09/17 23:21
推 takenostand: 柯黑的檢討跟抹黑有87%像177F 09/17 23:50
→ goenitzx: 老實說那附近有綠地公園已經很讚 還在喊森林公園很誇張178F 09/18 00:33
→ liuyc888: 郝一定是居民都支持 能力差才蓋得少 柯是居民全部反對179F 09/18 01:06
→ liuyc888: 結論:不是柯的能力問題 都是別人問題
噓 alphabear: 比照市大運 管制一下不就好了181F 09/18 06:01
噓 alphabear: 誰罵一具話就把誰台走阿, 無能X 裝費O
→ alphabear: 話說柯屁才是跟風堯吧,實際根本嘿嘿
推 Huevon: 原來公聽會是國安局管的喔喔…184F 09/18 08:10
→ Killercat: 話說 瞧不起信義區 阿廣慈也是信義區啊....185F 09/18 10:46
→ Killercat: 這句話不覺得語病超級大嗎 XDDD
推 JamesChen: 原來當年柯鬼扯五萬戶就是有遠見/規劃187F 09/18 11:51

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1290　
作者 kim 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-09-19 15:22:09 (台灣) 
→
JCB88
　 09-19 15:22 TW 
林口還有好幾千戶準備丟出來耶？沒人要去住嗎？公宅非得蓋在台北市才行嘛～幹！
2樓 時間: 2017-09-19 15:48:40 (台灣) 
→
ewqewq123123
　    (編輯過) TW 
舊陸軍保養廠
https://goo.gl/maps/7P6FZVz1HPJ2
新公宅旁邊有信義 414 號公園+信義415號公園
以後台北醫學大學的學生就不用租旁邊的破爛頂樓違建了
房東氣噗噗
市府斷人財路如殺人父母啊
 
台北醫學大學附近8坪約10000元/月
臺北市政府公共住宅套房14~17坪13,500元/月
https://www.housing.taipei.gov.tw/ph/gangqian
房東以後看要拚價格，還是拚品質
3樓 時間: 2017-09-19 22:53:54 (台灣) 
→
Hung454
　 09-19 22:53 TW 
蓋下去，讓房市崩吧
4樓 時間: 2017-09-20 00:26:40 (台灣) 
→
giads51
　 09-20 00:26 TW 
我一直很奇怪 明明就是市府自己的地 又不是蓋殯儀館那種嫌惡設施 幹嘛一直開公聽會給他們亂啊?!
5樓 時間: 2017-09-20 22:02:54 (台灣) 
→
love75333
　 09-20 22:02 TW 
天龍人:要公宅可以
請蓋新北貧民窟
蓋我家旁就不行
我家不是貧民窟
6樓 時間: 2017-09-20 22:03:37 (台灣) 
→
love75333
　 09-20 22:03 TW 
不然你看看台北市公宅有比新北多嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇