※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-14 22:57:54
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 政黑為何擁核？
時間 Mon Jan 14 21:57:27 2019
看看很多人說因為張善政擁核
所以要支持張善政
目前的總統候選人
只有張善政
發表擁核論
請問政黑為何擁核呢？
另問
有人知道柯文哲
對核能的態度嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.176.222
※ 文章代碼(AID): #1SF9LAPc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547474250.A.666.html
推 : 柯說是科學問題1F 01/14 21:58
→ : 不過四年前他反核
→ : 不過四年前他反核
推 : 頭腦清楚當然擁核3F 01/14 21:59
→ CenaWang …
→ : 國家能源政策可不能兒戲5F 01/14 21:59
推 : 柯算是有在學習的政治人物吧？6F 01/14 21:59
推 : 台灣有廢核的條件？你錢多？能負擔乾淨的電價？7F 01/14 22:00
→ : 論述能說服人，不要亂轉彎都可以吧8F 01/14 22:00
→ : 朱立倫能源論述太廢了
→ : 朱立倫能源論述太廢了
推 : 協尋媽媽飯盒+林聖人10F 01/14 22:00
推 : 有腦當然擁核11F 01/14 22:00
→ CenaWang …
推 : 抱歉 我很窮 所以擁核13F 01/14 22:01
→ : 風電是有錢人在搞得
→ : 風電是有錢人在搞得
推 : 有點腦子都知道台灣不能沒有核能15F 01/14 22:02
→ : 我不知道別人的想法，我單純說我的。其實就是我可以接16F 01/14 22:02
→ : 受綠能，但是目前來說綠能無法穩定供電，另外民眾已經
→ : 快無法承受火力發電的碳排，希望能先用核能當做綠能健
→ : 全前的過渡。然後，我覺得“XX"就是“XX"這感覺怪怪的
→ : 受綠能，但是目前來說綠能無法穩定供電，另外民眾已經
→ : 快無法承受火力發電的碳排，希望能先用核能當做綠能健
→ : 全前的過渡。然後，我覺得“XX"就是“XX"這感覺怪怪的
推 : 擁核跟核彈 阿共才會怕20F 01/14 22:02
→ : 不擁核中共封鎖南海台灣就沒煤跟天然氣了21F 01/14 22:04
推 : 美國風電一度2快多 台灣要五元22F 01/14 22:04
→ : 核跟核彈不同 不要搞混了
→ : 核跟核彈不同 不要搞混了
→ : 現在的火力發電也根本不是綠能，以台灣來說綠能根本沒有24F 01/14 22:05
→ : 可能取代核能提供的穩定電力，更不用說台灣要發展經濟會
→ : 需要更龐大的電力，靠那些沒什麼發電的風力?那還是去吃屎
→ : 快一點
→ : 可能取代核能提供的穩定電力，更不用說台灣要發展經濟會
→ : 需要更龐大的電力，靠那些沒什麼發電的風力?那還是去吃屎
→ : 快一點
推 : 有點腦子都知道台灣不能沒有核能28F 01/14 22:05
推 : 核能跟核彈都很重要阿 只是拿不到後者29F 01/14 22:05
推 : 不擁核一定會是一堆火力發電 空汙pm2.5得肺癌 我不行30F 01/14 22:06
→ : 肺癌者越多越多了31F 01/14 22:07
推 : 因為政黑不夠潮32F 01/14 22:07
→ : 朱表示頭痛33F 01/14 22:07
推 : 不擁核可以阿，穩定廉價的替代能源在哪裡?別傻了，全世界34F 01/14 22:12
→ : 都還在用核能，日本福島事件後有停用核能?還不是繼續蓋核
→ : 電廠
→ : 都還在用核能，日本福島事件後有停用核能?還不是繼續蓋核
→ : 電廠
推 : 核四無解 乾脆蓋新的37F 01/14 22:13
推 : 台大王院長要發動核四公投38F 01/14 22:13
推 : 朱立倫要轉彎還不簡單 就說尊重公投的結果就好了39F 01/14 22:15
→ : 樓上 當人民都是白癡？40F 01/14 22:16
推 : 美國認證核能是綠電41F 01/14 22:17
推 : 台灣是根本沒選擇吧 台灣地就這麼點大 能怎樣42F 01/14 22:26
推 : 哪有 這裡一堆朱粉 侯粉 只敢嗆其他人反核遇到主子裝沒43F 01/14 22:50
→ : 事
→ : 事
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
回列表(←)
分享