※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-28 10:59:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 高雄氣爆裝置藝術被抹黑 尹立：造假的還
時間 Mon Jan 28 09:31:30 2019
高雄氣爆裝置藝術被抹黑 尹立：造假的還算是人？
自由時報 2019-01-28 08:24
〔記者王榮祥／高雄報導〕氣爆相關議題近期頻遭刻意操作，連得獎的紀念裝置藝術也被
點名，前高市文化局長尹立昨夜透過臉書表示，各類假訊息充斥、製造社會對立，已不知
有多少次解釋，但有特定立場或為政治抹黑的人、願意聽進去嗎？到底為什麼要抹黑？「
人在做，天在看，這些造假抹黑的還算是人嗎？」
點名，前高市文化局長尹立昨夜透過臉書表示，各類假訊息充斥、製造社會對立，已不知
有多少次解釋，但有特定立場或為政治抹黑的人、願意聽進去嗎？到底為什麼要抹黑？「
人在做，天在看，這些造假抹黑的還算是人嗎？」
尹立指出，昨接到友人傳訊息，點名文化局執行的紀念裝置藝術計畫，被簡化的謠言所引
導，你覺得在1500坪的空間上設置地景式的藝術裝置需要花多少錢？
尹立強調，這件作品經過嚴謹程序推動，且剛得到第六屆台灣景觀大賞「優質獎」，連得
獎作品也要造謠抹黑、大打泥巴戰，讓各類假訊息充斥，製造社會對立，已經不知道有多
少次解釋，但有特定立場或為了政治抹黑的人，願意聽進去嗎？
獎作品也要造謠抹黑、大打泥巴戰，讓各類假訊息充斥，製造社會對立，已經不知道有多
少次解釋，但有特定立場或為了政治抹黑的人，願意聽進去嗎？
他說明，整個氣爆復原過程，文化局主要做三件事：一、氣爆過後為心靈重建，推動一系
列表演活動，二，為整個氣爆復原重建，留下相關資料紀實出版，三、永久的氣爆紀念。
他說，氣爆結束，社會以及議會即有許多建議，包含紀念館、紀念碑的設立，文化局隨後
列表演活動，二，為整個氣爆復原重建，留下相關資料紀實出版，三、永久的氣爆紀念。
他說，氣爆結束，社會以及議會即有許多建議，包含紀念館、紀念碑的設立，文化局隨後
在善款委員會提案，歷經一次公開徵求、一次邀請比件，並結合公開展示的社會參與問券
，及眾多委員（包含災情代表）投票後產生。
尹立呼籲，文化局有提供相關內容的圖表（如副檔圖片），至少先讀一下，不要急著栽贓
抹黑。
https://imgur.com/A1wuEo7
![[圖]](https://i.imgur.com/A1wuEo7.png)
https://imgur.com/MZjnQGd
https://imgur.com/2sPogx5
![[圖]](https://i.imgur.com/MZjnQGd.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/2sPogx5.png)
https://www.facebook.com/yinlih/posts/10215506287024570
高雄氣爆裝置藝術被抹黑 尹立：造假的還算是人？ - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
氣爆相關議題近期頻遭刻意操作，連得獎的紀念裝置藝術也被點名，前高市文化局長尹立昨夜透過臉書表示，各類假訊息充斥、製造社會對立，已不知有多少次解釋，但有特定立場或為政治抹黑的人、願意聽進去嗎？到底為什麼要抹黑？「人在做，天在看，這些造假抹黑的還算是人嗎？」 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2685098_1.jpg)
真的是可惡 這時代的強勢假新聞假消息四處流竄
居然敢抹黑高雄氣爆的裝置藝術
這些裝置藝術還得過獎欸 是高雄人的驕傲!!! 要抹黑前先看一下人家的資料
--
https://imgur.com/ogNDqYT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.117.226
※ 文章代碼(AID): #1SJbjtN9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548639095.A.5C9.html
→ : 心靈重建費：1F 01/28 09:32
→ : 建議也設個白色恐怖專區
→ : 建議也設個白色恐怖專區
推 : 有八九成的災民強烈要求一直要設置耶 沒事的酸民閉嘴!!!!3F 01/28 09:33
推 : 我建議啦，台南也要蓋個強震紀念公園、八仙塵爆也蓋4F 01/28 09:33
→ : 個紀念公園 如何？
→ : 個紀念公園 如何？
→ : 捐錢是拿來蓋這個的？6F 01/28 09:34
推 : 上周五這件事不是稍微滅火了嗎？為何又想炎上？7F 01/28 09:34
噓 : 連善款都要污的 算不算是人8F 01/28 09:35
推 : 寶傑 :.太好了 又有話題能聊9F 01/28 09:35
推 : 花錢蓋沒有用的紀念碑，不如把錢發給災民重建家園。10F 01/28 09:36
推 : 嗯嗯～藝術無價～～凡夫俗子不懂欣賞就閉嘴啦～～11F 01/28 09:36
→ : ～
→ : ～
→ : 為何這些人都不知道大家生氣的重點在哪= =？13F 01/28 09:36
→ : 寶傑:我以為今天要談白家軍初敗?14F 01/28 09:37
噓 : 不會拿市政費用去搞裝置藝術? 幹麼貪台灣人捐的善款?15F 01/28 09:37
噓 : 但想問的是 為何高雄氣爆要設置裝置藝術啊...還用善款？16F 01/28 09:37
推 : 哇塞得獎耶 心靈寄託信仰核銷比災民還重要 XD17F 01/28 09:37
推 : 弄這個沒什麼錯，但有問題一直都是怎麼用善款來用…18F 01/28 09:37
→ : …
→ : …
推 : 蓋這個本身都不是問題 重點我捐錢不是要蓋這個20F 01/28 09:38
噓 : 小林村那個紀念館也要查查21F 01/28 09:38
→ : 我覺得韓總之後可以去那邊睡覺了，睡前開受災戶陳情大22F 01/28 09:38
→ : 會
→ : 會
推 : 樓上你........好建議24F 01/28 09:39
推 : 一般這種的是自發無償的會比較多，拿善款花錢去弄這25F 01/28 09:39
→ : 些真的黑人問號，這不是必要且急需的東西吧！
→ : 些真的黑人問號，這不是必要且急需的東西吧！
噓 : 捐款是要給災民的，不是給你們浪費的！高雄市政府憑什27F 01/28 09:40
→ : 麼用善款？
→ : 麼用善款？
推 : 你家氣爆 結果政府拿捐款去蓋公共藝術 說是撫平心靈XDDD29F 01/28 09:41
噓 : 白痴 誰管你多少錢蓋公園30F 01/28 09:41
噓 : 這些人去接受招標時都沒想過錢是從哪來的嗎= = 如果知31F 01/28 09:41
→ : 道是善款還拿來蓋，你們錢拿的安心？
→ : 道是善款還拿來蓋，你們錢拿的安心？
→ : 高市府自己出錢當然沒問題,拿善款去蓋?33F 01/28 09:42
推 : 哈哈繼續火上加油來看誰對34F 01/28 09:44
→ : 負債3000億然後拿善款來蓋公園，真的很棒35F 01/28 09:44
推 : 神經病36F 01/28 09:44
→ : 一直把問題的重點放錯 然後說人家抹黑 到底是怎樣37F 01/28 09:45
→ : 造假的不是人 盜用善款的又是什麼人呢38F 01/28 09:46
推 : 檢討的是捐款蓋吧，用政府預算誰管你39F 01/28 09:46
噓 : 400份問券不秀一下嗎？確認有沒有告知是善款支出阿40F 01/28 09:47
噓 : 災民有3000多戶欸 然後問卷400個很得意..？41F 01/28 09:48
噓 : 不要用善款 你愛蓋甚麼蓋甚麼42F 01/28 09:49
推 : 不是用自己的錢當然好43F 01/28 09:49
→ : 所以得獎不能討論？？錢亂花都沒事的44F 01/28 09:49
→ : 重點是用什麼錢蓋，有沒有需要蓋吧！有人在批評作品嗎？
→ : 真的很愛放錯重點。。
→ : 重點是用什麼錢蓋，有沒有需要蓋吧！有人在批評作品嗎？
→ : 真的很愛放錯重點。。
→ : 他們就是很愛放錯重點，然後就開始跳針（攤手47F 01/28 09:53
噓 : 一直嘴得獎跟那個垃圾籃球場一樣都得獎啊 好棒棒欸 但沒48F 01/28 09:53
→ : 屁用啊幹
→ : 屁用啊幹
噓 : 所以你還是沒有解釋為什麼可以用善款蓋墳墓阿50F 01/28 09:55
推 : 重點只有一句：為什麼是善款支出而不是你文化局51F 01/28 09:55
噓 : 未盡管理責任炸了高雄害死30幾人 每個說要負責的人最52F 01/28 09:58
→ : 後都高升 然後用大家捐的錢蓋這種東西 你跟我說誰才
→ : 不是人？
→ : 後都高升 然後用大家捐的錢蓋這種東西 你跟我說誰才
→ : 不是人？
→ : 如果知道錢被這樣亂花，以後誰還願意捐款救災阿55F 01/28 09:58
推 : 人家捐善款的目的是要直接幫災民，而不是建公園56F 01/28 10:00
推 : 很牽強的歌仔戲心靈重建、紀實出版、永久紀念，這些感覺57F 01/28 10:00
→ : 都很多餘，硬要做的話也不該動用到善款吧
→ : 都很多餘，硬要做的話也不該動用到善款吧
→ : 這就老韓說的~~人民不信任政府所以不願捐錢59F 01/28 10:03
推 : 有疑問的人為何不強烈要求韓公佈所有細節？真是當的太爽60F 01/28 10:03
→ : 了！
→ : 了！
→ : 整天在這邊帶風向....真他媽的無聊62F 01/28 10:03
→ : 氣爆善款3461萬蓋裝置藝術高雄災民超火大- 中時電子報
→ : 我他媽的就問一句 是多少高雄災民在火大啦? 概括承受聽
→ : 氣爆善款3461萬蓋裝置藝術高雄災民超火大- 中時電子報
→ : 我他媽的就問一句 是多少高雄災民在火大啦? 概括承受聽
推 : 我唉 找死啊65F 01/28 10:06
→ : 過沒? 選上高雄市長不用承受 幹他媽的換人幹嘛? 只會66F 01/28 10:06
→ : 在那邊靠北前朝? 你他媽的是馬維拉 扁維拉 還是花維拉?
→ : 沒那個屁股別吃那個瀉藥, 沒那個才能別坐那個位置
→ : 如果今天柯P選上 什麼事情都推給馬小九 郝兵兵 幹 選你
→ : 幹嘛? 我就是認為你比較好 才選你當市長的不是嗎?
→ : 在那邊靠北前朝? 你他媽的是馬維拉 扁維拉 還是花維拉?
→ : 沒那個屁股別吃那個瀉藥, 沒那個才能別坐那個位置
→ : 如果今天柯P選上 什麼事情都推給馬小九 郝兵兵 幹 選你
→ : 幹嘛? 我就是認為你比較好 才選你當市長的不是嗎?
推 : 樓上怎麼這麼激動，韓又沒說不吞71F 01/28 10:11
噓 : 呃～韓沒說不承擔72F 01/28 10:12
推 : 確定你有選韓？不是說投韓的都智障？73F 01/28 10:12
推 : 韓一定會承受啊 樓上好激動 來 深呼吸74F 01/28 10:13
→ : 還花維拉勒 陳菊被檢討一個月菊粉就受不了了？75F 01/28 10:14
→ : 我他媽的哪時候說投韓的都智障? 你找出來76F 01/28 10:14
→ : 綠粉都是這麼激動不意外77F 01/28 10:14
→ : 幹他媽的菊你媽的粉啦 陳菊幹他娘的干我屁事???78F 01/28 10:14
→ : 綠你老母啦!!! 幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹
→ : 綠你老母啦!!! 幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹
→ : 你真的有選韓？我先說我沒選他 我選四號蘇盈貴80F 01/28 10:15
→ : 再來阿? 還有什麼要抹的? 黑紅綠白藍菊??? 還有什麼色?81F 01/28 10:16
噓 : 就是因為有善款才想消耗預算 如果被嗆要花市府自己出82F 01/28 10:16
→ : 那市府也不想蓋（但不敢講 所以一直辯被抹黑）
→ : 那市府也不想蓋（但不敢講 所以一直辯被抹黑）
推 : U又一個在聲嘶力竭的表演XD84F 01/28 10:17
推 : 是人生每次投票投的都會上嗎？每次投的沒上就要崩也85F 01/28 10:17
→ : 太累了吧 還是先聽首歌吧 兄day
→ : 太累了吧 還是先聽首歌吧 兄day
→ : 不是菊粉是在激動什麼？關你啥事87F 01/28 10:17
→ : 我問你有沒有選韓？要不要回答啦 跳針啥
→ : 我問你有沒有選韓？要不要回答啦 跳針啥
→ : 藝術無價，嘴的人沒文化沒水準89F 01/28 10:19
→ : 我看你連高雄候選人幾號都不知道 笑死 高雄人都沒在激90F 01/28 10:19
→ : 動外縣市的喊的大小聲
→ : 動外縣市的喊的大小聲
→ : 我不是高雄人耶 阿不就很抱歉?92F 01/28 10:20
→ : 阿你不是高雄災民超火大 ? 又沒在激動是怎麼回事?
→ : 阿你不是高雄災民超火大 ? 又沒在激動是怎麼回事?
→ : 不是高雄人？那你說你選韓是啥XD94F 01/28 10:21
→ : 原來不是高雄人可以投韓了XD
→ : 原來不是高雄人可以投韓了XD
→ : 如果高雄人才能討論, 幹他中天整天高雄韓市長全國聯播96F 01/28 10:22
→ : 我哪裡火大了 我沒你激動耶97F 01/28 10:22
→ : 說的好阿 那中時的報導是在講你耶? 要不要出來反駁一下98F 01/28 10:24
→ : 我有說你不能討論嗎？哈哈 只是看到外縣市的在跳腳覺得99F 01/28 10:24
→ : 好笑
→ : 好笑
→ : 不是報導高雄災民超火大? 阿? 超火大 超火大 超火大???101F 01/28 10:24
→ : 講我？有嗎 我又不是災民102F 01/28 10:25
→ : 看某些媒體造神造過頭不爽而已 跳腳也不干我的事103F 01/28 10:25
推 : 火火火火火火火104F 01/28 10:26
→ : 你先回答你怎麼投票給草包韓的可以嗎？105F 01/28 10:26
→ : 外縣市? 也好啦 跟當年民進黨有像 南部就自己獨立好了106F 01/28 10:27
→ : 看造神過頭不爽其實可以不要看 最近PS4大特價107F 01/28 10:27
推 : 激動戰士 40幾億有很多捐款人 看到捐的用途跟想像108F 01/28 10:27
→ : 不同總會想關心一下
→ : 不同總會想關心一下
推 : 那你幹嘛不去問問看 問完打臉中時啊110F 01/28 10:27
推 : 我怎麼覺得這串看下來比較想帶風向的是某l..笑死111F 01/28 10:27
→ : 對不起 我向來稱韓總 或韓市長 , 草包是你講的112F 01/28 10:27
推 : 去裝置藝術公園睡一晚...（毛毛Der)113F 01/28 10:28
→ : 可以買個惡靈古堡2重製 把暴君當韓導打114F 01/28 10:28
→ : 善款使用只有災民能火大?我捐款人看到濫用不能火大?115F 01/28 10:29
推 : 不太懂L的邏輯，質疑善款被亂花跟造神有什麼關聯，因116F 01/28 10:29
→ : 為韓被造神所以菊的善款處理事件不能質疑，花惹發
→ : 為韓被造神所以菊的善款處理事件不能質疑，花惹發
→ : PS5都要出了 , 還買PS4幹嘛? 而且那也是給我小孩玩的118F 01/28 10:30
→ : 我對自己捐的錢拿去出書 非用在災民身上 不能火大喔119F 01/28 10:30
→ : 善款被質疑是誰要出來解釋? 現任還是前任 ? 不就很會?120F 01/28 10:31
推 : 搞不清楚重點啊！121F 01/28 10:31
→ : 那你納稅幹嘛管政府怎麼花?亂灑幣也不用火大囉 顆顆122F 01/28 10:31
推 : 用善款作大型垃圾，幹！ 還好我沒捐錢123F 01/28 10:33
→ : 再來, 質疑善款更好笑 請問過多久了? 以前都沒事 現在124F 01/28 10:33
→ : 怎麼每件事情都是問題? 還中時這種立場明顯的報紙在報
→ : 怎麼每件事情都是問題? 還中時這種立場明顯的報紙在報
推 : 我對L大有點印象，他過往發言的確沒特定立場126F 01/28 10:34
推 : 所以過了就不能質疑?那就不用追慶富了阿~~~神邏輯127F 01/28 10:35
→ : 請問是坐時光機嗎? 這樣10年前 20年前的事情也要質疑?128F 01/28 10:35
噓 : 其他什麼都不懂，只知道這個前文化局長很跩，不能說的129F 01/28 10:35
→ : ，一說他就要跟你拼命，跩啥啊幹
→ : ，一說他就要跟你拼命，跩啥啊幹
→ : 善款這件事的起點是康裕成的質詢，後面就是風吹來吹去了131F 01/28 10:36
→ : 好啊 你要不要先追 拉法葉案? 劉邦友案? 慶富咧....132F 01/28 10:36
推 : 能追的當然就要追啊 但現在還不難查的到資料的不查133F 01/28 10:39
→ : 日後就變下一個xx案
→ : 日後就變下一個xx案
→ : 所以你說接什麼地氣，這些人還是不知道自己怎麼輸的啊~135F 01/28 10:42
→ : 這局長說法反而證實善款沒有被妥善應用在災民身上，136F 01/28 10:44
→ : 這會不會降低往後事件捐款者的意願?這後續效應比較
→ : 值得關注
→ : 這會不會降低往後事件捐款者的意願?這後續效應比較
→ : 值得關注
→ : 我是沒意見啦,不過慶富跟中央比較有關,老是扯高雄139F 01/28 10:48
推 : 45億善款，災民只拿到4億多，這合理嗎？140F 01/28 10:48
噓 : 哇好囂張喔 再繼續啊XD141F 01/28 10:50
→ : 我相信韓市長上任之後, 如果很不幸真的意外重大發生142F 01/28 10:53
推 : 我要是災民才不要什麼永久紀念143F 01/28 10:53
→ : 還是會有很多人願意捐款的, 這你就不用擔心了144F 01/28 10:54
→ : 算了 懶的廢話 我他媽的也不想替大母豬開脫 干我屁事
→ : 算了 懶的廢話 我他媽的也不想替大母豬開脫 干我屁事
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156
回列表(←)
分享