顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-25 09:56:55
看板 HatePolitics
作者 Benegas (英屬維京群島)
標題 [新聞] 軍公教年改釋憲 黃國昌:雙薪教授是唯一
時間 Sat Aug 24 22:58:42 2019


1.新聞網址︰
https://reurl.cc/jXbNL
軍公教年改釋憲 黃國昌:雙薪教授是唯一贏家 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
大法官昨日(23)做出軍公教年金改革釋憲案,根據第781號(軍)、782號(公)、783號釋文(教),宣告多數條文「合憲」,僅對「退休軍公教轉任私校禁領退休俸」及「『得』動態調整所得替代率」做出違憲解釋。時代力量立委、前中研院法學研究員黃國昌認為,此次年改釋憲案最大贏家為「雙薪教授」,並問大法官,如 ...

 
※超過一行請縮址※

2.新聞來源︰ 自由


3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
即時新聞/綜合報導〕大法官昨日(23)做出軍公教年金改革釋憲案,根據第781號(軍
)、782號(公)、783號釋文(教),宣告多數條文「合憲」,僅對「退休軍公教轉任私
校禁領退休俸」及「『得』動態調整所得替代率」做出違憲解釋。時代力量立委、前中研
院法學研究員黃國昌認為,此次年改釋憲案最大贏家為「雙薪教授」,並問大法官,如此
規範「比較好嗎?」


黃國昌今日在臉書上表示,年金改革唯一遭大法官宣告違憲、立即失效的點,是「禁止雙
薪教授違反平等原則」。他進一步解釋,如此便能讓從公立大學退休的資深教授,繼續在
私立大學任教「領雙薪」,排擠年輕博士進入學界的道路。


黃國昌指出,此種「雙薪教授」長期飽受學界詬病,也不利人才培育和學術長期發展。黃
國昌認為,此種「機械式操作平等原則」,是要立法者依照大法官釋憲理由書中提出「未
來立法者如為提供年輕人較多就業機會而擴大限制範圍,而將全部私立學校或私人機構之
職務均予納入」建議。


軍公教年金改革違憲部分,大法官釋憲指出,退休軍公教轉任私校教職,所領薪資高於最
低基本工資(公教)或公務員第一級委任第一職等本俸(軍)時,不得再領退休俸,這部
分違反平等權,即日失效。


4.附註、心得、想法︰
軍公教年金改革違憲部分,大法官釋憲指出,退休軍公教轉任私校教職,所領薪資高於最
低基本工資(公教)或公務員第一級委任第一職等本俸(軍)時,不得再領退休俸,這部
分違反平等權,即日失效。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.166.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TOL2bWH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566658725.A.811.html
dakkk: 勞工退休也可以去找工作呀1F 223.140.103.16 台灣 08/24 23:02
sleepcat612: 如果這事發生在國民黨執政,DPP早就2F 114.136.161.209 台灣 08/24 23:03
sleepcat612: 狂打大法官自肥了,KMT真他媽廢物
lostsky93: 退休後再工作領退休俸與現在薪資,很合4F 123.240.135.4 台灣 08/24 23:03
lostsky93: 理啊,兩碼事。不然誰要退休後,二次就
lostsky93: 業啊?
lostsky93: DPP當初修這條文本來就站不太住腳,果
lostsky93: 真就這條被大法官駁回
thenorth: 黃明明法學出身 這篇文章還蠻讓人傻眼9F 223.140.91.175 台灣 08/24 23:07
thenorth: 的
newererw: 大法官 教授 不就統治階級 奴工閉嘴11F 180.217.205.29 台灣 08/24 23:08
sleepcat612: 宣告這一條違憲會創造另一個問題12F 114.136.161.209 台灣 08/24 23:15
sleepcat612: 如果去私校可以不用管門檻線領月退+
sleepcat612: 薪水,那退休後跑去政府持股不到50%
gourmand: 普通勞工退休後有管道有人脈去兼課嗎?15F 125.230.76.159 台灣 08/24 23:16
gourmand: 說為普通勞工而設誰相信,我比較相信
sleepcat612: 單位任職,該不該也設定門檻線?17F 114.136.161.209 台灣 08/24 23:16
gourmand: 看看現在退休大法官有多少人在東吳兼課18F 125.230.76.159 台灣 08/24 23:16
sleepcat612: 講白了有能耐去私校的都是大牌教授19F 114.136.161.209 台灣 08/24 23:17
sleepcat612: 剛好就是這批學者大法官可以做的事
sleepcat612: 而且左手宣告私校條款違憲,右手說限
sleepcat612: 制退休人員去政府投資20%的單位合憲
sleepcat612: 真他媽雙重標準好棒棒
s90penny: 年輕教授無法被聘不就代表實力不夠? 跟24F 114.35.227.225 台灣 08/24 23:45
s90penny: 考不上公務人員整天在那邊靠腰當公務員
s90penny: 很爽的人一樣
petesam: 退休了就給年輕人工作吧,什麼都想賺27F 114.47.9.180 台灣 08/24 23:46
ksxo: 理論上 大法官只管有無違憲 沒管好不好吧28F 36.230.222.98 台灣 08/25 00:51
ksxo: 就像說你年改沒違憲 未必是說你改得很合理
ksxo: 內容的部分就沒管這麼多了

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-08-26 00:42:06 (台灣)
  08-26 00:42 TW
那酬庸分贓有沒有違憲?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇