顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 762
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-08 20:05:14
看板 HatePolitics
作者 Wojnarowski (@wojespn)
標題 [轉錄] 黃國昌FB - 帶A職選B職：resign-to-run
時間 Sun Sep  8 11:56:45 2019

FB連結：

https://reurl.cc/Ob1mjg
 


FB內容：

帶A職選B職：resign-to-run 法

帶職參選，在臺灣從不是個新議題。

只不過，儘管社會觀感極差、儘管輿論持續批判，政客還是樂此不疲，也還是欠缺明文規
範。
我的基本立場與態度，早已表明，不再贅述。

為了避免有人不必要的混淆視聽，讓我們先把問題範圍界定清楚：
「甲在當選A職後，即參選B職，而A職的原任期，在B職開始時，尚未屆滿。也就是，A職
與B職的任期將會重疊」。

甲在登記參選B職時，是否必須先辭掉A職呢？

純粹從甲個人的利益而言，「不必」，當然是最佳解。
選上再辭就好。如此，萬一找不到馬，也還有驢可以騎。

然而，從人民利益的角度而言，感受與考慮，則完全不同。

也因此，美國許多州，都有所謂「resign-to-run」的條款，要求甲必須先辭A職，才能登
記參選B職。這種限制條款的合憲性，在1982年的Clements v. Fashing 案（457 U.S. 95
7），已經美國聯邦最高法院維持（關於德州的resign-to-run條款）。


去年，佛州將其原本的resign-to-run法，進一步擴張，將本來B職只限州職，擴及「聯邦
職」(federal public office)，包括眾議員、參議員以及正副總統（Florida Statutes
99.012 Restrictions on individuals qualifying for public office；並參附圖）。

今年夏天，時代力量黨團已經宣告將推動修法：「登記參選新職前、必須先辭去現職」。
這個會期將在9月17日正式開議，我們會在下星期，就正式將法案向立法院提出。


短評或心得：

時代力量黨團即將推動修法，關於未來候選人在登記參選新職前、必須先辭去現職，下星
期就提出法案


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.62.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TT7m0-T (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567915008.A.F9D.html
→ zaxs12333: 自己汐止都不敢選了 ，又再打高空1F 123.192.68.2 台灣 09/08 11:57
→ meredith001: 區域選不分區？2F 42.73.149.94 台灣 09/08 11:57
→ zaxs12333: 昌粉 哭哭3F 123.192.68.2 台灣 09/08 11:57
→ may60524: 過不了吧 藍綠兩大垃圾一堆帶職參選4F 114.25.40.240 台灣 09/08 11:58
推 dxoxb: 然後時力在內湖南港不派人5F 1.161.91.109 台灣 09/08 11:58
→ appoo: 借轉6F 216.144.230.233 美國 09/08 11:58
推 wilson200106: 我知道我知道 A=2016總統 B=2020總7F 49.217.215.42 台灣 09/08 11:58
→ wilson200106: 統 菸粉崩潰
→ zaxs12333: 在乎的人很少啦9F 123.192.68.2 台灣 09/08 11:58
推 turtleaoc: 這種就是正確的事但會被圍毆致死10F 223.139.60.167 台灣 09/08 11:58
推 zeumax: 好哦！賭過沒幾年一堆人因此綁手綁腳11F 49.217.12.15 台灣 09/08 11:58
噓 Aatrox: 區域先辭職再選不分區R12F 1.163.33.72 台灣 09/08 11:59
推 fdd486: 這法，dpp不會讓步的啦13F 218.173.73.31 台灣 09/08 11:59
→ dxoxb: 普通公務員參選要辭嗎14F 1.161.91.109 台灣 09/08 11:59
→ WTF55665566: 慘了 9.2寄生的昌粉又要崩潰了15F 223.136.37.155 台灣 09/08 11:59
→ zeumax: 根本不可能過，因為這種現象是普遍的，拿16F 49.217.12.15 台灣 09/08 11:59
→ zeumax: 美國當案例，美國也不是普遍的啊
→ WTF55665566: 一篇又再次讓假昌粉現形18F 223.136.37.155 台灣 09/08 11:59
推 daniel955377: 區域跟不分區任期不會重疊啊19F 101.14.141.0 台灣 09/08 11:59
→ dxoxb: 台大教授參選要先辭教授嗎20F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:00
推 DrOGC: 推21F 114.136.240.21 台灣 09/08 12:00
推 PunkGrass: 這個好 真的通過的話以後就不用在那邊22F 101.12.138.173 台灣 09/08 12:00
→ PunkGrass: 爭議來爭議去了
推 keydata: 準備被DPP打成沒台灣意識24F 114.136.145.212 台灣 09/08 12:00
推 ngt047: 藍綠不會讓這條過的25F 115.82.132.125 台灣 09/08 12:01
→ dxoxb: 這裡講A職B職 又沒說A職的範圍 那黃國昌的26F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:02
→ dxoxb: 助理有領國家薪水 是不是也要先辭助理再選
※ appoo:轉錄至看板 Gossiping                                      09/08 12:02
推 fdd486: 不過現在越來越多人贊成這樣的方式，就看28F 218.173.73.31 台灣 09/08 12:02
→ fdd486: 能不能影響到立委來立法
推 zeumax: 所以他的法案其實問題重重，不過沒差，因30F 49.217.12.15 台灣 09/08 12:03
→ zeumax: 為其他人根本不會讓他過
→ tinmar: 美國是聯邦制 所以舉美國為例沒意義32F 192.192.87.65 台灣 09/08 12:03
推 turtleaoc: 任期不重疊的話頂多打人請假選舉 天數33F 223.139.60.167 台灣 09/08 12:04
→ turtleaoc: 不誇張的話算是當事人權益吧
→ fdd486: 黃指的職務應該是指民選的民代或首長吧35F 218.173.73.31 台灣 09/08 12:04
→ tinmar: 死刑 各州也不同 廢死難道要以美國為例?36F 192.192.87.65 台灣 09/08 12:04
推 dxoxb: "應該是指" 立法有給你"應該"的嗎37F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:05
→ tinmar: 不過 可以規範行政職轉行政職38F 192.192.87.65 台灣 09/08 12:05
推 wmtsung: 過了議員怎麼辦XD39F 36.228.109.216 台灣 09/08 12:06
→ tinmar: 民代轉職 還好40F 192.192.87.65 台灣 09/08 12:06
→ dxoxb: 黃國昌助理為什麼能一邊領助理費一邊拼選舉41F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:06
→ dxoxb:  黃國昌自己先解釋清楚好嗎
→ tinmar: 民代太多人 沒影響 但首長才一人 有影響43F 192.192.87.65 台灣 09/08 12:07
噓 Aatrox: 美國50個州 不到10個禁止帶職參選44F 1.163.33.72 台灣 09/08 12:07
→ wmtsung: 美國眾議員參議員是行政職？45F 36.228.109.216 台灣 09/08 12:07
→ Aatrox: 拿美國出來說嘴沒什麼意思46F 1.163.33.72 台灣 09/08 12:08
→ Aatrox: 一堆總統或是國會議員都是帶職選上的
→ Aatrox: 要這樣比 美國有一半以上州大麻合法
→ Aatrox: 黃國昌要不要引進一下
→ peterturtle: 黃指的是票選出來的職位，別拿任命職50F 49.159.53.81 台灣 09/08 12:10
→ peterturtle: 位打迷糊仗，那是老闆跟員工的問題
→ tinmar: 時力若把修法限定在行政職轉行政職52F 192.192.87.65 台灣 09/08 12:10
→ tinmar: 說服力會更高
噓 Aatrox: 老實說要不要投帶職仔 給選民決定就好54F 1.163.33.72 台灣 09/08 12:11
→ Aatrox: 選民覺得這樣不行自然不會投帶職仔
推 dxoxb: 因為人多 所以自己就可以擺爛 這是什麼理由56F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:11
→ dxoxb:  那黃國昌也不要靠北立法院只有他一個在做
→ dxoxb: 事 立法院人那麼多 是黃國昌能力不夠沒辦法
→ dxoxb: 幫忙其他人
→ Aatrox: 選民覺得沒差 你硬性規定有啥意義60F 1.163.33.72 台灣 09/08 12:11
→ tinmar: 規範民代沒意義61F 192.192.87.65 台灣 09/08 12:12
→ dxoxb: 你再繼續拗嘛 副市長也是任命職 所以黃國昌62F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:14
→ dxoxb: 支持副市長能帶職參選就對了 副市長也不只
→ dxoxb: 一個 符合只要人多就沒差的條件
噓 greenpine: 黃國昌又在做夢了 你以為你有68席嗎?!65F 111.254.130.165 台灣 09/08 12:16
推 wmtsung: 綠粉表示，你這法案如果只影響到柯韓我66F 36.228.109.216 台灣 09/08 12:17
→ wmtsung: 們就支持，如果連我們議員都影響那就滾
推 realblank: 過不了的啦  專心推囤房稅還比較有機68F 114.43.78.106 台灣 09/08 12:17
→ realblank: 會過
→ greenpine: 只有3席的政黨 天天講理想! 叫做空談70F 111.254.130.165 台灣 09/08 12:17
→ dxoxb: 恭喜楊瓊瓔解套了 昌粉支持楊瓊瓔不用辭副71F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:18
→ dxoxb: 市長就能參選立委 黃國昌該不會是在報復洪
→ dxoxb: 慈庸吧
噓 greenpine: 你只有3席 你只有3席 你只有3席 醒了沒74F 111.254.130.165 台灣 09/08 12:20
推 MVPGGYY: 黃國昌上次提的罷免門檻還好沒過，不然社75F 110.50.171.137 台灣 09/08 12:20
→ MVPGGYY: 會上會是一片災難，而且沒變比較好會超亂
推 dxoxb: 可惜這個法沒在洪慈庸還在時力的時候提出來77F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:22
→ dxoxb:  好想看洪慈庸會怎麼做
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 自婊 美国都沒共識79F 49.216.9.222 台灣 09/08 12:22
推 vn509942: 很好，負責才能真正做好分內事80F 39.10.30.93 台灣 09/08 12:24
→ gourmand: 時代還有黨團喔？81F 125.230.65.26 台灣 09/08 12:29
推 greedystar1: 黃國昌 側翼進攻82F 42.74.151.59 台灣 09/08 12:31
推 dxoxb: 上班時間整天拜廟的要不要辭83F 1.161.91.109 台灣 09/08 12:31
噓 a10141013: 像黃國昌這樣棄選汐止落慌而逃最棒84F 36.229.221.30 台灣 09/08 12:39
噓 ilovedt: 綠狗不敢支持啦85F 58.114.23.53 台灣 09/08 12:42
推 as7766332211: 很多議員在排隊立委 沒空86F 36.225.39.146 台灣 09/08 12:42
推 devidevi: 全台唯一立委上線了87F 39.12.126.122 台灣 09/08 12:47
推 moonsmile: 推88F 1.173.29.96 台灣 09/08 12:49
推 wendy1wang: 推89F 1.171.24.252 台灣 09/08 12:55
→ sc6003pc: 推90F 60.250.157.233 台灣 09/08 12:55
推 maydayGUN: 因為人多，大家都沒關系，難怪政客都91F 123.194.228.188 台灣 09/08 12:57
→ maydayGUN: 敢做下去
→ dxoxb: 如果黃國昌是全台唯一立委 最應該檢討的不93F 1.161.91.109 台灣 09/08 13:01
→ dxoxb: 是徐永明嗎
推 norman0830: 民進黨會讓你過，還不是你們這種小黨95F 42.75.90.212 台灣 09/08 13:19
→ norman0830: 才想得出這花樣，哈哈！
推 heat0204: 推 不過明知dpp不會過 是故意想表dpp嗎97F 101.14.129.127 台灣 09/08 13:36
推 nosheep: 國昌都提一些藍綠不可能接受的法案98F 111.83.84.83 台灣 09/08 13:38
推 tallolz: 藍綠讓你過 起肖？99F 110.54.225.160 菲律賓 09/08 13:49
→ smallshow3: 難得佳芬，不過應該是圍歐場100F 118.232.135.95 台灣 09/08 13:50
推 Koch: 推101F 110.28.222.42 台灣 09/08 13:51
推 kaimu457: 推 但我覺得反紅媒先談吧102F 1.161.230.113 台灣 09/08 13:53
→ kaimu457: 總不能那個就放過吧
推 wmtsung: 反紅媒民進黨就拿個台商除外的代理人法104F 36.228.109.216 台灣 09/08 15:10
→ wmtsung: 案給你啊，管你接不接受，實價登錄都敢搞
→ wmtsung: 成0.5還在那邊跟人談房價高了，民進黨的
→ wmtsung: 臉皮還有啥不敢的？
推 reynaud: 推啦108F 223.137.225.248 台灣 09/08 15:14

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇