顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 428
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-08 08:22:55
看板 HatePolitics
作者 caelum (楊威利)
標題 [討論] 論文門 1450無法面對的現實之二
時間 Mon Oct  7 23:53:50 2019

論文門最奇怪的事之一，就是小菸拿出
手的所謂證據文書，幾乎都沒有簽名。

在西方，文書沒有簽名不算正式文件，
是基本常識。所以畢業證書，簽名是用
印刷的而非親簽，才需要加蓋鋼印，以
證明其法律效力。

小菸提供的論文口試通過通知書以及學
位考試合格正式通知書，都沒寄送文件
負責人親簽的簽名。

https://bit.ly/2Mjt3gd
[圖]
 

https://is.gd/H8Jtyc
[圖]
 

博論口試通過通知書，某些人推托說不
算正式文件，但是學位考試合格正式通
知書，絕對正式文件，要註冊主任親簽
了。但是，沒有。這種文件都被逼的拿
出來，真是怎一個慘字了得？

反正，1450還是1001招，跳針反正LSE
就是承認小菸有博士學位啦。

是嗎？嘻嘻。



--

Sent by PTTNOW from my
SM-G610Y

--
邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.83.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tcr-Ju0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570463635.A.E00.html
噓 riomusi: 劉仲敬：殖民地士大夫階級無法理解上等人1F 36.225.36.75 台灣 10/07 23:56
→ riomusi: 的封建性質
→ saiyuki1412:  https://i.imgur.com/lhIfn4z.jpg3F 223.140.242.224 台灣 10/07 23:57
[圖]
 
→ saiyuki1412: ？？？？4F 223.140.242.224 台灣 10/07 23:57
→ caelum: 1001招，嘻嘻5F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:02
推 art1: 1984 年可以用印刷印出這樣的簽名喔？6F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:03
→ art1: 這有點超出我的常識，可以證明一下嗎？
推 freexyz2007: 貌似經過千年 書面文件竟然會22668F 114.136.32.209 台灣 10/08 00:05
推 WU0502: 國外不好說，畢竟台灣落後很多了9F 27.52.139.51 台灣 10/08 00:06
推 art1: 那就找國外的例子吧10F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:06
推 win8719: 還在玩常識推理喔有沒有新的推理出來11F 1.34.196.173 台灣 10/08 00:07
→ caelum: 1984年，APPLE II都上市7年了，嘻嘻，有12F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:08
→ caelum: 人還以為1984年是蠻荒時代？
推 art1: 那跟這份文件是否是印刷出來的有什麼關係？14F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:09
→ art1: 你已經證實那份文件是用 APPLE II 印的了嗎?
→ caelum: 1978年，APPLE II附有軟碟機，在歐洲和遠16F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:10
→ caelum: 東開始銷售
→ art1: 是喔，所以關聯呢？18F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:10
→ WU0502: 有這種東西代表就可以印啊....19F 27.52.139.51 台灣 10/08 00:12
→ WU0502: 不是說有沒有辦法？
→ WU0502: 現在變成是不是用這個印？
推 art1: 別人可以印，就代表此單位也可以印這樣？22F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:13
→ art1: 既然當年已經有這種技術了，那當然就剩證明
→ art1: 此份證書也是用同種技術印的證明
→ caelum: 畢業證書用印刷的，是常識。簽名章也是常25F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:15
→ caelum: 識。要證明什麼？自己去看LSE的說明。
→ art1: 再來，若當時真的是用電腦印電子簽名，豈不27F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:16
→ art1: 那個看起來是簽名章？ 你確定？
→ caelum: LSE的說明很清楚了。29F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:16
→ art1: 是代表 LSE 的電子簽名最早可以追溯到三十五30F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:17
→ art1: 年前？ 這樣子 LSE 還需要回那封二十年時限
→ art1: 的信？
→ art1: 你都不覺得矛盾？
推 saiyuki1412: 結果只是貼了個有簽名的 原po就開始34F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:22
→ saiyuki1412: 胡言亂語..有點志氣好嗎
噓 labihua: 原來現在還有人在打這個...36F 125.231.73.108 台灣 10/08 00:24
推 art1: 林環牆、政經、童溫層都還沒放棄呢37F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:26
推 saiyuki1412: 趕快轉寄給蔡壁如去提醒一下英粉啊38F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:28
推 pgame907: 可憐，qq39F 122.118.250.138 台灣 10/08 00:28
推 art1: 很久沒看到賀德芬了，因為只有她是台灣人嗎?40F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:30
→ art1: 其他人被告可以躲國外，賀不行，是這樣嗎？
→ caelum: 沒簽名就不是正式文件，沒有博論考試合格42F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:32
→ caelum: 通知書，就不會有畢業證書。所以1984年的
→ caelum: 正版畢業證書，就遺失了。嘻嘻。
推 art1: 1984 的證書影本有簽名45F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:34
→ caelum: 彭文正還在追，彭不是很高興被吉嗎？嘻嘻46F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:34
→ caelum: 。
→ art1: 也有通知書，只是沒簽名48F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:34
推 art1: 口試通過通知書右下寫的 Dr I L Stephenson
推 saiyuki1412:  https://i.imgur.com/CL0mn8O.jpg50F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:38
[圖]
 
→ art1: 至今仍在 LSE 工作51F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:38
→ caelum: 那是簽名章，用印刷的，所以正版畢業證書52F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:38
→ caelum: 一定要加鋼印。
→ saiyuki1412: 看起來LSE本來就不太喜歡簽名呢54F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:38
→ art1: 請提出那是簽名章的證據55F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:38
→ art1: 我發現你都會故意省略電子兩個字
→ saiyuki1412: 是說 不是大家原本都聽彭林的話很堅57F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:39
→ saiyuki1412: 持論文要有口委簽名？現在是發現被
→ saiyuki1412: 打臉趕快拿其他文件來擋喔？
→ saiyuki1412: 明明彭林一直讓大家陷入愚蠢+被打臉
→ saiyuki1412: 的情境 還一直硬要相信
→ art1: 是聽彭的吧，林是故意隱瞞同期論文沒簽名頁62F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:40
→ art1: 直到蔡公佈論文電子檔才跳出來說被倫敦大學
→ art1: 收藏著口委報告
→ caelum: 那封信沒負責人姓名，要誰簽名？那封就是65F 36.237.83.3 台灣 10/08 00:42
→ caelum: 以註冊組員不具名的文件。
推 saiyuki1412: 現在突然很理智說註冊組寄出的本來就67F 223.140.242.224 台灣 10/08 00:43
→ saiyuki1412: 不用簽名？
噓 satan54y: 不然要你承認才算？？？69F 218.161.119.7 台灣 10/08 00:47
推 art1: 老實說，就算沒簽名我也是信，因為是 LSE 拿70F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:47
→ art1: 出來的，頂多說沒法律效力，但他們肯拿出來
→ art1: 就代表他們也認為那是足以證明蔡學位的文件
噓 melody52861: 可能要藍藍們承認 學歷才有效 LSE補73F 1.175.155.241 台灣 10/08 00:48
→ melody52861: 發有鋼印都是假的
→ art1: *佐證75F 1.172.193.63 台灣 10/08 00:48
推 srwgreat: 好了啦 這樣很難看76F 116.59.178.32 台灣 10/08 00:49
推 Borges: Lse拿出來還是總統府拿出來？麥亂講77F 223.136.148.58 台灣 10/08 01:05
推 MorikonHase: 啊校長都簽名了 妳又在那邊1001招嘻78F 42.72.116.134 台灣 10/08 01:12
→ MorikonHase: 嘻...看不懂
推 art1: 你以為總統府會有這些文件？都是跟 LSE 要求80F 1.172.193.63 台灣 10/08 01:12
→ art1: 才拿到的
噓 Posaune: 這樣不好看啊 嘻嘻82F 223.141.1.150 台灣 10/08 01:13
→ art1: 學生資料卡我覺得不會是總統府主動要求提供83F 1.172.193.63 台灣 10/08 01:14
→ art1: 而是 LSE 主動給的
→ art1: 還有那封副院長祝賀信，這高機率也是 LSE 提
→ art1: 供的
推 bloodyiris: 想說怎麼消失了 打太小力了吧 用力打87F 175.96.66.31 台灣 10/08 01:35
→ bloodyiris: 加油好嗎
噓 cal629195: 中國共產黨對於蔡英文的論文明知沒問題89F 220.136.11.22 台灣 10/08 05:11
→ cal629195: 仍窮追猛打
→ cal629195: 謊話說一百遍就成真理
→ cal629195: PTT什麼時候開始清除中共賤畜？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 173　
作者 caelum 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-08 09:10:44 (台灣) 
→
ryan71724
　 10-08 09:10 TW 
反正學歷有在過程有鬼 買來的學歷也不是什麼新鮮事
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇