---

再評林環牆教授對蔡英文學歷造假的指控

李敦厚
哈佛大學榮譽退休教授

LSE35年前就為蔡英文說謊?

林環牆教授在他2019年8月27日的獨立調査報告中的第21頁已做出“蔡英文手拿展示的博
士証書是偽造的膺品”的錯誤指控。

我之前曾指出林教授之所以會做出這種錯誤的指控的原因是他選擇性的採信收集到的資料，而且對收集來的資料分析不夠深入。近日他之所以
會再下錯结論的原因還包括了對他自己不熟的東西，做了欺己的大膽假設。

林教授有解讀他執教的University of North Carolina at Charlotte 的學生紀錄的能力無庸懷疑，但
他解讀蔡英文LSE學生記錄的能力看起來有待加強。

如果林教授文內那1-9條有關蔡英文LSE學生紀錄的揣測是正確的，
那在1984年2月8日由G. F. Roberts, Academic
Registrar of University of London 去函蔡英文通知她已通過論文口試的信不是也要變
成是偽造的?

那麼在1985年由University of London 的IALS (Institute of Advanced
Legal Studies)出版的 “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984” 一書
(ISBN-10: 0901190292; ISBN-13: 9780901190291)內怎會有編號1313的蔡英文博士論
文? ，



倫敦大學政經學院圖書館以外的學生資料

至於林教授所說的蔡英文的博士論文從沒交給University of London 的Senate House

在對蔡英文的博士論文有沒有交給學校這個問題的判斷，林環牆教授指控蔡英文沒把博士
論文交給SHL的根據是2019年6月4日署名R.O.的Library Assistant, Research Support
Services, London School of Economics and Political Science 給林教授回函內的這
一句話:“ Unfortunately, Senate House apparently never received a copy and
the IALS are unable to find their copy.” (林環牆“獨立調查報告” Figure 8,
Page 19).

林教授沒有採信University of London 的 Data Protection and Information
Compliance Manager, K.G., 在2019年6月19日給他的回函中提到了蔡英文的博士論文曾
由SHL交給了IALS過(原文為： “...correspondence records indicate a copy was
sent from SHL to IALS at some point in the past”；林環牆“獨立調查報告“
Figure 13, Page 28)是他下錯結論的一大因素。K.G.的職責是在University of London
的Vice Chancellor office 下掌管University of London 整個 Data Protection and
Information Compliance 的Information Office. 他能收集得到的，看得到的
correspondence records 顯然越超 University of London 下面的 LSE 圖書館內的一位
Library Assistant R.O.査得到或曾看過的。



EThOS登錄的根據

林環牆教授在他的“獨立調查報告”和近日發表的文章把EThOS 在2015年6月才登録蔡英
文的博士論文和蔡英文沒有在1984年3月14日畢業前交過博士論文劃上等號。

這還是他分析不夠深入所做的錯誤判斷。
EThOS在2015年6要登錄蔡英文的博士論文資料，
難道不用根據來自University of Lodon,
LSE在1984年代就有的原始資料嗎？

像前面已指出過
University of London, LSE雖然在圖書館內找不到該博士論文，
但學校內有資料指出該論文過去曾從SHL送往IALS，不就是原始資料的一例嗎？

另外一類可能的原始資料是林教授從未提起的University of London, IALS在1985年出版
的“Legal Research in the United Kingdom 1905-1984” 。這本書的內容是：“a
classified list of legal theses and dissertations successfully completed for
postgraduate degrees awarded by universities and polytechnics in the United
Kingdom from 1905-1984.“ 它登錄了從1905到1984年間英國所有已完成的法律研究博士
論文。此書裏編號1313的正是蔡英文的博士論文。

蔡英文沒交博士論文那這本IALS出版的書怎麼會把她的博士論文也編了號列在裏面？

在下面這網頁列出了讀者可。在全世界77所
大學的圖書館可借到此書:
https://bit.ly/2nPugDP
依據林環牆教授2019年8月27日發表的“獨立調査報告“第26頁和附件C，林教授是依據英
國的Freedom of Information Act 在2019年6月21日去函The British Library 詢問三個
問題，其目的是想要求該圖書舘把蔡英文的博士論文從EThOS的目錄除掉。

從2019年7月18日The British Library 的Information Compliance Manager J.C.給林教授的答覆，我
們看到了該圖書館把此案編號為Request 1936,在28天內調查了誰根據什麼資料在2015年6
月在EThOS登錄了蔡英文的博士論文，同時也加註了該論文圖書館內找不到。

此外JC也回答林教授只要該圖書館接到頒給該博士學位的學校的允許，EThOS目錄就會除掉該論文。
接下來J.C.更告知林教授若不滿意J.C的決定，他在2019年9月18日之前可向該圖書館的
The Chief Executive 提出申訴。

之後如果對申訴的結果也不滿意，他還可以在兩個月內
不用繳任何規費向英國政府的Information Commissioner提出上訴。

如果林教授繼續深信蔡英文既沒有博士論文也偽造了她的博士學位証書，
為什麼我們看不到在截止日期前他向The British Library提出申訴?

簡言之，EThOS在2015年6月登録蔡英文的博士論文並不表示蔡英文在1984年畢業前未繳她
的博士論文給學校。

LSE”説謊“ 論有欠公允

LSE Head of Media Relations, Daniel O‘Connor在2019年6月14日給林環牆教授的回函
有這麼一段:” As previously circulated, all PhDs from that period were
awarded under the University of London banner and would have been sent first
to their Senate House Library. They clearly received their copy because
otherwise it would not have been processed and appear on their catalogue -
and from there appear on the British Library catalogue. “ (最後一句內強調的部
份是筆者加的)

林環牆教授指控此人説謊的理由有二。第一是林教授在Senate House Library


第一, SHL “clearly received their copy” 是對的。
SHL曾收過蔡英文博士論文的理由在前面引用K.G.的回函時已說過
，在此不再重複。

第二雖然EThOS登録的時間是2015年6月，但在2019年6月14日O‘
Connor 回函時蔡英文的論文也的確還登錄在British Library Catalogue (EThOS)。

有問題的部份是 “They clearly received their copy....... and from there
appear on the British Library catolgoue” 的這整句話把蔡英文有交她的博士論文的
推論說錯了。
O’Connor 說EThOS有登錄蔡英文博士論文的理由是SHL catalogue 先登錄
了蔡英文的博士論文的部份是不正確的。

因為有這兩個錯誤，就説O‘Connor說謊是有欠公允的。
在同一封回函內，就在“As previously circulated.....” 這一段之前O’Connor 有這一句: “For your
interest, I have attached a scan of a relevant entry in the ‘LSE Calendar’
of 1985/86, which is an official public record of awards and degrees given to
LSE students for the previous year.” 這一份1983-1984 University of London 頒
予博士學位的名單列了包括蔡英文的107位 (林環牆“獨立調查報告“ 附件B)。從O‘
Connor的那篇回函，可以看出他在提了那107位博士名單後的句子裏，用的都是複數來指
所有畢業生而不是單指蔡英文。
這包括了: ”...all PhDs from that period..“, ”.
.their Senate House Library“, :They clearly rerecived thier copy...” 和“.
..their catalogue...”.
換句話說 O’Connor 説的只是一般University of London
當年博士畢業生作業的程序。

他的錯在沒有特地的去查對蔡英文的論文是否有登録在SHL
的catalogue，就直接的假設1984年全部畢業生的論文都列入SHL 目録。
但因此就把O‘Connor不夠精凖的回答當成惡意說謊實有欠公允。

學者公益服務的方式




小心的求證一但跟不上大膽的假設，那拿到再多的資料還是下不了正確的結論。

總結

University of London 的 Data Protection and Information Compliance Manager,
K.G., 在2019年6月19日給林教授的回函中說到“In regards to whether the
Institute of Advanced Leagal Studies received a copy, the University does not
have any formal acquisition records for theses from the 1980s though
correspondence records indicate a copy was sent from SHL to IALS at some
point in the past. However, this copy cannot now be located in the LALS
library.“
顯然University of London在蔡英文畢業的年代對畢業生交上的博士論文並
沒有很完整的登錄辦法。

除了以上K.G說的學校有correspondence records 能証明蔡英文
的論文曾由SHL送去IALS 以外，前面提到的IALS 在1985出版的“Legal Research in
the United Kingdom 1905-1984”是一本只列出已完成學位的論文的書。

此書出版於1985，時間上離1984最近。這是最客觀、
最能證明蔡英文有完成她博士論文的資料，
但從未見到林教授下他的結論告訴我們為什麼那本書不可信。
學者公益服務總不能不認錯又一錯再錯吧？

李敦厚
哈佛大學榮譽退休教授

https://bit.ly/32jHgAl




4.附註、心得、想法︰
政黑宇宙大學的大博士們，快接招打這人的臉r

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.221.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TfiX0Gp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571211328.A.433.html