顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 849
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-11 18:09:22
看板 HatePolitics
作者 bankingpaul (幸福人生)
標題 [新聞] 新造溜滑梯害小朋友摔趴 北市議員砲轟市
時間 Mon Nov 11 16:39:07 2019

媒體：自由

新造溜滑梯害小朋友摔趴 北市議員砲轟市府花錢惹民怨

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2974118
新造溜滑梯害小朋友摔趴 北市議員砲轟市府花錢惹民怨 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台北市政府推動公園改造，但市議員高嘉瑜接獲民眾投訴，指內湖區安康公園中一座溜滑梯改造後，滑下來的地方跟地面落差太大，造成年紀太小的小朋友摔趴，中間還留一塊四不像空間徒增危險，痛批市府花了70幾萬結果民怨沸騰。市長柯文哲看著照片傻眼直呼「這設計怪怪的」，市府公園處也坦言接獲不少陳情，但強調該設計符合國 ...

 

〔記者沈佩瑤／台北報導〕台北市政府推動公園改造，但市議員高嘉瑜接獲民眾投訴，指內
湖區安康公園中一座溜滑梯改造後，滑下來的地方跟地面落差太大，造成年紀太小的小朋友
摔趴，中間還留一塊四不像空間徒增危險，痛批市府花了70幾萬結果民怨沸騰。市長柯文哲
看著照片傻眼直呼「這設計怪怪的」，市府公園處也坦言接獲不少陳情，但強調該設計符合
國家規範，會再跟民眾溝通。


柯文哲下午赴議會總質詢，市議員高嘉瑜秀出照片，是內湖安康公園一座磨石子溜滑梯改建
前、改建後的對比圖，詢問那種比較安全？柯文哲表示，一定新的比較好，花錢沒比較好，
幹嘛花錢？


高嘉瑜隨即指出，最近臉書粉絲團「我是東湖人」不少人抱怨，改建後的磨石子溜滑梯，溜
滑道少了一邊欄杆，旁邊多了一道不知作用的坡面，這種市府斥資70幾萬元改造，結果越改
越糟，滑下來的地方跟地面落差太大，害小一點的小朋友直接摔趴。


公園處長陳榮興解釋，新的規範規定，溜滑梯滑道兩側要有53公分的淨空間，以及落地處，
腳可以直接站起來；確實接到不少投訴，但設計是為了符合國家規範。

高嘉瑜聞言拉高音量砲轟，規範是這樣，但市民的實際感受卻是完全相反，設計應該要符合
市民需求，花了70幾萬卻是民怨沸騰。

聽到柯文哲也說該溜滑梯設計看起來怪怪的，高嘉瑜立刻接話強調，公園是大人、小孩最常
去的地方，雖然是依照國家規範，既然連智商157的市長都看不懂，公園處應該更要用心。
陳榮興回應安康公園的溜滑梯是用舊的去改的，會再加強溝通。



備註：民進黨早已動員全力打柯文哲市長了，從DPP側翼開始抹黑到民進黨的黨主席和羅文
嘉丶Dpp立委打販賣機到議員利用質詢炮打柯市府團隊，不過高甲魚算是小抨擊而已拉，等
新潮流議員上場質詢才是真正地刀刀見骨!!!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ToHujSb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573461549.A.725.html
→ fhsh115 …
推 fhsh115: 樓下柯糞1F 39.12.141.21 台灣 11/11 16:40
噓 tel5149: 原來市政不能監督喔?2F 59.124.115.133 台灣 11/11 16:40
推 tsubasawolfy: 照法令走被投訴 該怪的人是誰?3F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:40
推 rd5186: 正常質詢 沒啥問題啊4F 210.61.226.121 台灣 11/11 16:41
推 k1k1832002: 這種會出事我也蠻意外的5F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:41
推 tavern: 看了一下 幹嘛要離地那麼遠6F 101.12.172.170 台灣 11/11 16:42
→ k1k1832002: 像現在其他縣市既存那種彩色塑膠的溜7F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:42
→ k1k1832002: 滑梯好像也差不多離地高度不是＠＠
推 inconspicous: 覺得沒有很遠吧，這樣會受傷？9F 39.12.226.148 台灣 11/11 16:43
→ ssiou: 台北市玻璃小孩蠻多的，請市政府溜滑梯旁邊10F 220.136.74.115 台灣 11/11 16:43
推 electronicyi: 柯看了設計也傻眼  這到底哪家做的11F 111.71.65.132 台灣 11/11 16:43
推 RW2010: 照規範弄又要訴諸感受 他喵的這些議員12F 223.137.77.27 台灣 11/11 16:43
→ tavern: 我家附近的離地滿近的耶 我以為正常是那13F 101.12.172.170 台灣 11/11 16:43
→ tavern: 樣
→ ssiou: 記得放逃生氣墊跟救生衣15F 220.136.74.115 台灣 11/11 16:43
推 k1k1832002: 剛看一下現在常見的有兩種  一種有離16F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:44
→ k1k1832002: 地  一種的確有貼地
推 iceonly: 還好吧，這質詢沒啥問題阿，這公園看起來18F 42.76.113.205 台灣 11/11 16:44
→ iceonly: 很小，了不起撤掉放罐頭式遊具就好
→ RW2010: 弄到全部拆掉比較好吧20F 223.137.77.27 台灣 11/11 16:44
推 wendyayu: 有問題就改善21F 123.194.173.91 台灣 11/11 16:45
→ RW2010: 以前各種骨折 人還不都活得好好的22F 223.137.77.27 台灣 11/11 16:45
→ RW2010: 這個年代真他媽各種過度保護
推 k1k1832002: 沒辦法，現在連沙坑都不給碰了24F 114.40.0.231 台灣 11/11 16:47
推 cooldogy1973: 國政禁止監督票投雙標黨25F 42.72.27.179 台灣 11/11 16:48
→ akway: 公園處本身也接到不少陳情 不是只有議員質26F 114.42.155.174 台灣 11/11 16:48
→ akway: 疑
→ abusgun: 以前補行政法的時候老師有提到當年阿扁就28F 111.83.175.148 台灣 11/11 16:50
→ abusgun: 為了怕這個把公園所有遊具都拆了
推 super1314159: 我也覺得那個落差很怪 可是這種高30F 42.77.30.246 台灣 11/11 16:50
→ super1314159: 度加上地墊到底要怎麼滑才能受傷？
推 xhunter1374: 太小看台北屁孩嬌貴的程度32F 42.73.192.92 台灣 11/11 16:50
→ super1314159:  更不要說最後還有一段距離不短的33F 42.77.30.246 台灣 11/11 16:50
→ super1314159: 平坡
→ lickllll: 有問題就改，但是這種家長真的頗呵35F 36.225.216.27 台灣 11/11 16:50
推 tsubasawolfy: 直接蓋三個新的拉 不同的腿長就去36F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:51
推 Delisaac: 笑死　就說柯師傅施政很隨便吧　做出37F 59.115.231.179 台灣 11/11 16:52
→ Delisaac: 這種東西　預算執行率高有個屁用
→ tsubasawolfy: 溜對應腿長的。這樣才符合國家規範39F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:52
→ tsubasawolfy: 偉大的立法委員們~
推 inconspicous: 直接夷為平地就好了，問題一堆41F 39.12.226.148 台灣 11/11 16:52
→ ryanwen: 就按照國家規範做的，有問題中央你們dp42F 111.71.213.99 台灣 11/11 16:53
→ ryanwen: p執政，不去檢討規範，反而檢討地方政府
→ ryanwen: 照著做有問題？
→ tsubasawolfy: 不然出口地板弄成升降式的，要溜的45F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:54
推 ddijk: 這內容沒問題啊 有錯就檢討46F 122.121.53.134 台灣 11/11 16:54
→ tsubasawolfy: 先量一下身高，輸入後自動調整~47F 163.15.155.90 台灣 11/11 16:54
噓 jack0216: 韓糞帶什麼風向啊？48F 49.214.151.153 台灣 11/11 16:55
推 eternia0920: 台北市的家長難以取悅的程度大概是全49F 140.110.200.42 台灣 11/11 16:56
推 emmada: 今天是高嘉瑜的市政總質詢，更何況他質詢50F 220.138.45.76 台灣 11/11 16:56
→ emmada: 的問題確確實實解釋她選區民眾跟她反應的
→ emmada: 事情，問題在哪裡
→ eternia0920: 台灣前三名53F 140.110.200.42 台灣 11/11 16:56
→ jack0216: 議員檢討市政 不然要問選總統嗎54F 49.214.151.153 台灣 11/11 16:56
噓 tzenyachin: 檳榔：都是dpp打壓，滿意度也是打壓55F 223.139.157.13 台灣 11/11 16:56
→ eternia0920: 是說照著中央的SOP作 鐵定不會只有內56F 140.110.200.42 台灣 11/11 16:56
→ eternia0920: 湖區安康公園中一座溜滑梯出問題
→ jack0216: 噁心死了 整篇跟備註完全無關 在那邊日58F 49.214.151.153 台灣 11/11 16:57
→ jack0216: 常搞分化啊
推 emmada: 有人總說法令就這樣規定啊、照法令來做啊60F 220.138.45.76 台灣 11/11 16:58
→ emmada: ，但實際使用就是有疑慮還是可以檢討啊，
→ emmada: 這不就是市政監督的過程嗎，只要理性問政
→ emmada: 都好，有問題就解釋就改
推 LouisTung: 日常檢討選民64F 175.96.116.95 台灣 11/11 17:00
→ ryanwen: 不按照規範來做，等到小朋友真的受傷，65F 111.71.213.99 台灣 11/11 17:00
→ ryanwen: 家長又要抗議為什麼沒按照規範來做，還
→ ryanwen: 可以要求國賠咧！
推 tsubasawolfy: 就規範腳要可以站起來呀~所以說蓋68F 163.15.155.90 台灣 11/11 17:00
→ tsubasawolfy: 可以自動調整的吧 不然腿短怪腿長
→ tsubasawolfy: 腿長怪腿短~
→ cooldogy1973: 有錯面對問題給讚71F 42.72.27.179 台灣 11/11 17:01
→ cooldogy1973: 像那個問斷橋和普悠瑪就不會有答案
推 emmada: 公園處自己也接到陳情，不是只有議員講，73F 220.138.45.76 台灣 11/11 17:03
→ emmada: 照法令做但實際使用的人反應不好用，就不
→ emmada: 能檢討嗎？
→ emmada: 議員針對民怨提出質詢都不行，那個附註還
→ emmada: 有某些推文是不是反串啊
推 kevinmeng2: 有錯就改阿！不要學那個誰…死不認錯78F 180.217.146.222 台灣 11/11 17:07
推 elzohar: 這不是很一般的水泥溜滑梯嗎79F 1.171.158.15 台灣 11/11 17:07
→ elzohar: 印象小時候玩的水泥大象溜滑梯還高多了..
推 outlookterry: 超小的事新聞寫的好像摔死人了81F 61.216.8.211 台灣 11/11 17:09
推 damilygjo3al: 這質詢還好吧，是標題太煽動82F 49.216.48.197 台灣 11/11 17:14
推 jason850204: 柯糞：自己不會玩怪市長囉83F 49.216.30.127 台灣 11/11 17:14
→ kenyeh001: 這個還好阿，有問題就修正，如果是國家84F 223.137.31.233 台灣 11/11 17:16
→ kenyeh001: 規定需要改就改阿，感覺沒啥事！！？
推 indium111: 柯文哲要的聲量，這不就來了嗎?86F 163.29.75.150 台灣 11/11 17:17
推 FlashMan: 這一階樓梯的高度都不到… 還不會爬樓梯87F 220.142.163.60 台灣 11/11 17:18
→ FlashMan: 就別讓小朋友玩啊
推 live1002: 喔喔東湖圖書館後面的89F 61.228.178.210 台灣 11/11 17:19
推 sc6003pc: 提了就認錯檢討改進吧90F 36.226.141.96 台灣 11/11 17:21
推 newIheart: 原來那個設計是政府規範的喔我想說怎91F 111.82.48.250 台灣 11/11 17:21
→ newIheart: 麼新的溜滑梯都要這麼高
推 tsubasawolfy: 公務員當然是照規範走呀，問題是定93F 223.139.237.232 台灣 11/11 17:33
→ tsubasawolfy: 規範的又不是市政府
推 offstage: 因為新法令規定溜滑梯出口距離地面要一95F 180.217.130.54 台灣 11/11 17:37
→ offstage: 定高度，還害一堆石頭溜滑梯都被拆掉改
→ offstage: 成耐用度很差的塑膠溜滑梯。應該去查這
→ offstage: 個法案是哪些民意代表去推的，哪些廠商
→ offstage: 得標。
推 stw82: https://pansci.asia/archives/140401100F 223.136.177.240 台灣 11/11 17:38
從合力為零到乘著風的旅程：怎麼溜滑梯才能安全又好玩呢？ - PanSci 泛科學
[圖]
[圖]
[圖]
幾乎每個公園都有滑梯，長的、短的、曲折的、筆直的、中途平緩再直落的，多種形式與不同難易程度的滑梯，等著喜愛溜滑梯的人們來挑戰。 然而在公園溜滑梯時，為什麼有的人會飛出去蹬屁股而有的人不會？為什麼有的滑梯會讓人煞不住車而有的又不會呢？到底有什麼因素會影響溜滑梯的過程？ ...

 
推 mystage: 這質詢沒什麼啊，議員幫盯細節是好事101F 1.161.48.18 台灣 11/11 17:38
推 offstage: 注意，這是「國家規範」，地方政府不遵102F 180.217.130.54 台灣 11/11 17:39
→ offstage: 守會出事。現在國家是誰在執政？？
推 mystage: 如果溜滑梯規定讓小朋友好站起來，反而製104F 1.161.48.18 台灣 11/11 17:42
→ mystage: 造危險，那就要修正規定
→ ellychen: 這間隔應該是避免小朋友亂抓反而受傷吧!106F 140.134.48.253 台灣 11/11 17:50
推 super1314159: 說危險的人看過圖了嗎？ 重點是這107F 42.77.30.246 台灣 11/11 17:52
→ super1314159: 種高度、坡度和材質到底要怎麼摔才
→ super1314159: 會受傷？
推 smisfun: 做不對就檢討，有問題？110F 175.97.24.194 台灣 11/11 17:54
推 abyssa1: 這沒什麼問題吧 不然高希望做成怎樣？111F 223.136.202.26 台灣 11/11 18:06

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 233　
作者 bankingpaul 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2019-11-12 07:09:29 (台灣) 
→
jonnya
　 11-12 07:09 TW 
一堆塑膠遊樂設施
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇