顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 209
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-24 10:13:27
看板 HatePolitics
作者 jennykam (三月不是戰鬥月)
標題 [黑特] 同性專法是不是也示範了文字遊戲恐怖
時間 Fri Feb 22 23:42:12 2019

其實明眼人也看得懂提公投的人意象是怎樣

但是政府巧妙的運用文字語言的藝術

做出了完全不是提案公投者本意的應對

也許這次符合板上大部分鄉民的風向

所以對於政府的作法 是鼓掌叫好

但是下一次呢

以後呢


這樣我們真的能夠信任公投的效用嗎

光是公投題目的設立
提案者就可以搞一次文字的藝術

投完後 政府也可以針對要做出的回應
也玩一次文字的藝術

中文博大精深 卻又太多不確定
或是可以去曲解的空間

想想我們上過的國文課


我們真的能夠用公投真實的告訴政府我們人民的期待嗎

政府又能夠真的規規矩矩的依照公投結果給予回應嗎




在歡欣於同性專法設立的同時

似乎我們也該該想想 這次的這個問題

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.190.110.176
※ 文章代碼(AID): #1SS1XOxy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550850136.A.EFC.html
推 jmt1259: 不是都看小卡投的嗎？1F 02/22 23:44
推 handfoxx: 都變專法了還不滿意是妳的問題2F 02/22 23:52
→ cisyong: 我當選務，幾乎是老人在投的，一堆文盲都背別人給的答案3F 02/22 23:54
→ hunej: 民進黨踐踏民意扭曲民意又不是一天兩天的事4F 02/23 00:04
→ hunej: 看到專法真的是狠狠打了台灣主流民意一巴掌
推 castalchen: 其他條這樣講我沒意見 同性婚憲法位階本來就高於公投6F 02/23 00:06
→ castalchen: 更別說公投發起人的想法了
推 castalchen: 公投本來就有很多問題 其中之一就是對通過的內容如何
→ castalchen: 解釋？要以提案者的解釋為準嗎 這樣提案者的解釋是否
→ castalchen: 應該附在公投主文 甚至成為主文的一部分？
推 htina159: 你說的沒錯啊 不就萌萌不想承認同婚 不過直接寫被打槍只11F 02/23 00:09
→ htina159: 好補給民法上去想鑽漏洞 選舉公文上寫的很清楚 投過了就
→ htina159: 是專法 萌萌這種玩文字遊戲的作法真的很可恥
推 castalchen: 何況公投發起人心中真意若與表述文字想去甚遠 難道也14F 02/23 00:13
→ castalchen: 任其解釋公投結果？
推 castalchen: 我看護家盟這群人心中真意其實是把同性戀一概撲殺 難
→ castalchen: 道可以把公投結果解釋成700萬民意支持把同性戀者全部
→ castalchen: 撲殺？
推 castalchen: 你說想買一隻恐龍 結果申請表寫恐龍被打槍 於是改寫
→ castalchen: 成申請一隻雞 同意給你一隻雞以後 你告訴我明知道你
→ castalchen: 心中希望的是恐龍 所以我通過你申請的雞 但要負責給你
→ castalchen: 一隻恐龍？
噓 RLH: 已經是專法了 也是反同團體不准政府用同婚為名 還想怎樣23F 02/23 00:54
噓 hunej: 民進黨死到臨頭還在玩文字遊戲不惜與主流民意為敵居然還有24F 02/23 00:55
→ hunej: 人挺得下去
噓 serenitymice: 政院版本完全符合公投結果，是提案方在投票結束後才26F 02/23 01:02
→ serenitymice: 擅自加上公投主文根本沒有的要件（公投主文明明只
→ serenitymice: 提到民法以外形式，卻被硬凹成不能碰到婚姻的邊），
→ serenitymice: 現在卻反過頭說人家文字遊戲？
噓 saiyuki1412: 主流民意不就是專法嗎？贏不起？30F 02/23 01:02
→ saiyuki1412: 根本沒有全部照抄民法，之前看小抄投，現在是要繼續
→ saiyuki1412: 看假新聞崩潰是不是？
推 hunej: 主流民意就是反對同性戀破壞家庭價值 專法只是形式而已33F 02/23 01:04
噓 serenitymice: 自己要用“民法以外”這種概括性反面描述的方式，現34F 02/23 01:05
→ serenitymice: 在怪誰？更不用說把民法法典上綱成民法法律效果這
→ serenitymice: 種跳躍思想了
→ saiyuki1412: h大好像覺得自己就是那700萬人的王ㄋ！都要贏韓總了37F 02/23 01:08
→ saiyuki1412: ！
→ hunej: 那民進黨就是在鑽民法以外這四字的漏洞而已39F 02/23 01:08
→ hunej: 某s不用亂扣帽子 去路上問問有哪個同意民進黨這樣胡搞
噓 sun123456tw: 要不就當初擬公投案題目就要講清楚 都不看題目投 這41F 02/23 01:14
→ sun123456tw: 個專法哪裡有違公投結果了
推 htina159: 想鑽漏洞的是萌萌喔 不然他幹嘛弄一個民法以外 他直接寫43F 02/23 01:14
→ htina159: 禁止就好 不是更清楚 你選舉公報是不是沒看
推 LaplaceDemon: 是都文盲在投票嗎 贏不起的話開公投廢除大法官阿45F 02/23 01:15
→ wayne62: #1SRujtlK (Gossiping) 1模1樣，分身/有志一同/集團 ???46F 02/23 01:19
推 htina159: https://i.imgur.com/b6Il767.jpg 我幫你找了公投意見書47F 02/23 01:20
[圖]
 
→ htina159: 喔 有沒有寫的很清楚48F 02/23 01:20
→ hunej: 民眾的觀感才是最實際的 玩這些文字遊戲救不了你民進黨的49F 02/23 01:22
推 htina159: 寫的清清楚楚明明白白 誰跟你玩文字遊戲 自己不看公報被50F 02/23 01:24
→ htina159: 萌萌騙在那邊氣噗噗 好笑
推 castalchen: 中華民國體制下爭議的最高仲裁者不是總統也不是公投52F 02/23 01:28
→ castalchen: 而是大法官會議
→ castalchen: 這裡面馬英九蔡英文提名的人都有
推 castalchen: 其他的事可說民意最大 但民意大到說剝奪別人的基本權
→ castalchen: 的時候 大法官就來阻止了 當然民意可以推翻政黨 但不
→ castalchen: 能推翻大法官釋憲
推 castalchen: 以後國民黨總統找的法律人來當大法官 也不可能推翻同
→ castalchen: 性婚的 因為法律人這樣做 絕對在法律界遺臭萬年
噓 wayne62: 公投者的本意 不寫在公投主文裡 是要投票人觀落陰去猜嗎?60F 02/23 01:40
→ wayne62: 還 "明眼人也看得懂提公投的人意象是怎樣" 咧
推 htina159: 不然我們一起找700萬投專法的人一起打電話給國民黨立委62F 02/23 01:48
→ htina159: 請他們千千萬萬把專法擋下來 看他們幹不幹如何
→ htina159: 反正你覺得違反民意 擋下來五月直接用民法好不好
噓 he00125965: 主流民意看小卡投公投 連自己投的是支持專法都不知道65F 02/23 03:30
→ cyber0305: 再去看了一下領銜人的公投理由書，真的是很扭曲748號66F 02/23 07:22
→ cyber0305: 解釋來達成合憲說明。
→ cyber0305: 748號解釋明明沒有說民法婚姻限於一男一女，但公投理
→ cyber0305: 由書卻說有，有夠扭曲...
推 syensyens: 一堆老人看小卡投....70F 02/23 07:55
→ syensyens: 投什麼都不懂只會看小卡！
→ financial911: 幸福盟自己要提12案的72F 02/23 09:09
→ financial911: 所以我10、11同意、12不同意
→ financial911: 不過憲法也不比民意大啦，不然我們首都還在南京呢
→ Delisaac: 文盲真可憐  自己投甚麼都不知道75F 02/23 09:31

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇