顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-28 00:20:56
看板 HatePolitics
作者 roex0608 (小梶)
標題 [黑特] 郭正亮竟然覺得蓋核五比重啟核四容易...
時間 Wed Feb 27 21:10:25 2019


昨天的少康戰情室
https://youtu.be/1uO5pAB4isY?t=575
朱立倫:我有能力處理核廢!蘇貞昌酸選情邊緣化才「講重鹹」少康戰情室 20190226 - YouTube 完整版上集影片內容: 完整版下集影片內容: 點擊最高!韓國瑜韓流神話➔ 2020藍綠白如何戰一次看➔ ✔訂閱【少康...

 
輪到民進黨立委郭正亮說話時

下巴差點掉下來,不知道他是哪來的自信認為核五比核四容易....

接著後面還在繼續鬼扯核四是拼裝機的超老謠言......

DPP沒正常人了嗎.....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.79.224
※ 文章代碼(AID): #1STen9_l (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551273033.A.FEF.html
DMstar: 蓋最新的核能電廠我覺得蠻ok的啊1F 02/27 21:11
zeumax: 確實之前民進黨為了掩飾核四宣稱不能用的事情就這麼宣傳了2F 02/27 21:12
brella: 也沒說錯吧,我是支持續蓋核五、核六3F 02/27 21:12
SoMnUs: 談過了 沒地方蓋  改名字裝傻倒是可以做4F 02/27 21:12
reko3703: 不會啊 核電好東西 南部人趕快搶5F 02/27 21:12
brella: 核四夠安全的話,重啟也沒什麼關係。6F 02/27 21:12
zeumax: 因為假如核四正常運轉,那之前宣傳的核四有問題就變大污點7F 02/27 21:13
Areso: 是沒錯啊 這倒是解套唯一方法8F 02/27 21:13
Areso: 核四疑慮也能封口
EvoLancer: 基本上是不可能的 都被汙名化到極點了 而且台灣地形上10F 02/27 21:14
a76078547: 容易撈油水啦11F 02/27 21:14
vixyao: 結果蓋核五時才發現還是各國拼裝機。說了一個謊,就得說12F 02/27 21:14
vixyao: 更多的謊來原謊。
EvoLancer: 哪這麼多可以設核電廠的地方 背山面海又沒斷層帶14F 02/27 21:15
EvoLancer: 是很好找捏
takuminauki: 光是選址就不可能了 還核5...16F 02/27 21:15
vixyao: 離岸核電,沒聽說過嗎?17F 02/27 21:15
takuminauki: 老郭 你是不是該回耶魯進修了....18F 02/27 21:15
zeumax: 舊的核電廠整修擴增機組其實比較實際,地點太難找了19F 02/27 21:16
reko3703: 不是很多人說安全無污染 核廢搶著要20F 02/27 21:16
kk2025: 核廢料儲存場比較好找還是核五的廠址比較好找? 稍微用點腦21F 02/27 21:17
reko3703: 就蓋那縣市啊22F 02/27 21:17
hmt17: 有阿 北港高地 台灣島還沒形成前就在惹23F 02/27 21:17
zeumax: 擴建問題其實比較小,因為本來就已經是接受的地區24F 02/27 21:17
EvoLancer: 至少核電廠延役更新機組阿25F 02/27 21:17
takuminauki: 安全無污染? 哪個國民黨的縣市長敢講這種話?26F 02/27 21:17
hmt17: 在西岸哭哭27F 02/27 21:17
reko3703: 高雄不能嗎 有韓神 鎮的住的28F 02/27 21:17
takuminauki: 政黑擁核泛藍活在平行世界而已 XDD29F 02/27 21:17
devidevi: 本來就這樣,核四蓋那麼多年,我寧願蓋核五30F 02/27 21:18
zeumax: 核廢不怕地震,核電廠怕啊31F 02/27 21:18
zeumax: 當然要找到地質最好的地區,所以台灣適合的地點不多
kk2025: 別自己人做球自己人殺好不好33F 02/27 21:18
RodrigueZ810: 我也支持核五= =34F 02/27 21:18
EvoLancer: 2025非核家園就是綠共版大躍進阿 不就好棒棒35F 02/27 21:18
zeumax: 核五如果有適合地點真的容易問題是難找找36F 02/27 21:19
pandp: 其實這個論點沒錯,核四被污名化到底了37F 02/27 21:19
smallkaka: 核四是拼裝是真的 而且也令人詬病 但蓋新的?真屌38F 02/27 21:19
bolide77: 哪個縣市用電比發電多 就蓋哪縣市阿39F 02/27 21:20
takuminauki: 你支持沒用阿 你所在的縣市長不會同意蓋在你的縣市40F 02/27 21:20
EvoLancer: 我新北的阿 以核養綠投同意票41F 02/27 21:20
reko3703: 開始又在扯核安 擁核仔不是說不會爆炸42F 02/27 21:21
takuminauki: 朱立倫雖然轉彎了 但他的重啟核四可是有前提的喔43F 02/27 21:21
takuminauki: 連乾式儲存槽都沒有縣市願意蓋 還核五...
zeumax: 新北都兩座半了,根本沒差45F 02/27 21:22
takuminauki: 沒差? 侯友宜最好肯拉 侯友宜保證不肯46F 02/27 21:22
SoMnUs: 到時候弄個改頭換面  不就跟全新的一樣  郭嘴這個沒意義47F 02/27 21:23
zeumax: 傻子嘛?不會爆炸不代表放在地震帶很好48F 02/27 21:23
takuminauki: 侯友宜:核廢問題先解決再談其他 公視49F 02/27 21:23
reko3703: 那怕什麼?50F 02/27 21:23
takuminauki: 怕沒選票阿XD51F 02/27 21:23
EvoLancer: 我是沒甚麼在怕阿52F 02/27 21:24
zeumax: 核電廠不會爆炸,是建立在建設地點已經挑選選,跟良好設計53F 02/27 21:24
piolet: 不就一群人反核四不反核54F 02/27 21:24
takuminauki: 台灣人用嘴巴擁核拉 哪個縣市肯蓋乾式儲存槽?55F 02/27 21:24
joyoyo: 第三代核電廠歐美都蓋不出來,而且蓋廠成本暴增,美國新56F 02/27 21:24
reko3703: 哈 跳針仔 不不會核災 選址幹嘛考慮核安57F 02/27 21:25
takuminauki: 乾式儲存槽都沒有縣市肯蓋 還核五?58F 02/27 21:25
EvoLancer: 好啦 那空心菜的2025非核家園好棒棒不就好了59F 02/27 21:25
kk2025: 你家蓋房子大概也不需要考慮安全吧60F 02/27 21:25
EvoLancer: 如果不是飯盒大躍進 誰想啟動核四61F 02/27 21:26
takuminauki: 我不是贊同非核家園阿 沒縣市肯蓋也是中央的責任啊62F 02/27 21:26
zeumax: 我的天!你會安全駕駛不代表你不用繫上安全帶啊63F 02/27 21:26
EvoLancer: 空心菜想像2025非核家園的目標 100%不可能達成64F 02/27 21:26
zeumax: 怎麼這麼天才啊65F 02/27 21:27
takuminauki: 民進黨也有執政的縣市阿 為啥也都不肯蓋?66F 02/27 21:27
zeumax: 開車不這麼危險,不代表可以喝酒開車67F 02/27 21:27
reko3703: 哈 不會出車禍 你幹嘛系安全帶68F 02/27 21:27
joyoyo: 核電廠花了6000億後決定放棄了69F 02/27 21:27
takuminauki: 台灣的政治人物都太軟弱了 都不肯對付民粹70F 02/27 21:28
THCxyz: 東拉西扯 就是要反對的人 才是政客不想面對問題的主要支持71F 02/27 21:28
THCxyz: 者
reko3703: 0defects 幹嘛要有Q73F 02/27 21:28
zeumax: 讓自己置於危險之下就是愚蠢就是不安全,核能安全正式建立74F 02/27 21:28
zeumax: 在對安全防護要求極高之下
EvoLancer: 話說你風電花多少錢?能發多少電 捫心自問自己想想吧76F 02/27 21:28
SamMark: 核四原本的團隊已經解散了,而且有些零組件也停產了,與77F 02/27 21:28
SamMark: 其硬要用核四,核五的安全性搞不好比較高,但是沒錢沒地
SamMark: 蓋阿
takuminauki: 真心建議擁核泛藍 如果你所在地是泛藍執政80F 02/27 21:29
kk2025: 燃煤電廠也不會爆炸啊,所以選址不用考慮安全?81F 02/27 21:29
takuminauki: 去勸地方首長 接受乾式儲存槽82F 02/27 21:29
reko3703: 就是有風險 才要選址 還在嗆零核災83F 02/27 21:29
EvoLancer: 2025年也不可能非核84F 02/27 21:30
kk2025: 其實不說核廢料處理問題,過幾年也是會有太陽能板跟風電葉85F 02/27 21:31
kk2025: 片回收問題
spiderchang: 酒駕立委87F 02/27 21:31
EvoLancer: 為了非核 搞得要弄大面積的太陽能板根離岸風電 破壞88F 02/27 21:35
EvoLancer: 更多生態 這些人腦筋是不是有問題
takuminauki: 事實就是沒縣市接受核廢料90F 02/27 21:37
takuminauki: 就算泛藍所屬的縣市 也不會接受
EvoLancer: 核廢料已經存在了 終究得有個了結 不管是高階還是低階92F 02/27 21:38
EvoLancer: 今天不會因為非核 然後這些核廢料就會憑空消失
monogofor: 他講的對啊,砍掉重練94F 02/27 21:39
EvoLancer: 低階核廢料也不會因為核電廠不見而消失95F 02/27 21:39
lookinto: 個人反核 但蓋新的核電廠會比核四安全且快的說法 是覺96F 02/27 21:40
lookinto: 得沒有錯的  現在去修一台20年前的舊零件 從沒開過機的
lookinto: 映象管電視快 還是重新設計 生產一台液晶電視快
EvoLancer: 醫療 化學 農業還是有放射性廢棄物 只是沒核電廠多99F 02/27 21:40
npcxx: 有蓋有$$$$$$$$100F 02/27 21:40
EvoLancer: 反正已經是最後的核電廠了 飯盒還想怎樣 台灣的地形101F 02/27 21:40
EvoLancer: 基本上很難有適合的場地蓋
dai26: 天才政客103F 02/27 21:48
takuminauki: 當然這問題要面對 現實是泛藍也不想阿XD104F 02/27 21:49
kk2025: 同樣啊,你覺得哪個縣市會很願意收大量太陽能板?105F 02/27 21:50
kk2025: 現在沒人要面對是因為大家用電都用得好好的啦,哪天開始缺
kk2025: 才有解決的一天
Aggro: 因為核四如果能動 之前抗議的東西會變笑話阿 當然實務上要108F 02/27 22:02
Aggro: 裝死到底XDDD 面子上弄核五比核四簡單 核四已經是政治問題
lookinto: 科技在進步 新的核五比核四簡單 這不必懷疑 不然 就一110F 02/27 22:12
lookinto: 直延用核一設計不最好 尤其是核四是台電特仕版 沒有驗
lookinto: 證過的
r13974682: 不要火力不是也要蓋新的?單核四撐多久 核一二三延幾年113F 02/27 22:13
duriamon: 老實說核五也會是拼裝的,講出來超搞笑的114F 02/27 22:17
duriamon: 不拼裝大概是找中共蓋吧…
takuminauki: 核能只占發電10%116F 02/27 22:19
Zcould: 我贊成,蓋我家旁邊吧117F 02/27 22:20
duriamon: 諷刺的是我國核工還世界排名前列,結果人民反智。118F 02/27 22:22
duriamon: 急著把這些人才都趕跑。
leterg: 不蓋新的怎麼會有錢120F 02/27 22:39
vimeo: 這就DPP的論點呀,意思就是繞個道反核121F 02/27 23:07
vimeo: 只有白痴才會被騙,如果連目前現有的核電廠都難開了
vimeo: 最好是有辦法蓋得了核五
vimeo: 假設真的要蓋核五,可能得標的公司會是韓國公司
vimeo: 韓國公司會比較歐美日可靠嗎?
jerrylin: 認為核四不安全的人都說是拼裝機啊126F 02/27 23:19
soyghcg: 什麼時候DPP內有正常人???127F 02/27 23:24
loki08957: 一個東西放了那麼久 突然啟動 你敢用嗎 我是不敢128F 02/28 00:15
loki08957: 我在台電工作 蓋核五才是目前評估最可行的方式是沒錯的
loki08957: 核四裡面有很多東西是不能說的 在那邊工作過基本上是不
loki08957: 會想啟用的

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇