顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-26 22:54:47
看板 HatePolitics
作者 microsugar (微甜)
標題 Re: [討論] 韓總賺錢 柯省錢
時間 Tue Feb 26 20:39:23 2019


※ 引述《yehudi (soger)》之銘言:
: 從上任以來高雄發大財
高雄是不是發大財我不清楚
我只知道電視媒體一直播一直播
播到高雄現在人人發大財

只是,真的是這樣子嗎?
要不要住高雄的人來回應一下

: 韓總幫高雄創造了商機

我是覺得很厲害,kmt青壯派的都出來說
韓當市長,40倍臺北市
招商兩個月超越臺北市四年

我倒是想看看年底時
招商成績是高雄市第一還是臺北市第一

: 柯節源還債確實了不起
: 但台北也因此沉寂四年

臺北沉寂四年?
要有良心,要會用google
google搜尋很難?其實一點也不難
要不要去搜尋而已

不過我一點也不意外
在臺灣就是有人眼睛好像被xx糊到
就是刻意看不到一些事情

: 賺錢省錢各有利弊得失
柯p是賺錢+省錢

: 但韓總賺錢讓百姓有感
奇怪,我住高雄的朋友
為什麼覺得還沒有什麼變化
要說有變化,就是媒體的報導
高雄像是已經超越新加坡

: 柯省錢但百姓怨聲載道
Are you sure?

: -----
: Sent from JPTT on my HTC_D816x.

你是來黑的,就承認吧!
會多少贏得一點尊重

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.18.168
※ 文章代碼(AID): #1STJD-PC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551184766.A.64C.html
zeumax: 我覺得吼 要人去google這種話少說,會敗票喔1F 02/26 20:40
zeumax: 柯現在改走的路線也是自己宣揚一下如何改變市政
Desperato: 同一樓 舉幾個例子不難3F 02/26 20:41
zeumax: 而不是高傲的要人查,這是有差別的4F 02/26 20:41
hanslins: 不會敗票啊,來政黑的那一個對柯不清楚?只是打臉回去5F 02/26 20:42
hanslins: 而已
littlejackbr: 垃圾低知識份子的票還是需要,所以不可以高姿態叫人7F 02/26 20:42
littlejackbr: 家辜狗
Desperato: 我認為還是要 不要老是空口對嗆9F 02/26 20:43
zeumax: DPP就是高傲搞死自己,不要學10F 02/26 20:43
zeumax: 雖然柯有些人是綠營背景,但學要學好的,壞的不能繼續了
Desperato: 柯的交通政策很好 改善預算執行率引入SOP風格 各個延12F 02/26 20:45
Desperato: 宕改建案的執行 共融式遊樂場 以上剛才憑空想的
Desperato: 老人福利政策我是覺得立意良好 體質優良 但使用者不夠
Desperato: 多
gibbs1286: 老人福利現在就看老年卡使用率跟打疫苗的成長了16F 02/26 20:47
Desperato: 減債只是柯很摳而已 順便掩飾柯在經濟方面的不擅長 比17F 02/26 20:48
Desperato: 起減債 引入SOP強很多 可以大幅降低意外成本 能解決隱
Desperato: 藏成本是很屌的事情
gibbs1286: 可是引入SOP跟減債是一系列的過程,彼此環環相扣的20F 02/26 20:49
Desperato: 交通政策也是 1280新北賺 機車收費新北虧 臺北市民得21F 02/26 20:50
Desperato: 到的是交通環境改善與品質提升
iamsocool: 制度 像是遴選 招標 以及道路挖補23F 02/26 20:51
Desperato: 我覺得減債是結果 SOP導進去 一些模糊掉的錢就掉出來24F 02/26 20:51
Desperato: 了
gibbs1286: 對啊,所以不是獨立事件,而是有相依性的26F 02/26 20:52
gtxism689: 人家有阿Q精神,你幹麻打擊人家……XDDDD27F 02/26 20:52
gibbs1286: 光是因為SOP而不隨便追加預算就省了多少錢...28F 02/26 20:52
iamsocool: 建立這些制度 可以拿到別的縣市去當標準29F 02/26 20:52
Desperato: 柯雖然不會賺 但砍成本很在行 特別是一般人看不到的隱30F 02/26 20:52
Desperato: 藏成本和公共成本
Desperato: 馬雖然弄了一個內湖科技園區 但遺留下來的維持成本很
Desperato: 重 更別說其他案
gibbs1286: 其實我一直在想,到底所謂的政府會賺錢是指什麼?是指市34F 02/26 20:54
gibbs1286: 府的額外收入嗎?還是指稅收?
iamsocool: 之前lbj節目有談到 臺北的消費金額大概是12兆36F 02/26 20:57
Desperato: 有兩種 一種是政府自己很會賺稅收以外的收入 一種是政37F 02/26 20:57
Desperato: 府很會讓人民賺到錢
gibbs1286: 那這兩項台北市都滿會賺的,雖然生活成本也高就是了39F 02/26 21:00
gibbs1286: 其實我覺得這幾年台北做最好的就是整合
gibbs1286: 將許多本就存在的東西整合在一起提高效率,這點很棒
mekiael: 高雄大概只有夜市攤販有多賺到錢吧,其他還不是一樣42F 02/26 21:03
Desperato: 是喔 我看不太出來XD 我最有感的是行人交通 路上都看43F 02/26 21:03
Desperato: 的到
Desperato: 高雄差不多到了要大破大立的時候 看韓能做多少事啊
gibbs1286: 行人交通那真的與我們生活切身相關46F 02/26 21:05
isanasanai: 還在說不會賺 招商全國第一天上掉下來嗎 開源節流又不47F 02/26 21:10
isanasanai: 是互斥 組織效率提昇在企管上都是必備項目 減債和投資
isanasanai: 是不同會計科目一堆人老愛混為一談 好像舉債少多丟臉
kolsir: 柯不會賺? 全國外商台北市佔了75%50F 02/26 21:13
kolsir: 上任前50
kolsir: 請問你哪來的消息 柯不會賺?
beanjaze: 一個默默賺,一個大聲敲鑼打鼓喊口號?53F 02/26 21:22
[圖]
 

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇