顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-22 16:23:39
看板 HatePolitics
作者 howiekuohr (肥肥)
標題 [轉錄] 陳明通:兩岸關係可考慮建交或歐盟模式
時間 Mon Apr 22 10:04:25 2019


〔記者鍾麗華/台北報導〕行政院版兩岸條例增訂第五條之三條文草案,明定主權國家地位
與自由民主憲政秩序不得作為政治議題談判及協議項目,而此規定是否完全關閉兩岸未來政
治關係安排的可能性?陸委會主委陳明通接受本報專訪時表示,只要不涉及消滅我們國家主
權地位或自由民主憲政秩序,其實還是有許多可能性,例如歐盟模式、獨立國協模式,或建
交成為更緊密的盟邦,如「兄弟之邦」等,如何而可能,有賴大家發揮集體智慧去創造,並
尋求社會的共識。


兄弟之邦、獨立國協…可能性很多
立院內政委員會今審查「台灣地區與大陸地區人民關係條例增訂第五條之三條文草案」,陳
明通指出,司法院釋字第四九九號解釋已明白指出,自由民主憲政秩序是憲法賴以存立之基
礎,只要是憲法設置的機關,都有義務必須遵守,就算是修憲也有界限。


陳明通表示,修正草案就是參照這個意旨,規定「主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄
或變更,不應作為兩岸政治議題談判及協議之項目」。換言之,這類議題是兩岸政治談判的
「禁區」,行政部門不可以提出來與對岸進行協商談判。


不涉及消滅主權 尋求社會的共識
陳明通強調,「主權」是國家的基礎,是國家對於管轄區域所具有的排他性政治權力,內涵
包括對內的立法權、司法權、行政權,以及對外的外交權及軍事權等。至於各個國家在國際
組織的談判(例如歐盟、WTO),針對關稅、貨幣等事項做出讓步或限縮,像是加入關稅協
定、發行單一貨幣等,都是國家基於主權地位行使主權的行為,並沒有割讓或放棄主權,國
家仍保留自由加入或退出的權力。因此,不應該將「國家主權」與「國家行使主權的行為」
混為一談。


對於上述修法,陳明通強調,是在確保中華民國主權及中華民國憲法所楬櫫的自由民主憲政
秩序,並不會完全關閉兩岸未來政治關係安排的可能性。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2766400
政府出招?陳明通:兩岸關係可考慮建交或歐盟模式 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
行政院版兩岸條例增訂第五條之三條文草案,明定主權國家地位與自由民主憲政秩序不得作為政治議題談判及協議項目,而此規定是否完全關閉兩岸未來政治關係安排的可能性?陸委會主委陳明通接受本報專訪時表示,只要不涉及消滅我們國家主權地位或自由民主憲政秩序,其實還是有許多可能性,例如歐盟模式、獨立國協模式,或建交成 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.226.194
※ 文章代碼(AID): #1SlI4hfp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555898667.A.A73.html
XX9: 對岸一直喊去主權化,一方面就是承認,另外92共識只是教條。1F 04/22 10:05
XX9: 其實就是歐盟模式
clydebbman: 如果KMT 提出來的話 我看...... XDDDDDDDDDDDDDD3F 04/22 10:05
skylion: 能建交當然是最好4F 04/22 10:06
skylion: 只能期待中共被推翻的那一天了
XX9: 歐盟模式就是先經濟合作開始才簽政治合作6F 04/22 10:06
sorabird: 之前不是KMT就提過嗎? 好像蠻久之前7F 04/22 10:06
f124: 明通粉 出來喔~8F 04/22 10:06
wsxwsx0426: 不敢啦挑釁挑釁(扭動)9F 04/22 10:07
XX9: 走國際方式可以作為基本架構拉拉其他國家,不是壞事10F 04/22 10:07
kimkim: KMT的邦聯模式早被塵封在檔案櫃裡了  哪敢拿出來用11F 04/22 10:07
hong888: 這是2000年連戰的"邦聯制"主張,沒想到民進黨搞了20年還12F 04/22 10:07
kimkim: 基本上什麼邦聯.國協.歐盟  全部都是兩國論13F 04/22 10:08
XX9: 就是連戰提的聯邦啊,也就是兩國論啊。都一樣14F 04/22 10:08
vancepeng: 這個我支持喔15F 04/22 10:08
hong888: 拿出來用,丟臉死了16F 04/22 10:08
kimkim: KMT現在還敢拿出來我幫她拍拍手17F 04/22 10:08
askemm: 原來支持被統啊,那還該KMT什麼呢XD18F 04/22 10:08
geordie: 問題是阿共不要啊,就算肯談最後也是空話19F 04/22 10:09
vancepeng: 兩國論我就支持20F 04/22 10:09
kimkim: 聯邦不等於邦聯喔 聯邦是和美利堅合眾國一樣的模式 是一國21F 04/22 10:09
skylion: 聯邦是像美國 一國底下很多州22F 04/22 10:09
hong888: 聯邦和邦聯不一樣,邦聯不是兩國論,這些在2000年都吵過23F 04/22 10:09
vancepeng: 聯邦跟邦聯不一樣喔24F 04/22 10:10
kimkim: 聯邦才不是兩國論  邦聯當然是兩國論25F 04/22 10:10
skylion: 邦聯是兩國聯盟 原本兩岸都華人 本應合作26F 04/22 10:10
talrasha: https://bit.ly/2VmrLaC27F 04/22 10:10
專訪說兩岸可成兄弟之邦或歐盟模式 陳明通改口 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
陸委會主委陳明通接受《自由時報》專訪,提及兩岸未來政治關係安排的可能性,可包括歐盟模式、獨立國協模式,或建交成為更緊密... ...

 
geordie: 不論是歐盟式還是美國式,阿共要的是中國式,誰理你們28F 04/22 10:10
talrasha: 專訪說兩岸可成兄弟之邦或歐盟模式 陳明通改口29F 04/22 10:10
sorabird: 反正就是走了快20年又走回kmt曾經的主張.....20年前老共30F 04/22 10:10
sorabird: 經濟才正開始也許吧 現在喔.......
Carmelo3: 這傢伙真的很有梗32F 04/22 10:11
talrasha: 陳上午接受媒體訪問時澄清「政府沒有這個政策,也沒有討33F 04/22 10:11
talrasha: 論過這樣的事情」,還說「我個人沒這個想法」。
Carmelo3: 可以建交的話  前面的外交官員都在瞎忙啥35F 04/22 10:11
sorabird: 總之習大大是不可能同意的36F 04/22 10:11
vancepeng: 美國那種才是一國論 歐盟是兩國論喔37F 04/22 10:11
vancepeng: 不過說再多 對面智障是不會say yes的
Iverigma: 哈哈哈 陳明通可以說 KMT說這個馬上賣台!!!!!39F 04/22 10:12
Carmelo3: 邦聯是歐盟或瑞士模式  不過對岸只能接受聯邦40F 04/22 10:12
Carmelo3: 聯邦就是有共同對外的中央政府
boyd1014: kmt提馬上賣台,紅共舔共42F 04/22 10:13
geordie: 可以建交的話就不用玩搶邦交那種小學生的遊戲了,可惜不43F 04/22 10:13
geordie: 是
talrasha: 這篇不用討論了,治痛丹没有這個想法  XD45F 04/22 10:13
hong888: 感謝釐清 真的太久了46F 04/22 10:13
ct412133: 這不就是柱柱姐當初講的東西嗎47F 04/22 10:13
arceus: 比韓要空話的多 但顏色正確所以爆文48F 04/22 10:14
skylion: 國民黨不會提的 因為這樣台灣和中國就變成兩國了49F 04/22 10:14
skylion: 柱柱姐提的是一中同表 沒有台灣
geordie: 美國式的可是各州都有自己的法律跟國民兵,而且並非完全51F 04/22 10:16
geordie: 聽命中央
vancepeng: 就問為什麼國民黨要換掉洪秀柱啊53F 04/22 10:16
vancepeng: ㄏ 請國民黨自己問自己
XX9: 樓上的,說陸委會說空話?難道你要他去蓋捷運嗎55F 04/22 10:18
mecca: 國民兵??能吃嗎?56F 04/22 10:20
vancepeng: 蓋環台捷運啊57F 04/22 10:20
LoveIvy: 歐盟模式?還是大英帝國模式 中華聯邦對岸似乎不接受58F 04/22 10:20
LoveIvy: 修正一下 聯合王國模式才對 現在不能叫大英帝國
XX9: 我不是說你拉v60F 04/22 10:21
geordie: 上次不知道看到那篇文章有寫美軍有很多是國民兵參戰的61F 04/22 10:22
vancepeng: 我只是突然有感而發 幫你補一句62F 04/22 10:22
vancepeng: ㄏㄏㄏㄏㄏ
sading7: 大英是國協 和邦聯類似 都是獨立國家64F 04/22 10:22
geordie: 大英國協的組員有些進聯國耶65F 04/22 10:24
peachnest: 陳在做夢,蘇俄烏克蘭模式比較可能66F 04/22 10:24
LoveIvy: 另外美國模式是一個國家喔 各州還是要遵守聯邦法規67F 04/22 10:25
geordie: 蘇烏模式也謀可冷68F 04/22 10:25
geordie: 回到原點,美國大魔王會不會同意?
ct412133: 柱柱姐提的實質內容沒記錯的話,其實就是聯邦模式70F 04/22 10:30
sky1030: 車輪黨講就是叛國賣台,dpp好棒棒,看破你雙標黨,淦71F 04/22 10:30
ct412133: 當然前提還是一中的話,那就不行,我就不懂為什麼國民黨72F 04/22 10:31
skylion: 不是 是一中同表73F 04/22 10:31
ct412133: 那麼喜歡先加一中74F 04/22 10:31
ct412133: 既然你們說92共識的本質是擱置爭議,那還提一中幹麻
ct412133: 臺灣跟中國的爭議不就是一中,你都要擱置了,還提
sading7: 不管差邦聯還是歐盟模式 都是兩國論77F 04/22 10:33
Nano: 歐盟是邦聯啊 所以法國跟德國變同一國了?78F 04/22 10:40
sfh20230: ???????????????? WTF79F 04/22 10:42
arceus: 台美都還沒建交就想要跑 不是空話是啥80F 04/22 10:45
conan805: 專殺那群還在抱九二不放的81F 04/22 10:47
Ting5213: 一中聯盟82F 04/22 10:52
date1004: 當主委不是藝術家 不要有太多幻想83F 04/22 10:52
ahlolha: 完了完了 舔共份子又要崩潰了 只能被統不能聯盟84F 04/22 10:52
skylion: 老實說 這種決定權不在我們85F 04/22 10:54
kopi57889: 媽蛋這國民黨早提過了...86F 04/22 10:54
skylion: 不過是說 現在的中國 建交的話如果不能批評的話 那說真87F 04/22 10:55
skylion: 的不如不建
kopi57889: 而且互相建交根本就是一中同表的涵義之一啊89F 04/22 10:56
kopi57889: 搞了半天民進黨也搞不出新東西 氣死
SourireMask: 車輪黨以前還是堅決反共勒,現在舔的跟狗一樣91F 04/22 11:02
skylion: 差在一中前提阿...92F 04/22 11:04
skylion: 作為華人 中共政府現在的作為是華人之恥
skylion: 對於不對的事不能視而不見
wbsinger: 不是說是敵國?跟敵國建交是什麼邏輯?95F 04/22 11:10
sading7: 一中同表怎麼可能有建交的意思 少自欺欺人了96F 04/22 11:28
ntujokeking: 所以嗆兩岸一家親?97F 04/22 11:48
mike0327: 中國自己就把話說得很死了是要台灣人怎麼提98F 04/22 12:05
beariscut: 顏色對了https://i.imgur.com/BbaROoz.jpg99F 04/22 12:08
[圖]
 
hmt17: 施明德:100F 04/22 12:19
chumichumi: 邦聯與聯邦都搞不清楚的,就不要回文鬧笑話!101F 04/22 12:26
afishlun: 台灣價值呢?102F 04/22 13:08

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇