國民黨台北市長參選人丁守中認為去年11月24日大選，有多項違法疏失，提出選舉無效
之訴，要求台北市長重新投票，一審台北地院判丁守中敗訴。丁守中上訴二審拚逆轉勝
，高院18日首度開庭，但高院法官黃若美對於丁守中律師團未提出新證據、新主張感到
不滿，認為準備不足，要求律師團備齊資料後再開庭，「否則何必上訴到二審？」

本案依照《公職人員選舉罷免法》規定，全案上訴高院後，要在6個月內審結，高院在6
月3日收到上訴案，依法要在12月3日前宣判，且二審宣判即確定，不得再上訴第三審。
由於本案受命法官黃若美已經確定在8月28日調任新北地院，本案將由其他法官接任審理
。但為免拖延審判腳步，黃若美仍盡責的進行準備程序庭，希望接任的法官能更順利審
理本案。

本案一審判決丁守中敗訴後，丁守中上訴二審。全案於18日上午10點於高院民事庭首度
開庭審理，丁守中解除委任一審的律師團，改委任陳曉雲律師擔任辯護人。陳曉雲這次
庭訊時，提出的主張為公投綁大選、下午4點投票截止後仍邊開票邊投票、棄保等，與一
審相同的主張與證據。對此黃若美當庭對律師團表示，這些都是前審就已經提出的證據
，是否有新主張與新證據？

至於被告的中選會也沒多好，對於丁守中起訴的內容，中選會也維持一審的論調與證據
，並未特別提出新證據，這也讓黃若美當庭提出詢問是否有新主張與新證據？黃若美認
為兩造律師準備不足，分別各給二週時間準備資料，並具狀陳報。黃若美特別要求丁守
中律師團必須具體說明中選會及北巿選委會分別的違法情形、違反何種法令，另外中選
會及北巿選委會須就對造說法，具狀表示意見，不能僅以一審判決內容帶過，「否則何
必上訴到二審？」