顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-28 15:45:06
看板 HatePolitics
作者 nnnn ()
標題 [討論] 柯p才是同婚最大功臣吧
時間 Sun Jun 28 15:23:57 2020


哪位市長讓同性戀可以註記?               柯p

哪位市長提起釋憲?                       柯p

為同運奔波的祈家威稱同婚會過要感謝誰?   柯p

哪位市長允許同志大遊行                  柯p

哪位市長看到男男吻不舒服,依然做上述    柯p

同婚只能做不能說,我都不知道還有哪位政治人物像柯p一樣用行動支持人權的

反過來問,柯p的施政又哪裡迫害同志了?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.63.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-4MF4F (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593329039.A.10F.html
bom30433 
bom30433: 4 柯師父是偉大的存在1F 06/28 15:24
IAMST1011: 好的,政績+32F 06/28 15:24
antilibra: 我堅持政績+4   還有不表態RR3F 06/28 15:26
IAMST1011: 好 +44F 06/28 15:26
a1chemy: 不是啊,支持反對廢票,哪來+4?5F 06/28 15:26
larusa: 世界之偉人  民族之救星  是我柯阿北6F 06/28 15:27
EggAcme: 那麼多政績,當台灣總統太委屈了,去中國爭總書記吧7F 06/28 15:27
antilibra: 就不表態啊  ㄎㄎ8F 06/28 15:27
CavendishJr: 師傅的蓋世神功無所不在,已跪9F 06/28 15:28
dakkk: 是怎樣 市長一定要順同志的意思?  還是1450的?10F 06/28 15:28
IAMST1011: 贊成 反對 廢票 不表態,4分全拿妥妥的11F 06/28 15:28
dakkk: 噁心綠甲12F 06/28 15:28
elainakuo: 不表態 => 爭取兩邊的票源13F 06/28 15:28
antilibra: 伸縮自如的同婚公投票   怕了吧14F 06/28 15:29
Nighty7222: 柯和闐 柯和闐。柯和闐15F 06/28 15:29
iamdota: 柯粉左手刷師傅多挺同,右手拼命罵噁爛甲16F 06/28 15:30
EggAcme: 沒有要你順阿 但不用來爭功勞 很噁心17F 06/28 15:30
EggAcme: 柯粉看沒法幫師父收割,就開始罵同志噁心了,不就跟2018
EggAcme: 時候一樣套路?  2018希望柯表態,柯不願表態,柯粉跑去罵
EggAcme: 同志輸死活該。
dakkk: 陳述事實而已 他就做市長該做的事誰像甲甲心眼跟屁眼一樣小21F 06/28 15:31
heinse: 不對啊 不表態的沒投票 但CF投了 這樣CF就得不到支持啦22F 06/28 15:31
e12518166339: 感恩師父 讚嘆師父23F 06/28 15:31
KurtCobain: 阿北是人間活佛呀!24F 06/28 15:31
MVPGGYY: 第一次看到釋憲案不討論大法官跑去討論送件人的,台灣算25F 06/28 15:31
MVPGGYY: 是全世界少有的了吧?
lunarblue: 釋憲是併案審理,google很難?27F 06/28 15:31
jawbone: 一個議題可以刷四個面向的支持者 柯P政績+428F 06/28 15:32
silentence: 風頭過了又想回頭收割  稻子早就剩梗而已了啦29F 06/28 15:32
lunarblue: 沒有北市府案,祁家威也是繼續釋憲30F 06/28 15:32
dakkk: 你去討論大法官呀 奇怪 誰叫你討論柯了31F 06/28 15:32
silentence: 四維度的阿伯  支持 反對 廢票 不表態  一次達成32F 06/28 15:32
lunarblue: 註記台北市也不是第一個33F 06/28 15:33
solomn: 柯文哲確實做的好34F 06/28 15:33
Freecoins: 有白蟑螂可以解釋為什麼CF說民進黨不尊重公投結果ㄇ35F 06/28 15:33
silentence: 省略討論大法官 就可以去脈絡化歸功成阿伯啦 阿伯政績36F 06/28 15:33
antilibra: 活了這麼久  第一次被人說是甲   我該高興嗎?(羞37F 06/28 15:33
silentence: +438F 06/28 15:33
lunarblue: 同志大遊行在柯當市長前就有了,還有遊行是人民的基本39F 06/28 15:34
lunarblue: 權利,把這當政績也是好笑
dakkk: 他就一票 要怎解讀是你家的事 事實就是他照顧到所有市民41F 06/28 15:34
dakkk: 包含同志
EggAcme: 所以同志不是市民?不需要支持?43F 06/28 15:34
silentence: 放心好了  西瓜擺在那邊 政績+144F 06/28 15:34
saisai34: 老實說柯做的都是雞毛蒜皮的事 實質利益基本沒有45F 06/28 15:35
DoncicInPTT: 去脈絡化成這樣 那麼通姦除罪化是不是應該是那個提釋46F 06/28 15:35
DoncicInPTT: 憲的政績
saisai34: 同志最需要的是社會正面的觀感 柯給不了 也不願意給48F 06/28 15:35
lunarblue: 祁家威感謝柯跟同志普遍厭惡柯並不牴觸,還是祁說什麼49F 06/28 15:35
lunarblue: ,同志就必須接受
EggAcme: 連反同都沒感受到柯文哲存在感,不然怎2020大選前布條,51F 06/28 15:36
dakkk: 你的評價而已  當初選市長時 捧的跟神一樣也是甲52F 06/28 15:36
EggAcme: 沒有順便印上民眾黨害阿公阿嬤沒孫抱?53F 06/28 15:36
MVPGGYY: 只聽過大法官決定一個國家的樣子,沒聽過送件人決定國家54F 06/28 15:36
MVPGGYY: 樣子的
dakkk: 真的無聊  神也是你 鬼也是你  鬼甲鬼怪56F 06/28 15:36
dakkk: 老實說 送件也是要有一定要件  你MVP送 大法官會收 笑死
c230: 去看看民進黨立委在關心同運是什麼時候開始的 人家是有計劃58F 06/28 15:37
EggAcme: 柯粉那麼愛收割同婚功勞,怎2020選前沒去跟反同說,布條59F 06/28 15:38
Nighty7222: 同意票也你 廢票也你 反對票也你60F 06/28 15:38
MVPGGYY: 你不知道釋憲案積一大堆嗎?61F 06/28 15:39
MVPGGYY: 要選什麼案來釋憲就是大法官主導的,他們傾向想解決的誰
MVPGGYY: 管是誰送的
EggAcme: 沒印上柯文哲/民眾黨,你們是在是看不起我家師傅功勞?64F 06/28 15:39
c230: 的 台北市政府是這一串裡承擔政治風最少的單位 以當時那個時65F 06/28 15:39
want150: MVP送的 如果符合要件 大法官為何不能收66F 06/28 15:39
EggAcme:                            不67F 06/28 15:39
dakkk: 釋憲案不是個人可以送的  不然你送看看68F 06/28 15:39
MVPGGYY: 不是個人可以送??????69F 06/28 15:40
c230: 機點 就算台北市政府沒提釋憲 民進黨政府也會提 他們早有成70F 06/28 15:40
dakkk: 那個案要跟政府打官司 才有要件71F 06/28 15:40
clifflee: 錦上添花  雪中送炭 人心自有判斷72F 06/28 15:40
MVPGGYY: 那個被併案處理的個人是鬼哦?73F 06/28 15:40
antilibra: 祈老表示:74F 06/28 15:40
lunarblue: Cf粉要繼續吵的話,那2024去南部幫你cf大掛”cf支持同75F 06/28 15:41
lunarblue: 婚,同婚亡國滅種的始作俑者是cf",好好宣揚cf在同婚上
lunarblue: 的貢獻
c230: 功的把握了 把功勞攬在身上很難看 不然因為同婚被批評的有台78F 06/28 15:41
want150: 又要法普了79F 06/28 15:41
want150: google 憲法訴訟法
want150: 然後點司法院大法官案件審理法的連結
dakkk: 就很多官司併案呀82F 06/28 15:42
c230: 北市政府嗎? 有因為同婚掉票嗎? 沒有吧83F 06/28 15:42
lunarblue: 自己google很難嗎?當初就是祁案跟北市府案併案審理84F 06/28 15:42
IAMST1011: 當初南部一堆攻擊綠營挺同婚的布條,阿北當時怎不出來85F 06/28 15:42
IAMST1011: 收割
want150: 看完第五條,有問題可以再問87F 06/28 15:42
lunarblue: 併案就是即使沒其中一案,這釋憲還是,會進行88F 06/28 15:43
不當限縮「釋憲權」?為何大法官不受理監察院釋憲聲請? | 司法流言終結者 | 鳴人堂
[圖]
從蔡英文政府上任以來,監察院部分監察委員,除了屢屢提出聲稱僅具有「學術性質」的判決評釋,近年更提出多起「應提起非常上訴」、「應為無罪之諭知」等答辯狀性質的調查報告,讓人瞠目結舌。 ...

 

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇