※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-14 19:29:55
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 國民黨想作秀想瘋還是陳菊真的很不適任？
時間 Tue Jul 14 16:38:50 2020
說真的
監察院長是誰
跟一般民眾根本無關
反正這個院存在感極低
社會上根本沒幾個人在乎
然後啊
陳菊在高雄的執政是有些討論空間
但其實花媽在民間社會形象也沒多差
所以國民黨在這邊亂
激出來的火花真的有限
就一些韓粉跟著胡鬧而已
啊所以既然這樣
國民黨這些行為
應該作秀的成份大於真的抗議陳菊不適任的成份吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3MySsy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594715932.A.DBC.html
推 : 妳覺得她爭議不會很多嗎 = =1F 07/14 16:39
→ : 光高雄 就真的說不完
→ : 光高雄 就真的說不完
推 : 沒差啦，高雄人，可憐吶3F 07/14 16:40
推 : 許崑源爭議多都能當議長了。4F 07/14 16:44
推 : 她當監察院長有球員兼裁判的問題5F 07/14 16:44
推 : 高雄就說不完XDDD 你高雄人喔6F 07/14 16:47
推 : 不管智障在野是不是在作秀，陳菊任監院本來就是讓小7F 07/14 16:48
→ : 偷去做法官
→ : 偷去做法官
推 : 反正就讓陳菊去當，高雄繼續嗨皮，這樣不是很好嗎9F 07/14 16:51
推 : 民進黨的演技是國民黨難以達到的 國民黨都被看穿了10F 07/14 16:52
推 : 把她黑成小偷的不就是kmt和檳榔，這都信是忘了這屆之前11F 07/14 16:52
→ : 的監察院長都是哪一派的喔
→ : 的監察院長都是哪一派的喔
→ : 一個氣爆案的善款都講不清楚，每次回覆不是講抹黑就是迴13F 07/14 16:52
→ : 避問題。就算不是貪，我也覺得他沒有能力去監察什麼。
→ : 避問題。就算不是貪，我也覺得他沒有能力去監察什麼。
→ : 綠共這廝問題不多？15F 07/14 16:53
噓 : 誰不在乎？你說笑話嗎？16F 07/14 16:53
推 : 想要重現韓流發威阿17F 07/14 16:53
推 : 嗯？沒提細項張嘴就來善款去哪，這不是莫名其妙嗎18F 07/14 16:54
推 : 我覺得本來就沒有人在乎煎茶苑能煎甚麼茶19F 07/14 16:54
→ : 大部分的人連本來院長是誰都叫不出來
→ : 大部分的人連本來院長是誰都叫不出來
→ : kmt都好歹來個「你竟然拿善款打官司」來栽贓善款濫用21F 07/14 16:55
→ : 氣爆玩到現在虧kmt玩不膩欸22F 07/14 16:56
→ : 我從那個拿大砲打小鳥的院長開始就不在意這個院了23F 07/14 16:56
→ : 陳菊當監察院長利用職權來掩護自己人還蠻有可能發生的，24F 07/14 16:56
→ : 尤其一堆菊系人馬安插在中央的
→ : 講到細項 別說打官司好了，還有拿善款蓋公園的，要人記
→ : 取氣爆的教訓，我當初聽完可是整個傻掉
→ : 這有新聞的不是我在那邊亂講
→ : 尤其一堆菊系人馬安插在中央的
→ : 講到細項 別說打官司好了，還有拿善款蓋公園的，要人記
→ : 取氣爆的教訓，我當初聽完可是整個傻掉
→ : 這有新聞的不是我在那邊亂講
推 : 陳菊爭議不都是國民黨跟柯講出來的 不然是有哪個被確認29F 07/14 16:59
→ : 得 造謠的還寫文道歉了 該不會看過文章就算是爭議很多
→ : 吧
→ : 那個紀念公園有什麼問題嗎？還是你覺得不應該蓋 所以
→ : 有問題 那個公園大家都能用耶 的確是公共財阿
→ : 得 造謠的還寫文道歉了 該不會看過文章就算是爭議很多
→ : 吧
→ : 那個紀念公園有什麼問題嗎？還是你覺得不應該蓋 所以
→ : 有問題 那個公園大家都能用耶 的確是公共財阿
推 : 那不是廢話，不然監察院為何之前被當養老院。陳菊能幹的34F 07/14 17:01
→ : 事情哪一個其他政客不能幹的
→ : 事情哪一個其他政客不能幹的
→ : 不然911國家紀念博物館是不是也有問題阿？36F 07/14 17:02
噓 : 喔對啦 我忘記都碎紙機碎掉了 A_A 那就當作沒有吧～37F 07/14 17:02
推 : 原來捐錢的人是要你拿錢去蓋公園的喔？38F 07/14 17:02
→ : 現在特定拿出來講的原因就只有「他將是第一個綠營色彩濃39F 07/14 17:03
→ : 厚的監察院長」就這樣
→ : 厚的監察院長」就這樣
→ : 可以再誇張一點啦，這都要護41F 07/14 17:03
→ : 所以捐錢的人有說不能蓋紀念公園嗎？請問一下這種算是42F 07/14 17:03
→ : 哪門子的爭議很大阿？錢是進了他的口袋嗎？
→ : 哪門子的爭議很大阿？錢是進了他的口袋嗎？
氣爆裝置藝術落成 陳菊再次說抱歉 | 生活 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
高雄市政府今(28)天舉行八一氣爆紀念裝置藝術落成典禮，希望藉由這座「紀憶的漣漪」傳達並紀念災難發生後的各種重建歷程；時任高雄市長的總統府秘書長陳菊也重回現場，並表示，她沒有忘記民眾所遭遇的苦痛還有眼淚，她要再次對民眾說抱歉。 陳菊表示，氣爆對她來說也是人生重大事件，地景公園的完成與開放，希望讓大家 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/134/5b5c1f59e4cef.jpg)
→ : 在高雄就說不完？來，慢慢說，高雄人陪你45F 07/14 17:04
→ : 新聞就這篇了46F 07/14 17:04
→ : 要這樣放大 你可以在誇張一點了47F 07/14 17:04
→ : 跟你講講常識，你就被kmt跟檳榔唬到而已48F 07/14 17:04
推 : 921善款可是有拿去蓋公園喔49F 07/14 17:04
→ : 哇賽，居然說出「捐款的人有說不能蓋公園嗎」這個護50F 07/14 17:05
→ : 航也太誇張了吧......看來多說無益
→ : 航也太誇張了吧......看來多說無益
→ : 發生這種重大災難蓋紀念園區是常有的事 可以不要在那52F 07/14 17:05
→ : 邊少見多怪嗎？
→ : 邊少見多怪嗎？
推 : 花蓮善款 怎麼沒聽你們發聲呢？54F 07/14 17:05
→ : 哦，那順便告訴你，這個是自救會開會一致通過然後送高雄55F 07/14 17:05
→ : 台灣沒人了嗎？找陳菊當根本笑話56F 07/14 17:05
→ : 市進議會(KMT多數)後通過的，一個都別想給我跑57F 07/14 17:06
→ : 尤其是現在在高喊弊案的KMT，喊要查弊喊了一年半什麼洨都
→ : 尤其是現在在高喊弊案的KMT，喊要查弊喊了一年半什麼洨都
→ : 其實捐款的人也沒說不能拿去觀光、不能進私人口袋，59F 07/14 17:06
→ : 所以其實這些都可以啦～
→ : 所以其實這些都可以啦～
→ : 沒查到，市長議會全都你們的人還查不到，笑死61F 07/14 17:06
推 : 蓋公園沒問題啊，可以自己另外編預算62F 07/14 17:07
→ : 蓋個紀念公園也在那邊說不行 你不想蓋他就有爭議 真的63F 07/14 17:07
→ : 是多說無益沒錯阿
→ : 是多說無益沒錯阿
→ : 哦？所以你意思是有進私人口袋囉？要不要請自救會長來？65F 07/14 17:07
推 : 韓導剛上的時候，要黑陳菊黑到「她竟然買一個一年用不到66F 07/14 17:07
→ : 五次的千萬器材來養護愛河」現在好囉，七彩愛河最省錢。
→ : 五次的千萬器材來養護愛河」現在好囉，七彩愛河最省錢。
推 : 南投花蓮搞的時候好像沒聽過柯韓粉嘴過68F 07/14 17:07
→ : 所以查到陳菊拿去做跟氣爆無關的事情了嗎？已經給韓導69F 07/14 17:07
→ : 一年了 查到了沒阿？
→ : 一年了 查到了沒阿？
噓 : 我可沒說有進私人口袋，我說的是照你邏輯，進私人口71F 07/14 17:08
→ : 袋你也認同 A_A
→ : 袋你也認同 A_A
→ : 所以就是你講不出來嘛 柯憐哪73F 07/14 17:08
推 : 所以省下來的善款是每個受害者發現金還是怎樣74F 07/14 17:08
→ : 是說講善款進了陳菊口袋算不算造謠阿？我記得上次好像75F 07/14 17:09
→ : 有人因此被告還寫道歉信耶
→ : 有人因此被告還寫道歉信耶
→ : 然後執政團隊是沒有司法調查權的，頂多只能配合中央77F 07/14 17:09
→ : 調查，所以不管給什麼顏色做，中央不查地方也沒皮條
→ : 調查，所以不管給什麼顏色做，中央不查地方也沒皮條
→ : 請問一下 你的善款除了拿去發給人以外 是連蓋個氣爆災79F 07/14 17:10
→ : 難紀念園區都不行嗎？
→ : 難紀念園區都不行嗎？
→ : 所以監察院什麼鳥毛都找不出來阿81F 07/14 17:10
→ : 所以你說某人做了一年怎麼沒查出來，很明顯是沒搞清82F 07/14 17:10
→ : 楚權力分屬
→ : 楚權力分屬
→ : KMT就去搞笑而已，可悲84F 07/14 17:10
→ : 執政團隊沒有司法調查權，那請問韓市府和KMT天天喊弊案是85F 07/14 17:10
→ : 在喊什麼？沒有調查權怎知弊案？
→ : 在喊什麼？沒有調查權怎知弊案？
→ : 哈哈哈 又開始了 我記得韓導選上以前 還說要查陳菊弊87F 07/14 17:10
→ : 案呢！
→ : 那到底怎麼知道有弊案的阿？通靈嗎？
→ : 案呢！
→ : 那到底怎麼知道有弊案的阿？通靈嗎？
噓 : 監察院國民黨執政真的沒什麼，但你確定陳菊當家時，監90F 07/14 17:11
→ : 察院真的是可有可無嗎？傻傻的
→ : 察院真的是可有可無嗎？傻傻的
→ : 他們喊有弊案就像你喊沒有弊案一樣啊，都是通靈啊92F 07/14 17:11
推 : 所以國民黨執政都用自己人真的沒甚麼93F 07/14 17:12
→ : 民進黨執政卻萬萬不行 恩受教了
→ : 民進黨執政卻萬萬不行 恩受教了
推 : 呵呵呵 弊案弊案 給你執政讓你查 又說現在中央不給查95F 07/14 17:13
→ : 但是陳菊當市長十年了 中間經過馬英九也沒看到你們查
→ : 出什麼阿？
→ : 但是陳菊當市長十年了 中間經過馬英九也沒看到你們查
→ : 出什麼阿？
→ : 誰做骯髒事一樣都要下架不是嗎？既然知道國民黨做的98F 07/14 17:14
→ : 是爛事為什麼要跟著做？？？
→ : 是爛事為什麼要跟著做？？？
噓 : 那怎麼知道沒弊案，你也通靈嗎？人民不能質疑嗎？想當100F 07/14 17:15
→ : 初民進黨在野，什麼都質疑再說，噁心的雙標
→ : 初民進黨在野，什麼都質疑再說，噁心的雙標
噓 : 高雄有什麼爭議？台北市的糾正案比她多，市長本人還被102F 07/14 17:15
→ : 彈劾過，她本人可沒什麼問題，國民黨講半天的氣爆案有
→ : 拿出證據了嗎？
→ : 彈劾過，她本人可沒什麼問題，國民黨講半天的氣爆案有
→ : 拿出證據了嗎？
→ : 說穿了就是在做跟以前國民黨一樣的事情啊，以前大力105F 07/14 17:15
→ : 抨擊，現在就可以原諒嗎？真的是可以原諒的顏色喔
→ : 抨擊，現在就可以原諒嗎？真的是可以原諒的顏色喔
→ : 都幾年了，哪件弊案起訴了你也講一下啊107F 07/14 17:16
推 : 更好笑得是一堆簽核一定是從市長再往中央送 你如果有108F 07/14 17:16
→ : 問題 也肯定能在市府查出端倪 不然你善款是中央統一發
→ : 放嗎？照這邏輯那個公園怎麼會是陳菊撥款去蓋的？應該
→ : 是中央吧
→ : 韓國瑜明明就能看到善款的流向 結果確查不出弊案會不會
→ : 太好笑？
→ : 問題 也肯定能在市府查出端倪 不然你善款是中央統一發
→ : 放嗎？照這邏輯那個公園怎麼會是陳菊撥款去蓋的？應該
→ : 是中央吧
→ : 韓國瑜明明就能看到善款的流向 結果確查不出弊案會不會
→ : 太好笑？
推 : 好像有傻瓜。kmt都用自己人做垃圾事，然後傻瓜在覺得所以114F 07/14 17:17
→ : dpp要辦到不用自己人就處理掉kmt的偉業。能不能正常一點
→ : dpp要辦到不用自己人就處理掉kmt的偉業。能不能正常一點
→ : 以韓市府搞大港的方式要查陳菊弊案一點都不難吧，然後116F 07/14 17:17
→ : 呢？
→ : 呢？
→ : 所以如果提名北市長當監察院長，也一樣不適任啊！= =118F 07/14 17:17
→ : 剛好現在對象是陳菊而已。檯面上有問題的人物多的是
→ : ！但只要質疑的是高雄、是民進黨，就都可以原諒是嗎
→ : ？
→ : 剛好現在對象是陳菊而已。檯面上有問題的人物多的是
→ : ！但只要質疑的是高雄、是民進黨，就都可以原諒是嗎
→ : ？
推 : 人家坐過牢欸122F 07/14 17:18
→ : 其他的先不講啦 那個善款 跟中央總沒關係了吧 請問你123F 07/14 17:18
→ : 韓導怎麼還查不到弊案阿？
→ : 韓導怎麼還查不到弊案阿？
推 : 走了一個作秀的 來了一個白目的125F 07/14 17:19
→ : 問題是你的爭議卻沒半點證據 有快拿出來阿126F 07/14 17:19
→ : 至少要有證據的爭議才能談得上原不原諒
→ : 至少要有證據的爭議才能談得上原不原諒
→ : 所以人家用骯髒手段上位，你要做掉他就要比他更骯髒.128F 07/14 17:19
→ : 拿不出半點證據的爭議 那全政壇我都可以劃為有爭議129F 07/14 17:20
推 : 問題在於你的質疑沒證據啊，你有質疑就不能當院長，那130F 07/14 17:20
→ : 前幾任院長是怎麼上任的？
→ : 前幾任院長是怎麼上任的？
→ : 政治人物要隨便畫個爭議還不簡單 至少要有點證據阿132F 07/14 17:20
推 : 要這樣搞還不簡單 就學韓導先潑糞抹黑你 再講你有爭議133F 07/14 17:21
→ : 就好
→ : 就好
→ : 你要劃我也沒意見，而且檯面上還真的很少沒爭議的人135F 07/14 17:21
→ : 物
→ : 物
→ : 所以你不管推誰用這招都可以畫為有爭議 那沒意義阿137F 07/14 17:22
→ : 至少爭議要有點證據 所以證據呢?
→ : 至少爭議要有點證據 所以證據呢?
→ : 所以陳菊到底搞出什麼樣違法的弊案 證據在哪裡呢?139F 07/14 17:22
→ : 法院判決書在哪裡呢? 請質疑的人提出來啊
→ : 法院判決書在哪裡呢? 請質疑的人提出來啊
→ : 還是你要把道德標準拉高到全政壇都不能當煎茶院長~141F 07/14 17:23
→ : 至於證據，還是老話，請自己研讀刑事訴訟法，對於這142F 07/14 17:23
→ : 種類似案件，我們這些碰不到核心的小民也只能選擇相
→ : 信自己相信的事情而已
→ : 種類似案件，我們這些碰不到核心的小民也只能選擇相
→ : 信自己相信的事情而已
推 : 陳菊的弊案不就是一個例子 自己上位什麼屁都查不出來145F 07/14 17:24
→ : 然後一年半搞出的爭議比人家十年還多 我跟你說辣 自從
→ : 上次市長潑糞陳菊之後換來更爛的韓導 我就對你們鬼扯
→ : 的爭議免疫了 因為即使有爭議 但檯面上的其他選擇只會
→ : 更爛
→ : 然後一年半搞出的爭議比人家十年還多 我跟你說辣 自從
→ : 上次市長潑糞陳菊之後換來更爛的韓導 我就對你們鬼扯
→ : 的爭議免疫了 因為即使有爭議 但檯面上的其他選擇只會
→ : 更爛
→ : 所以在這邊吵到底有沒有弊案，其實也沒啥屁用，就跟150F 07/14 17:24
→ : 吵到底有沒有外星人差不多
→ : 啊就跟你說了執政團隊沒調查權 = =
→ : 吵到底有沒有外星人差不多
→ : 啊就跟你說了執政團隊沒調查權 = =
→ : 所以沒有證據 也能夠說她有一大堆弊案喔? 那還真是153F 07/14 17:26
推 : 沒調查權總能調紀錄吧？連這個也沒有嗎？154F 07/14 17:26
→ : 沒辦法某人選舉的時候一直主打要查弊案阿155F 07/14 17:26
→ : 厲害呢 連一點證據都拿不出來 就說妳有罪156F 07/14 17:26
→ : 所謂的調查權就是去調閱一些機密文件或是歷史紀錄的157F 07/14 17:27
→ : 權力。再說，等有人要查的時候已經遺失，也是常用手
→ : 法，不用說政府，民間也常這樣搞
→ : 權力。再說，等有人要查的時候已經遺失，也是常用手
→ : 法，不用說政府，民間也常這樣搞
→ : 你當時應該多嗆他宣傳一下執政團隊完全不能調查沒屁用歐160F 07/14 17:27
→ : 總是看到了什麼才說有弊案吧？所以到底看到啥說他有弊161F 07/14 17:27
→ : 案啊？
→ : 案啊？
→ : 他主打要查弊案，就是他智障啊，他要查弊案那不應該163F 07/14 17:28
→ : 是選市長，應該是要去考檢察、政風單位 = =
→ : 是選市長，應該是要去考檢察、政風單位 = =
推 : 是的，阿發強姦了一頭母豬不僅是機密而且母豬也被吃掉了165F 07/14 17:28
→ : 幹 他現在人都不知道躲在哪？我嗆他有啥屁用166F 07/14 17:28
→ : 高雄講不完 你趕快說 不要又是氣爆 天坑 負債三千167F 07/14 17:29
→ : 億嘿
→ : 億嘿
推 : 那什麼重要文件遺失了 也應該拿出來炒作一下阿？169F 07/14 17:30
→ : 我就覺得很好笑 當初說大巨蛋有弊案至少說得出消防有
→ : 問題之類的 你說陳菊有弊案 到現在還講不出具體內容 會
→ : 不會太好笑
→ : 我就覺得很好笑 當初說大巨蛋有弊案至少說得出消防有
→ : 問題之類的 你說陳菊有弊案 到現在還講不出具體內容 會
→ : 不會太好笑
推 : 說她有弊案從2018說的現在 你隨便送件調個資料抹黑173F 07/14 17:31
→ : 送檢方都沒關係 不管有沒有起訴起碼要做個樣子啊
→ : 事實證明就是沒有 然後還是一直在跳針
→ : 送檢方都沒關係 不管有沒有起訴起碼要做個樣子啊
→ : 事實證明就是沒有 然後還是一直在跳針
推 : 都要廢監院了還在那邊搞事 大小藍是真的有想要廢監院嗎?176F 07/14 17:31
推 : 沒證據?那不就是[我想?我懷疑?]，幹你媽的，你懷疑?那177F 07/14 17:32
→ : 什麼時候輪到我懷疑
→ : 什麼時候輪到我懷疑
→ : 文件遺失了 知道遺失代表說你知道有文件 那請問是哪個179F 07/14 17:32
→ : 文件遺失了 講出來啊 連這都講不出來
→ : 文件遺失了 講出來啊 連這都講不出來
→ : 馬英九起碼我綠共還能講出個洩密 從頭到尾都能跟你181F 07/14 17:32
→ : 說 司法怎麼判斷一回事 整天講貪污 連個起承轉合都
→ : 說不出來
→ : 說 司法怎麼判斷一回事 整天講貪污 連個起承轉合都
→ : 說不出來
推 : 以前kmt任用自己人當監察院長 dpp也沒抗議過 o.o184F 07/14 17:33
→ : 說到底就是沒有任何證據 就要說妳有罪185F 07/14 17:33
→ : 新黨都能當了 那時候民進黨也沒反成這樣 多怕菊姐真186F 07/14 17:33
→ : 的當末代院長
→ : 的當末代院長
→ : 一直炒作一個不適任風向 結果也不上台說明哪裡不適任188F 07/14 17:34
→ : 所以為什麼不抗議？監察院本就應該超然獨立，以前錯189F 07/14 17:34
→ : 的事情現在還要照著錯誤的路徑走下去嗎？
→ : 的事情現在還要照著錯誤的路徑走下去嗎？
→ : kmt就台灣亂源啊 來自支那跟武肺差不多 人見人怕 o.191F 07/14 17:34
→ : o
→ : o
→ : 國民黨已經樹立一堆錯誤典範，817萬人希望另一個政193F 07/14 17:35
→ : 黨來端正歪風，結果現在呢？？？
→ : 黨來端正歪風，結果現在呢？？？
→ : 馬19的時候怎麼不超然獨立195F 07/14 17:35
→ : 所以原來現在KMT是在抗議 以前自己不超然獨立 換成196F 07/14 17:36
推 : 原來一年上億的經費你可以接受沒感覺的花掉197F 07/14 17:36
→ : 這就是台灣價值的幸福感嗎？XD
→ : 這就是台灣價值的幸福感嗎？XD
→ : 民進黨就要超然獨立啊199F 07/14 17:36
→ : 下一屆總統歡迎推陳菊出來選喔200F 07/14 17:37
→ : 你們現在一直拿國民黨事蹟來對我說，問題我也覺得國201F 07/14 17:37
→ : 民黨作法很有問題= =到底障礙在哪？還是直接貼我藍
→ : 腦標籤比較快
→ : 民黨作法很有問題= =到底障礙在哪？還是直接貼我藍
→ : 腦標籤比較快
→ : 啊 陳菊有弊案的證據你又拿不出來 是要怎樣證明她跟204F 07/14 17:39
→ : 所以質疑民進黨做事的，都是藍腦，難怪台灣政治脫離205F 07/14 17:39
→ : 不了藍綠，永遠無法就事論事。錯誤的事情、錯誤的做
→ : 法，換了一個顏色不會變成正確的，以前錯誤的事情，
→ : 後人應該致力改變、導正，怎麼會是依循著老路走
→ : 不了藍綠，永遠無法就事論事。錯誤的事情、錯誤的做
→ : 法，換了一個顏色不會變成正確的，以前錯誤的事情，
→ : 後人應該致力改變、導正，怎麼會是依循著老路走
→ : 之前的監察院長相比有多不適任啊209F 07/14 17:39
推 : 柯粉眼中連證嚴都有爭議惹 你說勒???210F 07/14 17:39
→ : 說白了 陳菊都還沒上任呢 你現在怎麼就知道她不適任211F 07/14 17:39
→ : 會偏袒 不超然中立了? 你是有時光機嗎?
→ : 會偏袒 不超然中立了? 你是有時光機嗎?
推 : 她確實不適任，一堆人護航都拿她對民主貢獻多少多少213F 07/14 17:40
→ : ，民主鬥士又不是只有她....
→ : ，民主鬥士又不是只有她....
→ : 還好吧數千萬的柯文哲錢照樣陪 貪污嗑糞不是照樣吃屎護215F 07/14 17:42
→ : 航 某W邏輯堪慮
→ : 航 某W邏輯堪慮
推 : 這兩者同時並存其實是沒問題的 藍白作秀這很明顯就不說217F 07/14 17:42
→ : 陳菊到底是哪個學經歷可以當監察院長? 但其實這又回歸一
→ : 陳菊到底是哪個學經歷可以當監察院長? 但其實這又回歸一
推 : 一直說不出不適任在哪裡 這種跳針要玩到表決那一天嗎219F 07/14 17:43
→ : 你要拿這種說法出來的話，我也想問你，為什麼新北市220F 07/14 17:43
→ : 人會投給侯友宜，而不是蘇貞昌？蘇貞昌都還沒做，你
→ : 怎麼知道他做的好不好？以前不好是以前的事，不代表
→ : 現在不好啊！所以你講的這些都叫做廢話，沒屁用的話
→ : 人會投給侯友宜，而不是蘇貞昌？蘇貞昌都還沒做，你
→ : 怎麼知道他做的好不好？以前不好是以前的事，不代表
→ : 現在不好啊！所以你講的這些都叫做廢話，沒屁用的話
→ : 個問題 就是監察院長需要怎樣的背景才能當 因為過去的監224F 07/14 17:43
→ : 察院長幾乎都是酬庸為主 那這就代表這是個不明所以的院
→ : 察院長幾乎都是酬庸為主 那這就代表這是個不明所以的院
推 : 問題是kmt這樣天天鬧 能改變甚麼嗎？226F 07/14 17:44
→ : 但很奇怪的是 只要扯到監察院的議題 KMT永遠都是杯葛227F 07/14 17:44
→ : 高雄人當初為什麼讓韓贏 這不就是答案了嗎228F 07/14 17:44
推 : 先請KMT當了一年多高雄市長的韓導出來提供弊案證據再講229F 07/14 17:44
→ : 適不適任好嗎？
→ : 適不適任好嗎？
→ : 現在連TMD都加入這場鬧劇 啊TMD之前不是喊廢考監喊很大?231F 07/14 17:44
→ : 你連證據都拿不出來就說人家有弊案 就多有建設性了?232F 07/14 17:44
→ : 所以才說要廢啊，從以前到現在都在酬庸，都在球員兼233F 07/14 17:45
→ : 裁判啊= = 趕快廢一廢比較實際 省得大家在這講屁話
→ : 裁判啊= = 趕快廢一廢比較實際 省得大家在這講屁話
→ : 證據拿出來啊 法院判決書呢? 口口聲聲陳菊弊案纏身235F 07/14 17:45
→ : 不去監督DPP要不要廢考監 而是監督陳菊 這有點本末倒置236F 07/14 17:45
→ : 結果拿不出來證據237F 07/14 17:45
→ : 考監廢了 還會有院長的問題嗎? 還是 藍白根本不想廢呢238F 07/14 17:45
→ : 馬19當8年 國會kmt過半 2009-2016 怎麼不廢監察院？239F 07/14 17:46
→ : ？
→ : ？
→ : 所以說很無奈啊 有這種在野黨241F 07/14 17:47
→ : 看一堆護航陳菊真的好笑242F 07/14 17:47
→ : 監督都監督錯地方 難怪這兩個黨最近這麼慘243F 07/14 17:47
→ : 不覺得kmt到底再鬧瞎咪挖勾？244F 07/14 17:47
→ : 去監督陳菊 然後考監還是在那邊 DPP還是爽爽過 笑死245F 07/14 17:47
→ : 國民黨以前就靠老兵靠黨產在選舉，現在這招不管用了246F 07/14 17:48
→ : ，就現出原型跟嬰兒一樣只會大吵大鬧
→ : 要反對陳菊，就讓人家上台好好質詢，擋在門口到底是
→ : 在幹嘛zzzz
→ : ，就現出原型跟嬰兒一樣只會大吵大鬧
→ : 要反對陳菊，就讓人家上台好好質詢，擋在門口到底是
→ : 在幹嘛zzzz
推 : 陳菊被討厭是位子搶太兇 弊案只有柯韓糞在畫靶射箭250F 07/14 17:49
推 : 幹你娘垃圾柯韓糞說說民進黨提誰才不是酬庸？還是要把251F 07/14 17:51
→ : 提名權讓給你家柯師傅才可以，操你媽整天說陳菊有問題
→ : ，結果證據是你們那張嘴巴。
→ : 提名權讓給你家柯師傅才可以，操你媽整天說陳菊有問題
→ : ，結果證據是你們那張嘴巴。
→ : 都當過政務官跟好幾年高雄市長，關鍵時刻還要一副受254F 07/14 17:53
→ : 虐兒樣，你如果討厭柯師傅裝受虐兒，也應該討厭陳菊
→ : 虐兒樣，你如果討厭柯師傅裝受虐兒，也應該討厭陳菊
推 : 同上256F 07/14 17:54
→ : 我覺得最佳共識是趁機廢考監257F 07/14 17:54
→ : 國民黨只要敢提案 民進黨也沒理由反對
→ : 末代誰當我也懶的管不重要 反正歷史上這院就沒存在感
→ : 國民黨只要敢提案 民進黨也沒理由反對
→ : 末代誰當我也懶的管不重要 反正歷史上這院就沒存在感
→ : 爭議 大於 適任與否260F 07/14 17:55
→ : 大家在意的是她爭議的部分
→ : 但是綠進黨才不鳥你
→ : 大家在意的是她爭議的部分
→ : 但是綠進黨才不鳥你
推 : 什麼爭議什麼證據拿出來啊！？還是從2018到現在只會靠263F 07/14 17:56
→ : 你們那張嘴巴講
→ : 你們那張嘴巴講
→ : 沒有 大家在乎的只是他是綠的 爭議根本隨便說265F 07/14 17:56
→ : 你看上面推文就知道 爭議根本沒證據
→ : 真正反對的就是他是綠的而已
→ : 你看上面推文就知道 爭議根本沒證據
→ : 真正反對的就是他是綠的而已
→ : 有種一點直接說柯師傅看陳菊不爽我就看她不爽啦！東拉268F 07/14 17:58
→ : 西扯一大堆扯了兩年多了還是只能嘴砲
→ : 西扯一大堆扯了兩年多了還是只能嘴砲
→ : 陳菊是不適任，但國民黨重點應該擺在廢監察院才能引起共270F 07/14 18:01
→ : 鳴
→ : 不然就第三人來看，你以前國民黨也差不多爛，還好意思在
→ : 那牙喔
→ : 鳴
→ : 不然就第三人來看，你以前國民黨也差不多爛，還好意思在
→ : 那牙喔
推 : 就誣衊陳菊阿274F 07/14 18:03
推 : 嗯...要說陳菊有問題，那看其邁會不會上啊，其邁從來不否275F 07/14 18:04
→ : 認他是陳菊的後繼者吧，還是柯粉要說高雄人有問題？之前
→ : 罵陳菊罵最瘋的是柯陣營，現在是藍白一起，有激起迴響嗎
→ : ？什麼都沒有，在ptt洗陳菊罪大惡極的風向有屁用，看的很
→ : 煩人而已
→ : 認他是陳菊的後繼者吧，還是柯粉要說高雄人有問題？之前
→ : 罵陳菊罵最瘋的是柯陣營，現在是藍白一起，有激起迴響嗎
→ : ？什麼都沒有，在ptt洗陳菊罪大惡極的風向有屁用，看的很
→ : 煩人而已
→ : KMT跟TMD就天生下賤的習家犬阿，有啥好懷疑？280F 07/14 18:05
→ : 又不是立院沒委員，作秀被罵活該281F 07/14 18:05
推 : 原本也以為陳菊很多問題，直到韓國瑜當了1年多市長282F 07/14 18:07
→ : 什麼都沒查出來，就覺得呵呵
→ : 什麼都沒查出來，就覺得呵呵
推 : 挑這題鬧真的超北七284F 07/14 18:10
→ : 國民黨執政也很多問題阿，民進黨執政怎麼查不出來285F 07/14 18:11
→ : 講白點就共犯結構拉
→ : 講白點就共犯結構拉
推 : 樓上，不會啊，黨產抄到KMT哀哀叫呢287F 07/14 18:12
推 : 呵呵黑陳菊黑了兩年 連一件都找不到 就真的呵呵288F 07/14 18:12
噓 : 民進黨做什麼都對啦 幹289F 07/14 18:13
→ : 所以高雄人高票踢走韓國魚很明顯了吧290F 07/14 18:31
推 : 可惜的是現在反對的智障，可以容忍連續殺人犯當不能容許291F 07/14 18:35
→ : 陳菊...因為這群腦殘的標準...牠們越反對這社會越不在意
→ : 陳菊...因為這群腦殘的標準...牠們越反對這社會越不在意
→ fab5 …
→ fab5 …
推 : 鍵盤高雄人自以為高雄人反菊 笑死295F 07/14 18:56
噓 : 民間形象沒多差 是無知還是鐵粉？296F 07/14 18:57
推 : 民間形象差(X) 藍營形象差(O) 藍營把自家當民間代表了297F 07/14 19:10
→ : 至於大藍小藍為何恨菊？這就很值得探究了
→ : 小藍據說因陳菊擋捐款讓CF 7pupu，藍營因為陳菊見證黑歷史
→ : 至於大藍小藍為何恨菊？這就很值得探究了
→ : 小藍據說因陳菊擋捐款讓CF 7pupu，藍營因為陳菊見證黑歷史
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
回列表(←)
分享