顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 601
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-10 12:19:04
看板 HatePolitics
作者 akway (生活就是要快樂)
標題 [新聞]
時間 Tue Aug 10 08:06:13 2021

前瞻治水做景觀？ 水利署拿出紮實數據：減少淹水面積

自由

〔記者黃佩君／台北報導〕盧碧颱風引發西南氣流襲擊台灣中南部，水利署今天表示，3
地區幾乎10天就下了正常1年份的雨量，反映氣候變遷狀況。但民眾黨立委高虹安批評前
瞻治水「做景觀」，水利署也拿出數據顯示前瞻治水不少工程使淹水面積顯著減少、退水
加速。如台南三爺溪排水系統在2016年梅姬颱風時淹水250公頃，本次降到10公頃以下。

本月西南氣流累積驚人雨量，依國家災害科技中心統計最高連日雨量達2427毫米，幾乎是
台灣一整年的年平均雨量。


水利署指出，自7月30日至8月8日累積雨量前3名幾乎都達到台灣1整年的平均雨量2500毫
米，包括屏東瑪家鄉高達2427毫米、高雄市桃源區2312.5毫米及高雄茂林區2238.5毫米；
連第10名高雄六龜區也有1963毫米。


外界也質疑水利工程是否有效，如高虹安就質疑前瞻經費花在親水景觀。不過水利署今天
也拿出紮實資料進行比對，說明前瞻水環境建設的確有效使淹水面積減少、退水加速。

例如台南的三爺溪排水在2016年梅姬颱風時雨量91.5毫米、淹水面積約250公頃；本次豪
雨時雨量89.5毫米，但淹水面積已降至10公頃以下。雖一度因降雨量超過保護標準，導致
雨水下水道內水宣洩不及造成積淹水，但雨停後，即迅速退水。


高雄土庫溪排水在2008年卡玫基颱風時時雨量76毫米、淹水面積約797公頃；本次最大時
雨量64.5毫米，淹水面積僅7.48公頃，已減少了約789.52公頃。

而屏東羌園地區在2010年凡那比颱風時雨量為90毫米、淹水面積約350公頃；此次最大時
雨量79毫米，淹水面積僅13.67公頃，大幅減少淹水面積336.33公頃。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3632793
前瞻治水做景觀？ 水利署拿出紮實數據：減少淹水面積 - 自由財經
[圖]
〔記者黃佩君／台北報導〕盧碧颱風引發西南氣流襲擊台灣中南部，水利署今天表示，3地區幾乎10天就下了正常1年份的雨量，反映氣候變遷狀況。但民眾黨立委高虹安批評前瞻治水「做景觀」，水利署也拿出數據顯 ...

 

-----
某大樹鋸專家說前瞻治水拿去做景觀
水利署拿出數據打臉大樹鋸專家

像是台南的三爺溪2016淹水面積約250公頃
這次只有10公頃
高雄土庫溪2008年淹水面積797公頃
這次僅7.48公頃
屏東羌園2010淹水面積約350公頃
這次僅13.67公頃

這次雨量僅次於八八水災
災情沒那麼慘重代表治水有一定成效
而且有些地區時雨量
台北也不一定承受的住好嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4SBt1- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1628553975.A.07E.html
※ 編輯: akway (114.136.236.231 臺灣), 08/10/2021 08:06:38
推 takuminauki: 要有標題喔1F 08/10 08:06
※ 編輯: akway (114.136.236.231 臺灣), 08/10/2021 08:08:59
→ cchart: 景觀跟治水各占多少？怎不用在常淹的地方2F 08/10 08:18
推 elvis521: 台南挺有感的，水上樂園跟安中河這次都安然度過3F 08/10 08:21
推 cloudccw: 安中路有感4F 08/10 08:34
推 TWkiller: 水上樂園這次好像沒新聞5F 08/10 08:40
推 lazycat5: 天災雨量6F 08/10 08:45
→ jorden: 兩天下了一千多 這次沒有大淹算是不幸中的大幸7F 08/10 08:59
推 iamdota: 4%仔就是活在雲端裡，連這次很多必淹的沒淹了都不知道8F 08/10 09:04
推 makoto1982: 這次雨這大 除了山區外 市區真的沒什麼淹水災情9F 08/10 09:04
→ jorden: 連台中德基水庫 都直接爆滿10F 08/10 09:07
推 cheinshin: 台南這次超有感11F 08/10 09:15
推 starport: 事實上今年淹水確實退很快吧12F 08/10 09:20
→ starport: 除了山區降雨量更多造成段路斷橋
→ starport: 傷亡人數很低 多的是財產方面的損失
→ starport: 整體來說並不算壞啊
→ starport: 水資源建設有很多面向 我沒很研究
→ starport: 像曾文水庫 南化水庫排砂隧道做好 這就很讓人高興
→ starport: 石門水庫的阿姆坪防砂隧道也才剛貫通
→ starport: 這些都是默默在做的事 你能說不重要嗎
推 jorden: 排砂隧道真的是很讚阿 都陸續在蓋20F 08/10 09:22
→ jorden: 只是還沒來一個登陸的颱風壓力測試一下
推 zyic: 樹能吸水又能綠化阿，石頭也能做天然分洪，有個東西叫自然工22F 08/10 09:27
→ zyic: 法阿
→ chrischow107: 大樹鋸專家下去洗洗睡啦24F 08/10 09:34
推 seth582025: 反對黨邏輯就是 只要還有淹水就是你執政黨無能25F 08/10 09:34
→ seth582025: 管你時雨量跟治水預算；反之檢討台北就是該死
→ neverfly: 水利署只會貼數據，大樹鋸專家不看數據的啦27F 08/10 09:35
噓 smile810601: 減少天坑面積 暖爆28F 08/10 09:38
推 WTF55665566: 今年算有接受考驗吧 還有進步空間 不過水退的快  某29F 08/10 09:40
→ WTF55665566: 些常淹水地帶甚至不淹了 出人命的情況少 幾乎都是災
→ WTF55665566: 損 也算很可觀的進步了 希望能多保持
→ aponla: 有進步就給推 加油32F 08/10 09:46
→ skylion: 推33F 08/10 09:47
→ cohungogogo: 亂比一通 有些是連日豪雨累積N天才導致淹水34F 08/10 09:48
→ cohungogogo: 本數據把連日豪雨 抽取單一天數據來比對 就以為減少
推 malisse74: 這些住台北的人就鍵盤治水啊36F 08/10 09:49
→ malisse74: 有下來實際看過嗎
推 flybirdy: 安啦沒下在臺北 柯韓粉是不會管數據的38F 08/10 09:52
推 theropod: 媽的~~台北淹水怎麼沒聽你在靠杯39F 08/10 09:54
→ theropod: 高空安只會看台北的時雨量，別縣市就不會看了嗎
→ alanlakers: 只會看數據 但看不懂數據 這就是高樹鋸專家41F 08/10 10:07
推 trashpoking: 有數據就給推..42F 08/10 10:18
→ trashpoking: 在地人有沒有感最重要...
推 Henrique: 高虹安真丟臉 這種水準跟果凍報告肯定被轟出去44F 08/10 10:19
→ trashpoking: 不因人廢言...45F 08/10 10:19
推 elainakuo: 治水有沒有成是比較出來的46F 08/10 10:30
→ elainakuo: 比降雨量跟淹水範圍 不就知道有進步了
→ indium111: 這位草包立委真得很好笑，應該說TMD一堆草包立委48F 08/10 10:57
→ lbowlbow: 這種白痴就是浪費政府時間去打他的臉啊49F 08/10 11:14
推 chunyun: 高虹安跟徐曉青 專業被打臉50F 08/10 11:20
推 liudwan: 數據比較拿出來真的滿漂亮的...51F 08/10 11:24
推 TAKANA: 高虹安就他媽的民眾黨廢物代表之一52F 08/10 11:43
→ notea: 大樹鋸又變治水專家了53F 08/10 11:57

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
作者 akway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ytytyt 說讚！ (￣︿￣)ｐ alfworld 說瞎！
1樓 時間: 2021-08-10 12:48:08 (台灣) 
→
CtFrank
-1 08-10 12:48 TW 
所以說
這種長久以來的問題..
之前執政的在野黨或其他陣營有提出什麼有效的政策嗎?
 
[圖]
2樓 時間: 2021-08-10 12:50:40 (台灣) 
→
CtFrank
-1 08-10 12:50 TW 
台灣各個水庫的底泥淤積程度越來越嚴重
但是也是在陳水扁執政的時期.才開始考慮設置個水庫的排沙通道並開始陸續動工
 
經過十幾二十年了.最近這些水庫的排沙通道陸續完工啟用
就看看究竟是有沒有用吧..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇