顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 855
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-03 16:10:11
看板 HatePolitics
作者 chirex (4%大魔導士)
標題 Re: [討論] 台灣到底要怎麼發電
時間 Wed Mar  3 15:02:17 2021

※ 引述《XXXXHAY (過氣ID)》之銘言：
: 不要天然氣
: 說接收站破壞環境、增加碳排，還有氣爆風險
: 不要燃煤
: 說排放大量PM2.5和污染物造成空氣污染
: 不要綠能
: 說不穩定不如不做，剛起頭就被批評
: 輔助的儲能設備被說太燒錢沒辦法廣設
: 不要水力
: 說佔比不夠，未來也沒有發展空間
: 不要核能
: 說核電廠都瀕臨年限即將除役
: 斷層地震都是問題，沒有容錯空間
: 高階核廢料儲存容量不足，低階場地沒人要收
: 啊所以？
: 現在到底要發三小電？


其實核能目前看來是最佳解，

低階場地沒人要收？

你肯給補助金，

就很多人搶著收了啦。

至於於地震斷層之類的，

我覺得是假議題，

就是因為知道會有地震，

才要用更高規的安全標準去看待，

有福島核災當前鑑，才更會去審慎作好安全防護。

難道你會因為喝水有嗆到，就從此不喝水了嗎？

難道你會因為基地台有電磁波疑慮，就從此不用手機了嗎？


現在作好核電廠，還可以等到將來的氘氚核融合發電如果發展成功成熟，

還可以轉換引擎直接得上軌。


當然我說的是目前的最佳解，

並不是唯一解，

科技進步的話，改不好明天出來一個乾淨新能源，

我們就都不用吵了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFpHymq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614754940.A.C34.html
推 EOTFOFYL: 笑死，換引擎。1F 03/03 15:03
推 DreamYeh: 去對侯友宜說2F 03/03 15:03
→ elainakuo: 先簽好願意收的地方 再說 有錢就願意收啦3F 03/03 15:06
推 aimlin: 核四裝滿6機組唯一解4F 03/03 15:06
→ aimlin: 然後南部再找點蓋核五六
→ EOTFOFYL: 連乾儲都弄不出來就別巴望核電了啦。6F 03/03 15:07
推 XXXXHAY: 支持象山鏟平蓋核四，松機停用放廢料，反正超級安全der7F 03/03 15:07
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以連低階核廢都搞不定的國家 放射科也該廢了對吧8F 03/03 15:07
推 jorden: 我希望核電廠蓋在關渡平原9F 03/03 15:08
→ EOTFOFYL: 應該蓋台北市 用電大戶10F 03/03 15:08
→ XXXXHAY: 八樓滑坡大師11F 03/03 15:08
推 aimlin: 核廢料全送蘭嶼綠島就沒事了吧12F 03/03 15:09
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 七樓偽物大師13F 03/03 15:09
推 gj94ek: 蘭嶼人都不要的東西擁核仔想放哪？14F 03/03 15:09
→ XXXXHAY: 不是說蘭嶼儲存場輻射跟背景輻射差不多嗎？不是很安全嗎15F 03/03 15:10
→ XXXXHAY: ？那為什麼要堆到南部還有蘭嶼綠島，而不是放台北市？
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以偽四叉認為低階無法處理 但放射科繼續存在沒差對吧17F 03/03 15:10
推 joe2: 所以那水有帶放射線嗎?18F 03/03 15:10
推 aimlin: 其實送到靠近中國的小島應該可以19F 03/03 15:11
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 結果給你們簽支持蘭嶼核廢遷出連署 怎麼沒幾個敢簽?20F 03/03 15:11
推 EOTFOFYL: 低階的才有辦法運出去吧，燃料棒那類的只能就近處理。21F 03/03 15:11
→ aimlin: 堆滿核廢料22F 03/03 15:11
→ KimWexler: 為什麼可以接軌核融合發電?23F 03/03 15:11
→ aimlin: 金馬 蓋起來24F 03/03 15:12
→ XXXXHAY: 把醫療用放射性廢料跟核電廠相提並論，真的是很厲害喔25F 03/03 15:12
推 pujipuji: 看到換引擎才發現是反串    這麼蠢一定是反串吧？對吧？26F 03/03 15:13
→ aimlin: 塞滿放射性廢料 然後看中國要不要直接收回去 解放金門27F 03/03 15:13
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 以為蘭嶼放的低階核廢內容是什麼?只有核電廠低階廢料?28F 03/03 15:13
→ CavendishJr: 核電誰上台都蓋不了29F 03/03 15:15
推 cama: 連口罩手套防護衣都想海拋  拋不了先丟蘭嶼唬爛罐頭工廠30F 03/03 15:15
→ jorden: 不是反串吧 是文組認真文31F 03/03 15:15
→ castjane: 核電被kmt封存了32F 03/03 15:17
噓 tarcowang: 你來搞笑喔，水有替代品嗎？發電可是有一堆替代方式33F 03/03 15:19
→ tarcowang: 你的比喻不倫不類，來點會的好嗎？
→ indium111: 醫療常用的放射性同位素，半衰期最長的就鈷60為5年多35F 03/03 15:20
→ indium111: 跟動輒萬年的高階核廢料差太多了
→ weiber29 …
推 weiber29: https://i.imgur.com/c9vOw3i.jpg37F 03/03 15:21
→ indium111: 擁核派的不要為了支持核電就在那邊亂造謠38F 03/03 15:22
推 pujipuji: 說未來核融合「可以轉換引擎直接得上軌」已經超越造謠了39F 03/03 15:23
推 jorden: 永和派要找韓粉土條來戰啦40F 03/03 15:24
→ odahawk: 去對朱立倫和侯友宜說阿41F 03/03 15:28
推 iamgodisme: 所以反核派是支持怎麼發電阿? 用愛嗎?42F 03/03 15:29
→ iamgodisme: 空汙炒這麼兇 大家不會考慮用煤炭或天然氣吧?
→ odahawk: 我贊成燒天然氣發電阿44F 03/03 15:33
噓 Ting5213: ...無話可說了 就算你贏吧 隨便45F 03/03 15:33
推 gogoto990: 咦 中火環保停機一大半 怎麼還空污46F 03/03 15:33
推 jorden: 燒天然氣發電 但電價會比較貴喔47F 03/03 15:35
推 indium111: https://reurl.cc/0Dvm0k 天然氣:1.91 核電:1.9548F 03/03 15:37
→ indium111: 天然氣是比燃媒貴，但比核能便宜
→ ke0119: 也沒貴多少，你們不是要減碳?這點錢不是花不起啊50F 03/03 15:39
→ ke0119: 所以你們醫院放射科有在核分裂?
→ odahawk: 高雄外海有可燃冰，現在改燒天然氣以後也可以接軌52F 03/03 15:41
推 fxntdsxdr: 核能能佔幾%發電絕不是主力吧53F 03/03 15:48
推 iamgodisme: 咦 只有發電算空汙喔?54F 03/03 15:49
→ fxntdsxdr: 核能要佔多少發電量才能減少空氣汙染 沒個確切數字挺核55F 03/03 15:50
→ fxntdsxdr: 也只是吃豆腐
→ tcod: 核能除了核廢料還有溫排水的問題 一樣會破壞藻礁57F 03/03 15:52
→ fxntdsxdr: 要拿空氣汙染來擁核能 能讓空氣汙染降低多少也該講講58F 03/03 15:53
→ litcurler: 呃 就假設核電全數取代燃煤 不就能算出來了?59F 03/03 15:54
→ litcurler: 功課自己做吧?
推 fxntdsxdr: 原來台灣有條件核能可以佔80%以上啊61F 03/03 16:03

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63　
作者 chirex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇