顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 680
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-01 14:43:16
看板 HatePolitics
作者 kuninaka (家入レオ推廣大使)
標題 [討論] 永和的以核養綠派是真的養綠嗎？
時間 Thu Apr  1 14:04:02 2021

提燃煤空汙、天然氣會爆炸就算了

說二氧化碳沒辦法處理

還整天嘲笑再生能源沒用

再說台積電蘋果GOOGLE買綠電憑證是騙人

難道永和派真正的目的是 100% 核能？

狂說美國中國日本都有辦法處理核廢料

憑什麼台灣不能


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.250.128 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPM9LdM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617257045.A.9D6.html
推 EggAcme: 一縣市一核電廠才能滿足需求吧 然後要用核電 核電不能蓋1F 04/01 14:05
推 jorden: 核廢料養在家裡 然後種綠色築物 也叫以核養綠阿2F 04/01 14:05
→ EggAcme: 在我住的縣市 核廢也不行3F 04/01 14:05
推 takuminauki: 馬英九8年綠能增加多少 查一下就知道了西西4F 04/01 14:06
→ iamalam2005: 把核能包裝成潔淨能源就是養綠了5F 04/01 14:06

難怪神靈幻想說核能也是綠色的
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:07:28
推 lintimken: 永和打綠能打最兇XD6F 04/01 14:07
推 Zuiho: 明明是以核礙綠以肺養核啦7F 04/01 14:07
→ lintimken: 我說的綠能不包含核能8F 04/01 14:07
推 EggAcme: 擁核派都很愛罵綠能阿9F 04/01 14:07

一邊說核能是綠能，一邊狂罵風力太陽能
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:08:13
推 akway: 把核廢料桶外觀塗綠的 就是以核養綠10F 04/01 14:08
→ Uizmp: 風力太陽能不綠的話就該罵11F 04/01 14:09
推 a58461351: 支持一縣市養一隻哥吉拉處理核廢料，閒來沒事就叫哥吉12F 04/01 14:10
→ a58461351: 拉去教訓中國
→ wtu3q: 同發電量環境影響最小的綠14F 04/01 14:11
推 indium111: 核能不是綠能，他只是排碳比較小而已15F 04/01 14:15
推 Spinner3: 核電廠種樹好噗好16F 04/01 14:17
推 creay222: 當初核廢料還想放北韓 結果....17F 04/01 14:18
→ creay222: 美國爸爸跟南韓反對
→ creay222: 聽說徐巧芯想放她們家
推 wtu3q: 歐盟最近已認證核能是符合綠色投資永續能源了20F 04/01 14:21
推 otis1713: 樓上有來源嗎？我記得去年問歐盟的時候核能還不算綠能21F 04/01 14:24

https://www.inside.com.tw/article/23007-EU-taxonomy-for-sustainable-activities
歐盟所屬研究機構：核能符合「永續」標準 - INSIDE
[圖]
根據《路透社》取得的報告草稿，專家小組認定「核能符合綠能」。 標籤: 歐盟, 核能, 綠能, 永續, 綠色能源, 歐洲, 環境永續 ...

 

歐盟所屬研究機構：核能符合「永續」標準

根據《路透社》取得的報告草稿，專家小組認定「核能符合綠能」。

本篇來自合作媒體中央社，INSIDE 經授權轉載。

路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認
定核能符合「永續」標準。

路透社指出，歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」（EU taxonomy for sustainable
 activities），這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準，決定何種經濟活動可在歐盟歸
類為永續投資。

歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧，認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放
極低，但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。

歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」（Joint Research Centre, JRC）就相關議
題提出報告， JRC 訂本週發布。根據路透社取得的 JRC 報告草稿，專家小組認定核能符
合綠能。

報告內容寫道：

「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任何科學佐證。」

報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、芬蘭等國
在發展核廢儲存場具有領先地位為例。

JRC 的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查 3 個月，再交歐盟執委會最後定奪。

責任編輯：蜜雅
核稿編輯：MindyLi


推 ctx705f: 以核養綠 但永和又覺得核能=綠能 所以以核養綠的最終形式22F 04/01 14:24
→ ctx705f: 就是以核養核 更多的核電廠啦
→ otis1713: 如果核能為綠能是指歐盟之前講的可接受的能源方案，核24F 04/01 14:25
→ otis1713: 能旁邊還並列天然氣，這兩個明顯只能說是政治角力下的
→ otis1713: 過度產物罷了
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:26:39
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:27:24
→ cohungogogo: 過渡產物還是被承認 世界共識就在等蓄能和真綠能27F 04/01 14:27
推 wtu3q: EU experts to say nuclear power qualifies for green inv28F 04/01 14:27
→ wtu3q: estment label  最近有相關新聞

我覺得拉，如果RE100有列入核能再說啦
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:28:11
→ cohungogogo: 歐洲能大量用續能不成熟的綠電 是因為歐陸天氣冷30F 04/01 14:28
推 otis1713: 草稿喔，那看看就好，想也知道是法國塞進去，但到議會31F 04/01 14:28
→ otis1713: 應該又會被那些沒核能產業的國家打槍打回去
→ cohungogogo: 能耗有三成以上用在取暖 綠能用在電熱上效益好33F 04/01 14:29
→ maddeath: 簡單說就是以核能發電來爭取綠能技術發展的時間阿34F 04/01 14:29

按照永和的嘴臉，不是還得發展幾百年嗎

→ cohungogogo: 不需要考慮瞬時穩定和連續穩壓問題35F 04/01 14:29
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:29:59
→ cohungogogo: 天陰風吹的小 大不了暖水供暖少了幾度 還夠等幾小時36F 04/01 14:30
→ otis1713: 去年那個很搞笑的天然氣核能並列可與綠能共存的方案就37F 04/01 14:30
→ otis1713: 是類似協調下的產物
→ cohungogogo: 火力備載 人也不會因那幾度死一大片39F 04/01 14:30
→ otis1713: 歐盟自身其實這一塊還蠻分裂的40F 04/01 14:31
→ cohungogogo: 你要在那亂抹 能原發展有規劃行程表 大蓄電商轉預計41F 04/01 14:31

所以土條和馬英九對台灣能源發展的計劃是什麼
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:32:05
→ cohungogogo: 在2035~2045 這行程早十幾年前就公步 原核四停運年42F 04/01 14:32
→ cohungogogo: 也是抓在那時間段

馬英九執政八年，綠能成長多少
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:32:34
推 dakkk: 台灣可以 就是送美國處理44F 04/01 14:32
→ otis1713: 我記得馬英九當年不是考慮跟中國買核電來用？45F 04/01 14:32
→ cohungogogo: 你管馬冏 他都去路邊跑了 管好執政黨怎麼做比較重要46F 04/01 14:33

民進黨沒說以核養綠

他們是以火養綠

→ otis1713: 以核養電還蠻智障的，我認為就是來騙票的47F 04/01 14:33
→ dakkk: 其實叫台積都吃綠能 就沒差48F 04/01 14:33
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:33:58
※ 編輯: kuninaka (61.218.250.128 臺灣), 04/01/2021 14:34:13
→ cohungogogo: OTIS你把馬冏公開聲明槁拿出來阿?49F 04/01 14:34

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-01 15:24:26 (台灣) 
→
a0315wwe
　 04-01 15:24 TW 
你沒看到一群永和仔整天嘲笑綠能，然後跟你說等核4運轉了，他們就會以核養綠？？轉了就不笑綠能了？？蛤？？？什麼鬼邏輯？
2樓 時間: 2021-04-01 20:28:54 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-01 20:28 TW 
台灣人用實質行動完成節能減碳..
你沒看出生率已經少那麼多了..
這樣還不夠節能減碳嗎?
3樓 時間: 2021-04-03 11:28:57 (台灣) 
→
Tgi0257
　 04-03 11:28 TW
···
核能安全
福島核食可以開放進口嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇