顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 422
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-17 23:31:17
看板 HatePolitics
作者 nicholas0406 (尼可拉斯)
標題 [討論] 看來盧秀燕決心要讓沙鹿車站沒有共構
時間 Mon Jan 17 21:38:54 2022

剛看盧秀燕臉書

之前我就說了 在中捷藍線被爆出爭議後

盧秀燕臉書被洗版

我也跟著去刷一波 7777777777


然後臉書突然跳出通知 盧秀燕回覆了

我就點進去看

https://i.imgur.com/DpJI5Uq.jpg
[圖]


對於台中市民要求沙鹿火車站要共構

盧秀燕表示:不管哪個版本都沒有共構，之前林佳龍送中央的規劃就沒有了

因為跟沙鹿火車站距離265公尺 所以不算共構

意思就是不打算改了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.37.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XvN5mEX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642426736.A.3A1.html
推 tfct: 拉不下臉1F 01/17 21:40
→ mynumber55: 450公尺天空步道，大度山風景，盡收眼底2F 01/17 21:45
推 r13974682: 他們會要台鐵遷站3F 01/17 21:45
推 centra: 現在改你也不會投她 反而得罪自己金主4F 01/17 21:45
→ centra: 當然是撐下去
→ sakuraha: 所以你搞更遠??你怎麼不乾脆離1KM...6F 01/17 21:48
推 DingLey: 所謂共構就是要像板橋跟南港這樣才算啦! +ln那版本不像!7F 01/17 21:50
推 sse: 沙鹿站以後會移到與捷運共構啦！別造謠了8F 01/17 21:54
→ DingLey: 像板橋跟南港就是都擠在一起才叫共構9F 01/17 21:55
推 gogen: 265公尺 所以不算共構，搞成450公尺？？10F 01/17 21:55
→ gogen: 走更遠？？？
→ DingLey: 你南港捷運戰走到南港火車站難道不用4~5分鍾?12F 01/17 21:56
→ gogen: 可以只走265公尺 ，為什麼要改走450公尺？？13F 01/17 21:57
→ DingLey: 人走路的時速就是4.5km/h,450m也不過走6分鍾而已吧14F 01/17 21:57
→ CenaC …
→ CenaC: 差265公尺叫共構?  龍粉還要辯嗎15F 01/17 21:57
→ DingLey: 別以為我沒算過南港捷運站到南港火車站要多久16F 01/17 21:58
→ gogen: 可以只走3分鐘 ，為什麼要改走6分鐘？？17F 01/17 21:58
→ CenaC …
→ CenaC: gogen  因為該路段要特別花錢走地下啊18F 01/17 21:58
→ gogen: 站體大一點，200多公尺可以cover到差不多19F 01/17 21:59
→ DingLey: 台中又沒台北這麼富有20F 01/17 21:59
→ CenaC …
→ CenaC: 龍粉去亂結果被打臉什麼都不懂就亂講21F 01/17 21:59
推 boogieman: 看來真的要換下來 她才會知道錯了22F 01/17 22:00
→ DingLey: 450米用跑的話4分鐘以內就到了23F 01/17 22:00
→ gogen: 一般捷運站一號到4號出口通常就有一兩百公尺24F 01/17 22:00
→ CenaC …
→ CenaC: gogen  你到底懂不懂啊 為了沙鹿車站 捷運隧道要特別走地下25F 01/17 22:00
→ CenaC: 不是只有人而已好嗎
→ CenaC: 再亂下去  又要送龍粉下去了
→ DingLey: 很多塔綠斑是沒看過國外的地鐵站,我就看過莫斯科的地鐵28F 01/17 22:01
推 sd09090: 支持中火姐29F 01/17 22:01
→ DingLey: 站,每個都超大間的,這一端到另一端,沒有個10分鐘走不到30F 01/17 22:02
推 gogen: 藍線到台中火車站也是地下化阿31F 01/17 22:02
→ boogieman: 吸那吸你講這些對北捷來說普通到不行 不要台北可以的32F 01/17 22:02
→ boogieman: 到台中就變不行啦
→ CenaC …
→ CenaC: gogen  林佳龍的路線是  地下  地上  地下  地上  這樣玩34F 01/17 22:03
→ gogen: 一般車站長度本來就有一兩百公尺35F 01/17 22:03
→ DingLey: 俄國人走10分鐘都不覺得遠,你台灣人走6分鐘就哀哀叫?36F 01/17 22:03
→ CenaC …
→ CenaC: 現在新路線改成  地下(延長三站) + 地上37F 01/17 22:03
→ boogieman: 高鐵台中站到新烏日也很長啊 有像天橋那樣讓你吹冷風38F 01/17 22:04
→ boogieman: 嗎?
推 ensuey: 反正到時蓋出來要走400多公尺那就台中人自己造到孽啊 XD40F 01/17 22:04
→ gogen: 不然藍線到台中火車站地下化要怎麼接？？？？？41F 01/17 22:04
→ gogen: 不然藍線到台中火車站要改走高架？？？？？
→ gogen: 台中火車站要改地下化接藍線？？？？？
→ CenaC …
→ CenaC: 你就是要無理取鬧就對了嗎44F 01/17 22:05
→ gogen: 你就是要無理取鬧就對了嗎45F 01/17 22:06
→ ensuey: 而且這400多公尺的天橋不知道會不會蓋屋頂呢 XD46F 01/17 22:06
→ CenaC …
→ CenaC: 小孩子才一直想重複別人的話47F 01/17 22:06
→ CenaC: 長大一點好嗎
推 DingLey: 台灣人的體能比俄國佬差喔?49F 01/17 22:07
→ ensuey: 那看天橋有沒有遮風避雨啊50F 01/17 22:07
→ gogen: 小孩子才一直講無意義的話，跟罵三字經一樣，回回去就可以51F 01/17 22:07
→ gogen: 長大一點好嗎
推 t21: 塔綠班到底是多懶惰。53F 01/17 22:07
→ boogieman: 中山國中站向北就由地上變地下 然後彎一個135度角去松54F 01/17 22:08
→ boogieman: 山機場站 然後再北上過河後 再由地下轉高架到大直站
→ boogieman: 有什麼難的?别再無視北捷的正常然後說在台中就不可能
→ boogieman: 啦 而且人家的版本還是過可行性研究 你什麼東西說不行
→ boogieman: ?你交通運研所的專家嗎?
→ ensuey: 不然要是得拖個行李轉車 有你受的了 XD59F 01/17 22:08
推 a1chemy: 打算硬凹到底了60F 01/17 22:08
→ CenaC …
→ CenaC: 地下  地上  地下(沙鹿段)  地上 這樣是好設計?61F 01/17 22:08
→ DingLey: 塔綠班當然可以辯說台灣怎麼能跟俄羅斯那種大國比?62F 01/17 22:09
→ CenaC …
→ CenaC: 火車站還可以改地點  機場能隨便改地點嗎63F 01/17 22:09
推 ensuey: 走200多公尺的地下 跟400多公尺的天橋完全是不一樣的體驗64F 01/17 22:10
→ ensuey: 啦 XD
→ CenaC …
→ CenaC: 把火車站拿來比機場  這種腦袋真的有趣66F 01/17 22:10
→ ensuey: 為什麼要作地下 因為乘客舒適度好多了嘛～67F 01/17 22:10
→ DingLey: 天橋可以學學台北市的松山高中校門口那個一樣啊,弄個快速68F 01/17 22:11
推 a1chemy: 原來就是還想動火車站喔？顏家的土地又有一塊在後站要發69F 01/17 22:11
→ a1chemy: 大財啦
→ DingLey: 電扶梯不就好了?71F 01/17 22:11
→ boogieman: 照林佳龍的版本去弄 藍線早就動工了 哪還會卡在那裡不72F 01/17 22:11
→ boogieman: 動 你台中人有多犯賤讓黑燕集團為了賺到土地開發爆利
→ boogieman: 然後壓住開發案不動啊?該清醒了吧??
→ ensuey: 那你看台中市府有沒有要弄啊 XD75F 01/17 22:12
推 sakuraha: 沙鹿火車站我記得建好沒多久..而且移火車站鐵軌不用移??76F 01/17 22:12
→ DingLey: 我的高中母校就是松山高中,所以我對那天橋印象深刻77F 01/17 22:12
推 gogen: 台中捷運會有部份高架，部份地下是因為人多的地方要地下化78F 01/17 22:12
→ gogen: 才不會影響交通
→ ensuey: 有電扶梯就一定得要有屋頂囉～80F 01/17 22:12
噓 xy1904312: 照林佳龍版本 藍線現在也不會動工 某b真的不要秀下限81F 01/17 22:12
→ sakuraha: 前移費用你市府要出嗎..而且火車站那邊是鬧區..82F 01/17 22:13
→ gogen: 當然也有成本問題，沒錢改高架是可以談83F 01/17 22:13
→ sakuraha: 那邊的人會讓你移???84F 01/17 22:13
→ ensuey: 400多公尺有屋頂的天橋 可以成沙鹿的景點了吧 XD85F 01/17 22:13
噓 coollonger: 年底下去吧86F 01/17 22:13
→ CenaC …
→ CenaC: a1chemy  照你這樣講  台中不用發展了  反正發展哪裡都中87F 01/17 22:13
推 a1chemy: 移火車站就區段徵收摟，顏家又要搞錢了88F 01/17 22:13
→ xy1904312: 沙鹿地下化的費用sakura要不要出XD89F 01/17 22:14
噓 neverli: 天才喔,松山高中前面那個天橋電扶梯哪裡快速了,慢到靠北90F 01/17 22:14
→ a1chemy: 還以為只賺一筆勒，原來是一魚兩吃啊91F 01/17 22:14
→ CenaC …
→ CenaC: 是不是龍粉已經買好地了  改地會影響到自己獲利嗎92F 01/17 22:14
→ CenaC: gogen  不可能走原路還高架  都是房子怎麼高架
推 boogieman: 去查一下沙鹿站才啟用多久?花了幾年才蓋好?為了顏家建94F 01/17 22:16
→ boogieman: 案 連車站都搬家 你看沙鹿人怎麼再繼續補刀下去?
→ boogieman: 這次沙鹿區選前選後就9%選票倒革了 繼續吹口哨沒關係
推 gogen: 所以如果無法徵收，就只能地下化97F 01/17 22:16
→ xy1904312: 藍線蓋完都10年後了 車站用20年差不多啊98F 01/17 22:17
→ boogieman: yx1904佳龍版已經交通部備案了 你黑燕版還在修修退退99F 01/17 22:17
→ boogieman: 不要懶叫當雞腿含啦難看啦
→ CenaC …
→ CenaC: 滿腦子都是"顏"  兩個方案長遠發展就是新路線較好101F 01/17 22:17
→ xy1904312: 舊高雄車站也用不到20年102F 01/17 22:18
推 ensuey: 洗廢文一堆何用  一般人只是從乘客觀點啊 ~103F 01/17 22:18
→ xy1904312: 藍線在林佳龍時代就比高雄黃線慢了 現在連高雄黃線都104F 01/17 22:18
→ xy1904312: 還沒動工 藍線根本不可能
→ Barolo: 拿松山高中那個天橋來說嘴? 那個電扶梯廢到笑好嗎106F 01/17 22:19
推 a1chemy: 唉唷，北移火車站露餡了107F 01/17 22:19
→ ensuey: 身為旅客 請問你要走200多公尺的地下走道 還是要走400多108F 01/17 22:19
→ ensuey: 公尺的天橋？XD
→ xy1904312: 林佳龍也修過路線導致比黃線慢 啊怎麼不罵一下笑死110F 01/17 22:19
→ CenaC …
→ CenaC: 黑龍版的在沙鹿段特別走地下  這樣就算了  還要走200多公尺111F 01/17 22:19
→ CenaC: 都挖了地下粉絲還搞不清楚狀況以為共構  XD
→ ensuey: 民眾會看這些藍腦洗一堆帶風向的廢文嗎 XD113F 01/17 22:20
→ xy1904312: 黑龍版藍線連中港轉運站都沒設站 怎都不講一下XD114F 01/17 22:20
→ xy1904312: 身為旅客 中港轉運站不設站 要走一公里到澄清醫院轉乘
→ ensuey: 你扯別的沒用啊 XD116F 01/17 22:22
→ xy1904312: 民眾要看一堆綠腦連可研報告都不看 只會帶風向嗎117F 01/17 22:22
→ ensuey: 中港轉運站跟沙鹿何干～118F 01/17 22:22
推 boogieman: 200多公尺會比450公尺天橋難走?聽你在放屁119F 01/17 22:22
噓 sakuraha: xy1904..你沙鹿高架化是有比較少錢逆..還不是增列預算.120F 01/17 22:23
推 a1chemy: 改路線賺一筆，火車站北移搞區段徵收再賺一筆，太厲害了121F 01/17 22:23
→ a1chemy: 顏哥哥應該出書QAQ
噓 stevencool: 共構要拆多少房子？？123F 01/17 22:23
→ xy1904312: 當然有關 龍版是中港轉運站出土高架才不能設站 如果現124F 01/17 22:23
→ xy1904312: 在為了設站改地下 沙鹿又維持地下 那多的錢你要出嗎XD
推 ensuey: 民眾有管錢嗎 XD XD XD126F 01/17 22:24
→ xy1904312: sakura 黑龍沒計入徵收台灣大道費用 盧版多的錢是因為127F 01/17 22:24
→ xy1904312: 多算徵收費 拜託基本的看一下報告再來說嘴
→ xy1904312: 中央會管錢啊笑死
→ CenaC …
→ CenaC: sakuraha  你突顯了根本沒看懂差了些什麼   省了挖地下的錢130F 01/17 22:25
→ xy1904312: 中央不給你錢 你蓋的出來？131F 01/17 22:25
→ ensuey: 那快去啊 XD132F 01/17 22:25
推 kira925: 不要講幹話啦  冬天走天橋是想吹東北季風歐133F 01/17 22:25
→ ensuey: 中央有說不給林佳龍的規劃錢嗎～134F 01/17 22:26
→ CenaC …
→ CenaC: 多了從台中站延伸地下站數 + 也多了的其他站數你居然不看?135F 01/17 22:26
→ xy1904312: 要嘛黑龍當初可研就學高雄黃線 報整段地下的錢 在那邊136F 01/17 22:26
→ xy1904312: 市區地下 中港高架 沙鹿地下 梧棲又高架 雲霄飛車？
→ ensuey: 不要沒招了就咒自己死嘛～138F 01/17 22:26
推 whitezealman: 糊弄選民  打烏賊戰139F 01/17 22:27
→ xy1904312: 結果黑龍只報900多億 你現在要多要錢把中港改地下 又140F 01/17 22:27
→ xy1904312: 要沙鹿維持地下 台灣大道又多徵收費？
推 a1chemy: 你們這些走天橋的都誤會了...顏市長是要共構，但是是北移142F 01/17 22:27
→ a1chemy: 版共構，後火車站區段徵收跟高架路線都要賺，雙捷運宅+火
→ a1chemy: 車站正對面，想到就厲害
推 ensuey: 我就說了 台中人想走400多公尺天橋懲罰自己 那也是自找的145F 01/17 22:29
→ ensuey: 啊 XD
推 whitezealman: 顏家不垮台  盧秘書不滾  台中不會好147F 01/17 22:29
→ xy1904312: 陳菊敢報黃線全地下化的價錢 黑龍不敢報？寧願玩雲霄148F 01/17 22:29
→ xy1904312: 飛車 放棄中港轉運站 你怎麼不問黑龍到底在想啥
→ xy1904312: 那台中人想搭客運到中港還要走一公里懲罰自己嗎
→ xy1904312: 到底中港重要還是沙鹿重要啦笑死 沙鹿車站只有沙鹿人
→ xy1904312: 會用 中港轉運站全台都會用欸
推 ensuey: 你可以去盡量宣傳這點看有沒有用啊 ～153F 01/17 22:31
推 a1chemy: 才不只捷運要拉到門口，火車站也要啦，這才是顏家氣魄，154F 01/17 22:31
→ a1chemy: 懂嗎窮鬼
→ ensuey: 話說你不是要去死了嗎 XD156F 01/17 22:31
→ ensuey: 還不快去～
推 boogieman: 黑燕版預算還多加三百億呢 多一半的錢要全國老百姓出?158F 01/17 22:32
→ boogieman: 門都沒有 爽到你顏家的土地搖身一變 黃金建案 當台中
→ boogieman: 當地人傻子白痴嗎?
→ xy1904312: 為啥是我要宣傳 現在中央審的是盧版欸XD161F 01/17 22:34
→ xy1904312: 一堆不會看可研報告的在那邊亂帶風向 覺得很白癡而已
推 takenzo: 台中人可能比較喜歡走奈何橋，不喜歡走地府通道~~~163F 01/17 22:35
→ xy1904312: 拜託某e去宣傳拜託蔡英文把盧版撤回 換回龍版 不要只164F 01/17 22:36
→ xy1904312: 會在網路上亂扯
推 ensuey: 亂扯的是你啊 XD166F 01/17 22:36
→ xy1904312: 不要綜規在盧任期內通過了 某e只好崩潰囉167F 01/17 22:36
→ boogieman: 台北市文湖線 淡水信義線也沒有完全地下化啊?有空來台168F 01/17 22:37
→ boogieman: 北搭搭捷運啦
→ boogieman: 我再說一次 不要北捷看起來普通到不行的做法到你台中
→ boogieman: 是都說不行啦
→ boogieman: 難看啦 你台中地價有台北貴嗎?你台中地層有像台北盆地
→ boogieman: 地質嗎?台北可以 你們不行?騙鬼
推 sholi: 她ㄇㄢㄧㄉ台中 還是高，台中獨立指日可待174F 01/17 22:37
→ sholi: 滿意度
→ ensuey: 我又不是台中人 有啥好崩潰的 XD176F 01/17 22:37
→ ensuey: 到時400多公尺天橋蓋好我一定去好好的笑一下 XD
推 COOLBILL: 這篇文章果然吸引一堆草包大媽的粉絲前來護航178F 01/17 22:38
推 nabecat: 台中在地天龍人表示都在秋紅谷轉運 cc179F 01/17 22:39
推 takenzo: 台中有台中的玩法180F 01/17 22:39
推 t21: 笑死人，塔綠班到現在也沒一個人知道黑龍的坪頂站在哪裡，還181F 01/17 22:39
→ t21: 敢嘴
→ COOLBILL: 草包大媽真的夠聰明  怎麼不順便把沙鹿車站改建提上時程183F 01/17 22:39
→ COOLBILL: 我搞不清楚  盧秀燕可以用沙鹿車站北遷把議題丟給台鐵
推 boogieman: 還在扯什麼唉呦地下化彎九十度餒 ...高架彎九十度餒..185F 01/17 22:41
→ boogieman: .台北人表示每天搭 無感了 騙沒達過捷運的台中人還可
→ boogieman: 以啦
噓 cahsakgae: 所以是為什麼要為了顏家的地讓行人多走幾分鐘？188F 01/17 22:42
→ cahsakgae: 上面說沒多走幾分鐘的是不是搞錯重點了
噓 t21: http://i.imgur.com/7iyu2PS.jpg190F 01/17 22:43
→ t21: http://i.imgur.com/BdECAbW.jpg
[圖]
 
[圖]
→ t21: 塔綠班自己不會看圖，還在教人家，192F 01/17 22:44
→ COOLBILL: xy你在扯中港轉運站也沒用  你最愛的胡市長把交六搞到193F 01/17 22:44
→ CenaC …
→ CenaC: boogieman  想拿台北情況比台中 又拿錯誤的例子194F 01/17 22:44
→ CenaC: 你淡水線中間進市區是很多站都是地下  沒有地下馬上又地上
→ t21: 一堆塔綠班還一起上失智列車。哈哈哈196F 01/17 22:45
→ COOLBILL: 爛尾  需要我幫你回憶秋紅谷那塊地以前要做什麼嗎?197F 01/17 22:45
推 a1chemy: 真正主菜是沙鹿車站北移好嘛...198F 01/17 22:45
→ CenaC …
→ CenaC: 你是不是台北人啊 台北哪一個是只為了一個站(非機場)走地下199F 01/17 22:45
→ t21: 車站是那個白底籃框，中間還畫一個圓圈圈。200F 01/17 22:45
噓 yjjs: 台中不意外啦呵呵201F 01/17 22:46
→ t21: 妳和塔綠班討論這個沒有意義，前面說了很多了。202F 01/17 22:46
→ boogieman: 沒有人說龍版有坪頂站 别抹黑了 龍版本來要蓋的是物流203F 01/17 22:46
→ boogieman: 園區站 物流園區沒了就沒設站了 倒是你黑燕不評估設在
→ boogieman: 人多的坪頂 跑去設在人少的正英 然後兩邊捷運站出口又
→ boogieman: 正好面向顏家土地 真的是喔t21你也不要跳針了 中二補
→ boogieman: 選票數去拿出來看
→ boogieman: 人家倒戈投給醫生就是最好的打你臉啦
推 loki94y: 顏莉敏在正英站旁有土地還有臉去關說台中交通局長XD209F 01/17 22:47
→ t21: 俗話說，狗聽不懂人話 說再多也沒用。210F 01/17 22:47
→ t21: 你要不要看看政論節目說什麼。
→ t21: 不要被打臉有鬼扯一通。
推 a1chemy: 還在天橋，就是要雙藍線捷運站+搞區段徵收+沙鹿車站正對213F 01/17 22:49
→ a1chemy: 面，我變成顏粉了，顏哥哥還可以透露套錢方法嗎？
推 wayne723: 盧秘書不意外，顏家僕人215F 01/17 22:49
→ loki94y: 還有個顏粉會瘋狂跳針問坪頂站在哪216F 01/17 22:49
→ loki94y: 一堆人在講要在公園南路設了  他媽聽不懂人話  是狗嗎^^?
→ CenaC …
→ CenaC: a1chemy  你可以劃出一條全都避開顏家土地的路線嗎218F 01/17 22:51
→ loki94y: *遊園南路219F 01/17 22:52
→ loki94y: 台中交通局長還做過專案報告不要設在正英咧XD
噓 t21: 所以坪頂站就是在遊園南路口嗎？221F 01/17 22:53
→ loki94y: 結果去過顏莉敏服務處之後就被說服了XD 真的他媽好專業喔222F 01/17 22:53
推 a1chemy: 只是所有改法都是顏家獲利最多，顏哥哥好厲害，我現在是223F 01/17 22:53
→ a1chemy: 顏粉喔ccc
→ t21: 你要不要確定一下？225F 01/17 22:53
→ loki94y: 要不要顏莉敏去作交通部長啊? 比台中交通部長專業耶^^226F 01/17 22:54
推 winnie55: 找錯人了吧？人家只是秘書 不能作主啊227F 01/17 22:54
→ a1chemy: 坪頂站！！！正英站！！！塔綠班！！！這樣可以嗎？228F 01/17 22:54
→ loki94y: 真他媽丟人現眼的一群咖小   關說一下就改站^^229F 01/17 22:54
噓 t21: http://i.imgur.com/qFJCK77.jpg230F 01/17 22:55
[圖]
→ loki94y: 還可以台中市交通部沒公布就先PO臉書說爭取到了231F 01/17 22:55
→ t21: 坪頂站的站體要在那邊 你也指點一下。232F 01/17 22:56
→ loki94y: 搞了正英站知道別人要坪頂才西移的東西  真他媽吃像難看233F 01/17 22:57
噓 t21: http://i.imgur.com/FDDId19.jpg234F 01/17 22:58
→ t21: 所以坪定站的站體，要蓋在哪裡？？
→ t21: 我圖都給你了，你也畫一下 看看你多厲害。
噓 t21: http://i.imgur.com/lM1X2L7.jpg
[圖]
 
[圖]
→ t21: http://i.imgur.com/8M4QBqi.jpg238F 01/17 23:04
→ t21: 850公尺，兩個站的站體要開在哪裡 你也說一下。
[圖]
→ g7063068: 秘書幹的好呀，顏哥哥發大財嘻嘻240F 01/17 23:06
噓 t21: 還有這兩個站是地下化喔。241F 01/17 23:09
推 whitezealman: https://reurl.cc/02pO9x242F 01/17 23:11
中二「必爭之站」 坪頂、正英站引發藍綠猛「駁火」 - 民視新聞網
[圖]
中二立委選戰，藍、綠爆發「必爭之站」！前台中市長林佳龍，（6日）一早，率眾疾呼，要求把中捷藍線坪頂站，再度納入規劃！不過，台中市副議長顏莉敏，也隔街振臂高呼，猛批林佳龍，任內根本沒有規劃坪頂站，卻在選前炒議題！對此，林佳龍反嗆，當初有一個「預留站」，就是鄰近坪頂站的位置，早就回應了地方的需求。在哪設 ...

 
噓 t21: 先把站體畫出來，再說。243F 01/17 23:13
→ t21: 坪頂站站是假議題，自己看Google map 維繫圖就知道了
→ t21: http://i.imgur.com/yxtiJy6.jpg
[圖]
推 whitezealman: 抵銷廢噓  X軍KPI246F 01/17 23:16
噓 t21: 就一堆智障塔綠班不看圖再跟風。247F 01/17 23:17
推 loki94y: 你他媽是不知道  正英站和弘光科技大學站離多遠？  看248F 01/17 23:19
→ loki94y: 你在這邊胡扯就覺得可悲  是想騙跟你一樣的黑道顏粉喔
→ loki94y: ？
噓 t21: http://i.imgur.com/Jrqk1hR.jpg251F 01/17 23:20
→ t21: 那邊是高架的，
→ t21: 這邊是地下化的好不好。
→ t21: 你自己才在鬼扯吧，那麼重要黑龍版本為何沒有規劃出坪頂站。
→ t21: 我就問你 黑龍的版本有沒有坪頂站呀？我就問你
[圖]
推 whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會  搞爛ptt256F 01/17 23:24
→ t21: 自己看不懂圖，就閉嘴。257F 01/17 23:24
→ t21: 不要出來丟人現眼 ，顯露出自己的無知
→ t21: 圖都畫給你看了，那邊就是夜總會啦。一大堆好兄弟。
推 whitezealman: 柯粉真的跟阿北一個樣  永遠在自介260F 01/17 23:27
噓 s942816: 臭宅還不多走路，搭個車都懶261F 01/17 23:29

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 293　
作者 nicholas0406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-01-18 05:11:44 (台灣) 
→
a0315wwe
　 01-18 05:11 TW 
誰叫你們順著柯韓糞投給盧結果就是自己教訓自己啊！以後看到這奇葩的九彎十八拐捷運你都會想起愚蠢被利用的自己
2樓 時間: 2022-01-18 09:27:29 (台灣) 
→
mebius
　 01-18 09:27 TW 
盧秘書:已達成顏市長交辦任務
3樓 時間: 2022-01-18 11:44:25 (台灣) 
→
Tgi0257
　 01-18 11:44 TW
···
幹妳娘咧⋯⋯
 
我九十幾了，妳要我六分鐘走450公尺
 
叫你阿公阿嬤來走走看
 
要拖一箱行李箱喔，最小那種就好
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇