顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-23 20:28:15
看板 HatePolitics
作者 Pietro (特務P修正將地面層及地下)
標題 [新聞]蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判
時間 Fri Dec 23 17:17:26 2022



1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20221223/2407560.htm
蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判決...彭文正仍敗訴 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
緊咬總統蔡英文「論文門」的媒體人彭文正,2019年訴請台北地院確認蔡英文1984年版英國倫敦大學政經學院(LSE)博士論文不存在,除纏訟3年至今,彭與律師還槓上承審法官張詠惠、數度聲請法官迴避與提告求償都吞敗,張詠惠在「論文門」一審以程序事項駁回彭的提告,經高院發回北院更一審,仍由張詠惠進行實體審理 ...

 
2.新聞來源︰
Ettoday
3.完整新聞標題
蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判決...彭文正仍敗訴
4.完整新聞內容︰

蔡英文「論文門」纏訟3年 更一審傍晚判決...彭文正仍敗訴

2022年12月23日 17:02


▲總統府2019年公開展示總統蔡英文1984年LSE博士論文文稿,在「論文門」北院
更一審時首度現身法庭。(資料照/記者黃國霖攝)
記者黃哲民/台北報導
緊咬總統蔡英文「論文門」的媒體人彭文正,2019年訴請台北地院確認蔡英文1984
年版英國倫敦大學政經學院(LSE)博士論文不存在,除纏訟3年至今,彭與律師還槓
上承審法官張詠惠、數度聲請法官迴避與提告求償都吞敗,張詠惠在「論文門」一審以
程序事項駁回彭的提告,經高院發回北院更一審,仍由張詠惠進行實體審理,上月
(11月)30日在火爆言詞交鋒中辯論終結,今天下午判決彭文正敗訴。

法官今天傍晚宣判,宣讀完「原告之訴駁回」,10多名旁聽民眾鼓譟,律師張靜喊法官
名字,要求說明判決理由,但法官未理會。

「論文門」北院更一審曾因彭文正提起行政訴訟要求張詠惠迴避,從去年(2021年)
10月18日停止審理,直到行政訴訟落幕、張詠惠確定無須迴避,今年(2022年)3月
24裁定恢復審理,彭文正在美國透過視訊出庭時,對張詠惠喊話自行迴避「知恥近乎
勇」,張詠惠淡定回應「法庭不是節目現場」。



更一審上月29日、30日連續2天下午各開庭3小時辯論,彭文正和律師不斷質疑張詠惠
急於結案,要求張詠惠交給其他3位法官組成合議庭審理,彭的律師張靜、李震華毫不
掩飾對法官的敵意,直言「妳之前態度不對,所以不信任妳」、為何非要妳審」、「臉
皮太厚」等語。


▲彭文正委任律師張靜罵「論文門」北院更一審法官張詠惠混蛋,並代彭文正遞狀控告
張詠惠求償165萬元。(圖/記者黃哲民攝)

張詠惠強勢表明自己依法審判、沒有黨派色彩,本案應由彭文正與蔡英文攻防,「不必
延伸戰場、戰法官」,她並多次警告李震華別重複發言插話干擾程序,「李律師不能控
制自己,你的同伴也不知該怎樣進行程序」,張靜也抱怨「李律師!你都不讓我講話嗎
?」李震華差點被法警請出法庭冷靜,連忙坐下,叫法警不准碰他。


更一審重頭戲是蔡英文的博士論文首度現身法庭,但蔡英文的律師連元龍帶來的,仍
是總統府2019年就公諸大眾的散裝文稿,並非一般送審通過的正式裝訂本,彭文正和律
師質疑這只能算是「草稿」,雙方唇槍舌戰,連元龍還不自覺爆了一句粗口,旁聽民眾也
不時加入鼓譟。


張靜更大聲質疑1984年的文稿上面有多處立可白塗改痕跡,「那個時代怎麼會有立可
白!」認為這是趕工做出來的假證據。結果旁聽記者小聲告知「1951年就發明立可白」
,鬧烘烘的氣氛頓時一滯,很多人沒料到立可白已問世70多年。

▲總統府2019年公開展示總統蔡英文1984年的LSE博士論文文稿。(資料照/
記者黃國霖攝)
但張詠惠諭知辯論終結、「大家辛苦了」,再度引爆旁聽民眾喧嘩,張靜當庭連續拍桌
8次、大罵「哪有這麼混蛋的法官」,並代表彭文正告張詠惠侵害彭文正訴訟權益,求
償165萬元,北院已受理,這是彭文正因本件「論文門」案第2度告張詠惠求償,前

次求償200萬元,一審判彭文正敗訴,已上訴高院二審審理中。

蔡英文「論文門」案源於2019年8月間,台裔美籍教授林環牆提出獨立調查報告,指稱
LSE圖書館、倫敦大學總院圖書館及所屬高等法律研究院圖書館,都查無蔡英文1984年
取得LSE博士學位的博士論文,質疑蔡英文的博士學位有疑,彭文正與台大法律系名譽
教授賀德芬聲援林環牆,要求查明真相,若指控屬實,應撤銷蔡英文當年用此學位回台
取得的教授資格。



時值2020年總統大選前夕,蔡英文於2019年9月透過總統府對外公開1984年博士論文
散裝手稿,說明完成論文通過口試才取得學位過程,但拿不出論文的正式裝訂本、持續
遭質疑學歷造假,蔡英文告林環牆3人涉嫌加重誹謗,檢方指林、賀2人已盡相當查證
義務,均不起訴,但彭未合理查證,卻為衝高頻道點閱率及報私仇而發表不實言論,成
為3人中唯一被起訴者。

▲媒體人彭文正緊咬總統蔡英文的LSE博士論文造假。(圖/翻攝自Facebook/彭文正)
彭文正從此緊咬「論文門」案,向北院提告要求確認蔡英文1984年版的LSE博士論文不
存在,藉此持續凝聚人氣。一審法官張詠惠認為彭文正提告內容不符法定的確認之訴要
件,「在法律上顯然不能獲得勝訴判決」,2020年1月15日直接裁定駁回。

由於一審判決日是在蔡英文勝選連任後第4天,且一審沒開過庭,被彭文正揪住這個細
節做文章,上訴二審也獲得高院支持,發回更審認為應善盡法官的闡明義務,但因張詠
惠在一審沒進行調查證據等實體審理程序,北院更一審仍由她審理,此舉成為彭文正與
委任律師之後屢次槓上張詠惠的主因,至少3次聲請法官迴避,還提告向張詠惠求償,
但這些案外案,彭文正目前都吞敗。

至於彭文正被起訴涉犯加重誹謗罪嫌一案,因彭文正去年(2021年)北院2度開庭都不
出庭,去年11月19日被北院發布通緝,彭文正至今滯留美國。






5.附註、心得、想法︰


 彭P並沒輸,彭P是最強的。

雖然英國法院First tier tribunal 已經在判決書證實倫敦大學的確持有可以證明學位合法
性的文件。

雖然上訴庭二度拒絕上訴。

雖然英國內閣拒絕依照Richardson要求修法。

但是彭P沒有輸!

彭P一定會再募個五百萬來起訴張法官!

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZfN8m4E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671787056.A.10E.html
Gavatzky 
Gavatzky: 綠色法庭不意外阿1F 12/23 17:18
neverfly: 又一刀斃命了2F 12/23 17:19
dasuperray: 彭什麼時候要回來開庭?3F 12/23 17:19
Rattlesnake: 就在美國成立一個新國家 再在那邊的法院判勝訴不就贏4F 12/23 17:20
annie06045: 哇假博蟑螂你真快 17:02記者發文 17:17就貼文 專職喔5F 12/23 17:21
annie06045: 擺明就在PTT上班的嘛 英系蟑螂 假高端仔你的小黃卡呢
malisse74: 張法官也要被告了嗎7F 12/23 17:22
annie06045: 選前自稱高端三劑 狂貼高端文騙綠粉打高端 選後嘲笑8F 12/23 17:22
annie06045: 賴清德打高端確診的垃圾蟑螂
annie06045: 2022了 只剩蔡英文和他的網軍在乎論文門 就是你
uglyfinger: 噴一堆瘋話,妳看起來比他還在乎吧...年紀那麼大了,11F 12/23 17:28
uglyfinger: 可以有點成人的樣子嗎?...
waynecode: 所以Pietro張法官到底為何判彭敗訴? 那是草稿啊!!13F 12/23 17:29
waynecode: Pietro被說是民進黨網軍,害我失望透頂,原來竟是網軍
ryan0714123 
ryan0714123: 法官真的超衰,惹到這一群神經病15F 12/23 17:31
waynecode: 文章裡面沒提到張法官判敗訴的理由16F 12/23 17:31
Borges: 法官哪裡衰?準備升官囉!爽爆!17F 12/23 17:31
waynecode: 神經病的是蔡英文吧,交草稿出來是要怎麼服眾?18F 12/23 17:32
annie06045: 竟然有Pietro的蟑螂同事 也太好笑了 我專打蟑螂啦19F 12/23 17:33
annie06045: 我嗆10幾天高端小黃卡 P就拿不出來啊 可悲蟑螂
waynecode: Pietro解釋一下為什麼蔡英文交草稿,還判彭敗訴?21F 12/23 17:34
beaverz: 當初願意調查證據(發函英國校方要求說明)的法官突然被22F 12/23 17:35
beaverz: 換掉 結果不意外 晚點來看看判決理由會寫得多好笑
annie06045: 誰叫他笑賴副被抓包 連自稱高端3劑人設都忘了 笑死24F 12/23 17:35
cmcmisgod: 已經沒人信任蔡EE了25F 12/23 17:36
andysher: 黃字的部分大概又會被藍狗拿來帶風向惹26F 12/23 17:43
steven3QXD: 立可白發明時間太搶戲了吧XDD27F 12/23 17:46
ramirez: 草稿當論文正本 真的科科28F 12/23 17:47
gary2011: 都2022了還有人在吵論文喔 好可憐唷☺29F 12/23 17:48
zyic: 笑死30F 12/23 17:48
fonder: 他真有錢,跟那些經濟犯一樣在海外爽,到底是誰在金援他31F 12/23 17:48
fonder: 阿(′▽‵)
evan000000: 所以我很懷疑這個id33F 12/23 17:51
d22426539: 國外司法都被小英控制了34F 12/23 17:51
waynecode: 都2022了還拿不出正本喔,蔡英文論文到底寫多爛?35F 12/23 17:52
waynecode: 到底為什麼蔡交草稿還是判彭P敗訴阿? Pietro?
annie06045: 我從大年初三嗆到現在 他闢都不敢回 P百分百蟑螂啊37F 12/23 17:53
annie06045: 正常人一定馬上拿出高端小黃卡嗆死我 哪會一直躲 嘻
MVPGGYY: 這種事也能打到更一審?39F 12/23 17:54
kouta: 結案的話律師不就少了一份案子40F 12/23 17:57
dreamyello: 交草稿都能勝訴 我看你就吞41F 12/23 17:57
boboking2: 嘻嘻42F 12/23 18:00
s81048112: 通緝犯到底要回來了沒43F 12/23 18:02
vdrenike: 菜死定了 光是引用未來的資料就說不清44F 12/23 18:06
vdrenike: 只是這個法官當作沒看到
jenchieh5: 請大家努力活到2049年46F 12/23 18:09
conanhide: 通輯47F 12/23 18:20
Pietro: 草稿就不是蔡英文方唯一的證據啊。48F 12/23 18:24
Pietro: 還在跳針硬拷貝的保存。 XD
Pietro: 謾罵仔還在堅持指控我嘲笑高端喔? 真的活在自己的妄想耶
hank7218: 槓精只會跳針罵人,人家幹嘛要回你51F 12/23 18:31
cheetahspeed 
cheetahspeed: 柯糞氣哭52F 12/23 18:46
dreamyello: 質疑論文不存在 不是拿出來就好了嗎 拿不出來也能贏?53F 12/23 18:56
dreamyello: 我拿不出論文但是我有其他證據證明他存在?
dreamyello: 欸 你為什麼拿不出論文
waynecode: 結果論文交草稿,還能勝訴XDDD56F 12/23 19:01
waynecode: 台灣的司法真的可笑到論文交草稿等級了
chx64: 不然不出庭還想勝訴喔? O.o58F 12/23 19:02
Pietro: 英國法院就說倫敦大學當年的確收到論文啊。XD59F 12/23 19:07
Pietro: 草稿只是根據之一,不要只會跳針啊。
dreamyello: 有收到?在哪裡 拿出來阿?61F 12/23 19:34
dreamyello: 喊幾年了?收到哪去了 找不到?
dreamyello: 還是“我有收到 但是不見了 消失了 沒有任何存在痕跡
dreamyello: ?”至少封面要有吧
dreamyello: 歸檔編號?收在哪裡圖書館紀錄呢
dreamyello: 是誰跳針護航很明顯了吧
Westzone: 倫敦大學都承認了有人裝瞎是不是,那堆傢伙有比倫敦大學67F 12/23 19:45
Westzone: 有公信力嗎。連個腳毛都比不上
Pietro: 去看英國法院判決書啦!69F 12/23 20:07
Pietro: 倫敦大學有提出證明當年有收到的文件啦!
Pietro: 哪裡來的沒有存在痕跡?
yftsai: 所以論文到底是存不存在啊?原稿不能算論文吧72F 12/23 20:11
Pietro: https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy73F 12/23 20:13
Pietro: 論文保管責任在校方啊。XDD
yftsai: 校方也沒有啊,所以論文就不存在對吧75F 12/23 20:16
yftsai: 那又何必拿原稿出來呼龍,那又不是論文

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-12-23 22:22:55 (台灣)
  12-23 22:22 TW
笑死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇