※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-14 19:19:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計
時間 Sat Jan 14 18:38:54 2023
1.新聞網址︰https://bit.ly/3ZBSy0V
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/d47ff057b50cbbb1661d23d71f19e39c.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/7cd8f3bdd1ad218c57e87ccae4818c8c.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/ca203cbbfabca5d1920d4089c66a8100.jpg)
2.新聞來源︰自由
3.完整新聞標題：陳明通提論文對照表：余正煌研究設計 絕大部分來自林智堅
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排
前新竹市長林智堅的台灣大學國發所碩士論文指導教授、國安局長陳明通今發聲明，並提供
論文及研究計畫對照表，強調調查員余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底
稿，堅稱所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。（資料照，記者方賓照攝）
論文及研究計畫對照表，強調調查員余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底
稿，堅稱所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。（資料照，記者方賓照攝）
調查局調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權，認定林智堅抄襲他的台大國發所
碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通今委託律師發布聲明、論文及研究計畫對照
表指出，余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿，所謂「林智堅抄襲余正
煌論文」完全不是事實。
碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通今委託律師發布聲明、論文及研究計畫對照
表指出，余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿，所謂「林智堅抄襲余正
煌論文」完全不是事實。
陳明通今透過委任律師陳昱龍發表聲明，以及「2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3月8
日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文」的對照表。
對於媒體今天報導「余正煌委任律師表示，當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時刪除引註部
分，所以陳寄給林智堅時，或許林智堅抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林智堅
抄襲事實非常明顯。」陳明通表示，此等言論顯然與事實不符。
分，所以陳寄給林智堅時，或許林智堅抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林智堅
抄襲事實非常明顯。」陳明通表示，此等言論顯然與事實不符。
陳明通指出，他於2016年1月5日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余正煌參考，檢視余
正煌最近向法院所提證據：當年1月28日的論文，他發現在論文最核心的研究設計部分根本
毫無進度，仍停留在1月5日他交付余的論文寫作底稿階段。
正煌最近向法院所提證據：當年1月28日的論文，他發現在論文最核心的研究設計部分根本
毫無進度，仍停留在1月5日他交付余的論文寫作底稿階段。
陳明通表示，同年2月1日林智堅的研究計畫，在他的指導下已完成雛形，從1月28日到2月1
日，仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩三天完成研究設計寫作，更沒有交付或emai
l給他其論文最新進度，他更無從、無理由將余正煌的檔案寄給林智堅，「所謂林智堅抄襲
余正煌論文完全不是事實」。
日，仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩三天完成研究設計寫作，更沒有交付或emai
l給他其論文最新進度，他更無從、無理由將余正煌的檔案寄給林智堅，「所謂林智堅抄襲
余正煌論文完全不是事實」。
陳明通說，同年2月中旬余正煌來找他，他把2月1日林智堅已完成雛形的論文計畫給余正煌
參考（以拷在余正煌所提供的寫作進度上），事後從余正煌同年3月8日寄給他的研究計畫，
以及最後的論文，在研究設計方面，絕大部分皆來自林智堅2月1日的內容，只是余正煌增加
一點文獻檢討並引註，而這是因為陳明通鼓勵余正煌進一步發揮的結果。
參考（以拷在余正煌所提供的寫作進度上），事後從余正煌同年3月8日寄給他的研究計畫，
以及最後的論文，在研究設計方面，絕大部分皆來自林智堅2月1日的內容，只是余正煌增加
一點文獻檢討並引註，而這是因為陳明通鼓勵余正煌進一步發揮的結果。
陳明通表示，研究生寄送論文電子檔給論文指導教授或師長時，為求論述正確性及確認依據
，依常理應寄送完整論文電子檔，但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註，卻完全
未見其有任何舉證以實其說，不僅難以理解，更與一般經驗與論理法則相悖。
，依常理應寄送完整論文電子檔，但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註，卻完全
未見其有任何舉證以實其說，不僅難以理解，更與一般經驗與論理法則相悖。
陳明通強調，聲明書所提相關證據與公證書，他已經交付林智堅委任律師提出，謹供法院審
理，以釐清並還原事實真相。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
陳明通提出這張論文對照表
但不知道有沒有mail文件佐證
我持保留態度
陳明通對余交付論文時刪除引註
感到非常難以理解
更與一般經驗相悖
廢話
不這麼做要怎麼薛到你這隻老狐狸……
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZmeP1WF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673692737.A.80F.html
推 : 明通吱痛丹 硬凹黨烙賽1F 01/14 18:40
推 : 繼續凹 沒關係2F 01/14 18:40
推 : 便秘吃明通 吼哩直落屎3F 01/14 18:41
→ : 陳明通有去法院講嗎4F 01/14 18:41
→ : 他在FB講給誰聽
→ : 他在FB講給誰聽
推 : 你們憑什麼說他硬凹6F 01/14 18:42
→ : 你們有寫過論文嗎
→ : 整個研究生寫的論文過程指導教授最清楚
→ : 你們憑什麼質疑指導教授
→ : 你們有寫過論文嗎
→ : 整個研究生寫的論文過程指導教授最清楚
→ : 你們憑什麼質疑指導教授
推 : 先等教育部農曆年後開獎情況10F 01/14 18:42
→ : 反正不管教育部挺誰，這齣好戲都會演下去
→ : 吃瓜不嫌瓜大，嘻嘻
→ : 反正不管教育部挺誰，這齣好戲都會演下去
→ : 吃瓜不嫌瓜大，嘻嘻
→ : 余快畢業了論文寫不出來13F 01/14 18:43
→ : 指導教授換成陳明通，求救林智堅
→ : 論文就出來了然後就畢業了
→ : 你覺得這種狀況雙方誰抄誰的比較有可能性
→ : 余這麼會寫論文，那為什麼之前還會面臨到論文寫不出來的
→ : 窘境
→ : 而且還要求助林智堅，換指導教授
→ : 指導教授換成陳明通，求救林智堅
→ : 論文就出來了然後就畢業了
→ : 你覺得這種狀況雙方誰抄誰的比較有可能性
→ : 余這麼會寫論文，那為什麼之前還會面臨到論文寫不出來的
→ : 窘境
→ : 而且還要求助林智堅，換指導教授
推 : 魔戒抄天堂，好欸20F 01/14 18:44
→ : 感謝屎忠的現場示範 什麼叫硬凹21F 01/14 18:45
噓 : 這隻真的很噁心，還有臉當老師勒22F 01/14 18:45
→ : 那為什麼林智堅在中華大學的論文也被撤銷23F 01/14 18:45
推 : 所以小智為什麼不寫出處啊，死忠的24F 01/14 18:46
→ : 那為什麼林智堅不公開學校信箱25F 01/14 18:46
推 : 請問明年大選前一審結果會出來嗎?26F 01/14 18:46
→ : 為什麼林智堅不出席學倫會？27F 01/14 18:46
推 : 我不知道 但我覺得林智堅研究論文寫自己的選戰很合理28F 01/14 18:46
→ : 為什麼要繞這麼一大圈然後抄自己的選戰相關論文？
→ : 還是説林從頭到尾都是找寫手才會搞成這樣百口莫辯？
→ : 為什麼要繞這麼一大圈然後抄自己的選戰相關論文？
→ : 還是説林從頭到尾都是找寫手才會搞成這樣百口莫辯？
→ : 都已經納入法院證據了31F 01/14 18:47
推 : 選前怎麼不講? 一個調查員 敢抄 市長 的論文?32F 01/14 18:47
推 : 所以有這麼多為什麼那就靜待司法33F 01/14 18:47
→ : 就不用在那邊造謠說三道四
→ : 就不用在那邊造謠說三道四
→ : 為什麼不出席現在不是很明顯了嗎35F 01/14 18:47
→ : 這個證據如果有用的話 之前在台大的時候就會拿出來了啦36F 01/14 18:48
→ : 你找的到2月1日的郵件為何找不到1月5日郵件?37F 01/14 18:48
→ : 造謠XD是在說陳明通嗎？38F 01/14 18:48
→ : 台大學倫會拿到1.28的余初稿 照答辯書看起來根本沒有緒39F 01/14 18:50
→ : 論
→ : 2.1林初稿 已經有完整緒論
→ : 台大這兩個都有拿到
→ : 論
→ : 2.1林初稿 已經有完整緒論
→ : 台大這兩個都有拿到
推 : 阿通師吧，一直po fb在洗43F 01/14 18:51
→ : 看到kk和天空獅就讓人好安心44F 01/14 18:51
→ : 還好有你們，希望和你們一樣願意為小智辯護的人越多越好
→ : 畢竟少了韓總的政壇真的好枯燥乏味
→ : 還好有你們，希望和你們一樣願意為小智辯護的人越多越好
→ : 畢竟少了韓總的政壇真的好枯燥乏味
→ : 所以小知為什麼沒標出處啊?47F 01/14 18:52
推 : 我也很納悶為什麼一個寫不出論文無法畢業的人，找了陳明48F 01/14 18:53
→ : 通和林智堅論文就立刻出來
→ : 通和林智堅論文就立刻出來
→ : 林根本不會寫論文要怎麼寫緒論50F 01/14 18:54
→ : word不是有修改紀錄？看一下阿51F 01/14 18:54
→ : 所以為什麼不去台大學倫會啊?不懂耶不懂耶不懂耶52F 01/14 18:54
→ : 他們會沒有想過 這三天怎麼可能余能寫出來 而且 陳拿到53F 01/14 18:54
→ : 還要修正給成林版的
→ : 還要修正給成林版的
噓 : 良心被狗啃，借人參考被誣賴抄襲55F 01/14 18:55
→ : 他不會寫論文 去台大學倫會被問 會一問三不知阿56F 01/14 18:55
→ : 光去中華大學就被電到哀哀叫 還要拿人家名片
→ : 光去中華大學就被電到哀哀叫 還要拿人家名片
→ : 搞不好是余抄林的 但是林的是槍手寫的58F 01/14 18:55
→ : 像這樣的學倫會 林想爭取較無立場的人還主導 錯了嗎？59F 01/14 18:56
→ : 他們也沒想過 林給他十年也寫不出來 是要去怎麼修正別人版本60F 01/14 18:56
推 : 58樓，你的說法我倒是無法回應61F 01/14 18:57
→ : 中華有立場嗎62F 01/14 18:57
→ : 其實研究生寫論文，整個流程最清楚的還是指導教授63F 01/14 18:58
推 : 林智堅直接抄余的錯字，就一槍斃命了。阿通小智繼續失智蠻64F 01/14 18:58
→ : 指導教授的說詞必須要當成很重要的證詞65F 01/14 18:58
→ : 有趣的，我是蠻樂意看到DPP因此滅黨。66F 01/14 18:58
推 : 看到kk 我就放心了 對了 我寫過論文67F 01/14 18:58
→ : 燦哥直接道歉，對不起台大。不就沒事了。小智這樣很勇喔，68F 01/14 18:59
→ : 繼續戰台大的判決
→ : 繼續戰台大的判決
→ : 論文這麼會寫，還可以被抄70F 01/14 19:00
→ : 那當初為什麼因為論文畢不了業趕快換指導教授求救林智堅
→ : 那當初為什麼因為論文畢不了業趕快換指導教授求救林智堅
→ : 到底什麼人會相信教授可以三天幫學生生出論文72F 01/14 19:01
→ : 他是陳明通他爸 陳明通都不敢這麼明目張膽好嗎
→ : 他是陳明通他爸 陳明通都不敢這麼明目張膽好嗎
推 : 好啦你們偶像小智最勇，台大準備翻車。過年後台大教務處準74F 01/14 19:02
→ : 備排排站，一個一個下跪跟党認錯。加油喔繼續戰台大
→ : 備排排站，一個一個下跪跟党認錯。加油喔繼續戰台大
→ : 陳明通忘了要怎麼幾天內加入一堆引註那才是最不可能的76F 01/14 19:04
推 : 余指導教授又不是陳明通77F 01/14 19:04
→ : 還在騙啊
→ : 還在騙啊
→ : 台大哪需要認定這些？他們只要確定誰的先發表那後面79F 01/14 19:04
→ : 就是抄前面的，你們自己研究室的問題去法院解決 台大
→ : 的態度不就是這樣阿？
→ : 就是抄前面的，你們自己研究室的問題去法院解決 台大
→ : 的態度不就是這樣阿？
→ : 竟然有人敢說陳明通三天幫余生出論文 真的看到傻眼82F 01/14 19:05
→ : 指導教授不是陳明通，可以這樣生喔 嘻嘻83F 01/14 19:06
推 : 一個在中華大學就抄襲的人 竟然能寫的出台大碩士論文84F 01/14 19:06
→ : 這才令人震驚吧0.o
→ : 這才令人震驚吧0.o
→ : 余正煌怎麼拿到林智堅研究設計的？86F 01/14 19:07
→ : 余正煌已經把信箱交給學倫會了
→ : 陳明通交了嗎？
→ : 余正煌已經把信箱交給學倫會了
→ : 陳明通交了嗎？
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100
作者 gve50714 的最新發文:
- 14F 5推
- 乙骨奪舍五條復活後； 如若戰勝，事後檢討只會得到兩個結論 乙骨駕駛五條打贏宿儺： 使用者問題，同一副身體給骨子哥操作強多了，五條成為笑話。 乙骨駕駛五條悟惜敗宿儺： 拖台錢，先前就演給你看了還硬要復 …33F 21推 1噓
- 15F 7推 1噓
- 16F 7推 4噓
- 43F 16推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享