顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 419
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-25 19:14:12
看板 HatePolitics
作者 hmnc (香菜黨終身黨工)
標題 [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？
時間 Wed Jan 25 09:51:03 2023


講到2022大選 民進黨大敗


大家應該都公認
跟林智堅論文事件脫不了關係



而在事後
對比鄭文燦、蔡適應
對於論文抄襲、學位被撤的坦然反應



更顯得林智堅等人繼續堅持凹到底的反應
相對突兀


如果沒有論文案，
可能林智堅現在還是桃園市長


所以
如果各位自己是林智堅
在去年七八月份遇到論文案這局
應該要怎麼應對才是正解？










-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--
面紙漫天飛舞的學校，河童的自尊心要尊重。
閃閃發光亮亮的東西在這裡。鹹鹹香香味道的奶油在那裡。(耶~)
藍色的天空，展翅往上飛。福永住院———(因為骨折。)
感傷情緒充滿的Hospital———沈浸在 快趁現在 死亡重金屬———
別走啊———我的山原水雞  逆毛長的Fouudat i on———
唄阿嘛呀瘩嚕叩矢周托都抽主魯(蒙古語)  啊、啊~~~~~~~~~~~~照子！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.30.193 (臺灣)
※ 作者: hmnc 2023-01-25 09:51:03
※ 文章代碼(AID): #1Zq8iBo0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674611467.A.C80.html
※ 同主題文章:
● 01-25 09:51 hmnc. ■ [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？
　 01-26 09:11 xox5678. ■ Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？
→ olaqe: 哀m颼颼蕊1F 01/25 09:52
→ wwl0909: 你看翁達瑞還一直出來吠就知道民進黨沒有退路了 戰到底2F 01/25 09:52
→ hmnc: 翁達瑞有吠鄭文燦林右昌論文嗎？  能不能約束側翼不要繼續吠3F 01/25 09:53
→ hmnc: ？
推 skylion: 林智堅 堅持自身的清白 是正確的5F 01/25 09:54
→ www115ui8: 中華大學跟台大表示6F 01/25 09:55
→ skylion: 但他還可以做的是 1.將有利自己的證據不斷宣傳讓大家知7F 01/25 09:55
→ skylion: 道 2.常常談論自己的論文細節
→ skylion: 為什麼鄭文燦的大家覺得還好
推 wwl0909: 論文細節林智堅都不敢提 天空獅你要害他嗎XDD10F 01/25 09:55
推 d22426539: 就不懂自己論文細節阿，樓上還在反串11F 01/25 09:55
→ cooldogy1973: 台大和中華校長換成綠的12F 01/25 09:55
→ skylion: 就是因為鄭本身已經有考上台大電機13F 01/25 09:55
→ stocktonty: 一開始直接承認自己公務繁忙 論文有瑕疵主動放棄學位14F 01/25 09:56
→ Fallenshit: 學鄭文燦很難？15F 01/25 09:56
→ cooldogy1973: 林志堅當教育部長恢復自己學位16F 01/25 09:56
→ olaqe: 胖周倉比小智聰明多了啦 小智從裡到外就是草包無誤17F 01/25 09:56
→ cooldogy1973: 你們不了解不會念書的人對台大文憑的渴望18F 01/25 09:57
→ skylion: 所以能力方面不會被論文影響太多19F 01/25 09:57
→ stocktonty: 其實就止血了 在職專班大家都知道是怎麼回事啦20F 01/25 09:57
→ hmnc: 論文細節就算他自己不熟，他如果自己臨時惡補能過關嗎？21F 01/25 09:57
→ skylion: 但是林智堅是中華夜間部 還考好幾次22F 01/25 09:57
→ cooldogy1973: 尤其是作弊得來的23F 01/25 09:57
→ skylion: 所以有很多人就認為大學比自己差的人不可能完成台大學業24F 01/25 09:58
→ stocktonty: 硬要凹大概就是少年得志覺得死撐過去就沒事25F 01/25 09:58
→ stocktonty: 年輕人愛面子搞到最後下不了台 自找的
→ skylion: 就先入為主覺得林一定是抄襲27F 01/25 09:59
→ skylion: 但目前證據都印證了陳明通林智堅所描述的經過
→ skylion: https://i.imgur.com/2CgE1fX.png
→ skylion: https://i.imgur.com/8VmnnA2.png
[圖]
 
[圖]
→ olaqe: 陳明通提出來的證據都證明小智ooxx 證據真他媽堅強喔31F 01/25 10:01
推 dsa3717: 原則上只能冷處理，然後要去台大學倫會露個面32F 01/25 10:01
→ skylion: 余給法院的1.28的文件33F 01/25 10:04
→ skylion: 是他自己給的
推 shirman: 簡單來講就是余正煌和陳智堅都是把陳明通給的模板直接拿35F 01/25 10:05
→ shirman: 來用
→ skylion: 所謂的模板 主要也就是格式而已37F 01/25 10:07
→ skylion: 然後就是統計方法的固定描述而已
→ Anvec: 那就是陳明通在賣論文39F 01/25 10:07
推 cooldogy1973: 其實不必幫他辯解，陳明通就是幫這些人開後門，連40F 01/25 10:08
→ cooldogy1973: 鄭文燦這自己可以好好寫的都抄了，你跟我說過小智
→ cooldogy1973: 沒抄自己寫的
→ skylion: 目前證據顯示 余給台大和法院的1.28初稿 讓台大稱余有最43F 01/25 10:08
→ skylion: 早的初稿
推 Hall: 錯字一模一樣要怎麼解釋45F 01/25 10:08
→ stocktonty: 在職專班哪個不是抄的才奇怪 問題不是人人都當政客46F 01/25 10:08
→ cooldogy1973: 現在強辯小智沒抄只是在救後面還沒檢驗的一百多個47F 01/25 10:09
→ cooldogy1973: 國發所的同伴而已
推 andersonlin: 林右昌沒抄襲啦，抄襲被撤學位的是蔡適應49F 01/25 10:09
→ Hall: 段落一樣的部分一方有引用一方沒引用怎麼解釋50F 01/25 10:09
→ skylion: 但那份初稿卻基本上和陳明通給他的底稿差不多51F 01/25 10:09
→ stocktonty: 既然要出來選 早就要考慮到這個破口52F 01/25 10:09
→ skylion: 這早就破解了53F 01/25 10:09
→ cooldogy1973: 那個才是動搖國本54F 01/25 10:09
→ skylion: 而且正常人都應該知道誰說的較可信55F 01/25 10:10
→ skylion: 關於引註
※ 編輯: hmnc (36.236.30.193 臺灣), 01/25/2023 10:10:47
→ TheoEpstein: 天獅就是那種純到像反串的XD57F 01/25 10:10
→ www115ui8: 陳明通是當事人 他提出的證據必須嚴格檢驗58F 01/25 10:10
→ Hall: 錯字一模一樣要怎麼解釋59F 01/25 10:10
→ TheoEpstein: 正常人已經用1126投票結果告訴你了，北台灣全滅60F 01/25 10:10
→ cooldogy1973: 不然小智早就政治破產了也不向台大申覆，糾結這個61F 01/25 10:10
→ cooldogy1973: 幹嘛
→ TheoEpstein: 結果還想一路凹到2024，請繼續XDDDD63F 01/25 10:10
→ TheoEpstein: 看看天獅你自稱在的南台灣能不能補回北台灣丟的票吧
推 factotum: 論文是不是抄的已經不重要了，從他為自己辯護的過程已65F 01/25 10:11
→ factotum: 經可以知道這人是個白癡了
→ skylion: 林智堅和余 在寫論文過程中 與陳的信件往來 文中其實都67F 01/25 10:11
→ skylion: 沒有註
→ TheoEpstein: 三立專訪是小智崩掉的關鍵啊69F 01/25 10:11
→ Hall: 錯字一模一樣要怎麼解釋70F 01/25 10:11
推 omanorboyo: 小智要先證明他看得懂自己論文.....71F 01/25 10:11
→ TheoEpstein: 結果現在民進黨還放著小智在那邊奮戰72F 01/25 10:11
→ cooldogy1973: 這次官司打的是智慧財產權並不是抄襲，如果贏了民73F 01/25 10:12
→ cooldogy1973: 進黨一定狂洗小智沒抄襲
→ TheoEpstein: 直接把他送到美國避風頭，2024選完再回來都好75F 01/25 10:12
→ cooldogy1973: 可能是想賭一波啦76F 01/25 10:12
→ TheoEpstein: 民進黨狂洗沒有用的，選民已經看到小智多草包跟民進77F 01/25 10:12
→ skylion: 那到底是 本來兩人都是先寫本文 後面再找相關文獻加進去78F 01/25 10:12
→ TheoEpstein: 黨怎麼護航這個草包的79F 01/25 10:12
→ MADAOTW: 就開除陳明通與林智堅黨籍80F 01/25 10:12
→ TheoEpstein: 只要小智還在舞台上一天，他就是最好用的ATM81F 01/25 10:13
→ www115ui8: 多明尼克肯大學表示82F 01/25 10:13
→ stocktonty: 寫過論文的都知道怎麼回事 就跟當初洪仲丘一樣83F 01/25 10:13
→ Hall: 錯字一模一樣要怎麼解釋84F 01/25 10:13
→ TheoEpstein: 所以像天獅這種像極反串的死忠，越多越好XD85F 01/25 10:13
→ skylion: 還是如余所說 他是為了怕有人抄襲 故意把註拿掉？86F 01/25 10:13
→ stocktonty: 當過兵的都會知道國軍有多爛 再辯解都讓人更憤怒87F 01/25 10:13
推 ct412133: 資料是林的 所以事件初期抄襲問題不大88F 01/25 10:13
→ skylion: https://i.imgur.com/5wVvNI9.png89F 01/25 10:13
[圖]
→ TheoEpstein: 其實也不用開除，就一個辭官一個去美國避風頭，不難90F 01/25 10:14
→ ct412133: 只是可能陳明通要扛就是了91F 01/25 10:14
→ TheoEpstein: 這兩個人本來就不是民進黨的未來，留在那邊只是敗票92F 01/25 10:14
推 shirman: 錯字就陳明通的錯字啊，余和智都懶到沒有改93F 01/25 10:14
→ Hall: 加油  時奮教授精闢的文章我常閱讀94F 01/25 10:14
→ TheoEpstein: 躲個一年就沒事，但蔡英文就是吞不下這口氣。95F 01/25 10:14
→ stocktonty: 台灣人其實很好安撫 硬拗死不認錯就大忌96F 01/25 10:14
→ skylion: 是陳明通把林智堅的東西copy到余的初稿中97F 01/25 10:14
推 olaqe: 資料不是林的 資料是民調公司的 洗腦果然是有用的呢98F 01/25 10:14
→ skylion: 所以錯字會一樣99F 01/25 10:15
→ TheoEpstein: 沒錯，台灣人很好安撫100F 01/25 10:15
→ TheoEpstein: 但民進黨處理的方式就是要搞到選民賭爛剩下死忠
→ stocktonty: 當初韓導下神壇也差不多毛病 錯了不反省還更嗆102F 01/25 10:15
→ TheoEpstein: 說真的蔡英文這種失智搞法也證明總統制真的問題很大103F 01/25 10:16
→ www115ui8: 那林智堅怎麼一開始回答不出來？104F 01/25 10:16
→ TheoEpstein: 她完全把自己當女皇了，但她只剩一年任期，難道真的105F 01/25 10:16
→ TheoEpstein: 打算把政權讓給國民黨？
推 tprktpps: 承認自己是草包107F 01/25 10:16
→ TheoEpstein: 如果是別的事就算了，「為了林智堅」讓出政權，幹108F 01/25 10:16
→ TheoEpstein: 現在這件事就是搞成蔡英文跟柯建銘的面子之戰
→ www115ui8: #1YtcHffN110F 01/25 10:17
→ bbs0840738: 余敢去學倫會說明 林不敢 這就是絕對性的差距111F 01/25 10:17
推 cooldogy1973: 三民自給的飼料就是和真實社會不同，還說黨沒有把112F 01/25 10:17
→ cooldogy1973: 手2伸進媒體
→ TheoEpstein: 他們已經丟了北台灣、丟了新竹市114F 01/25 10:17
→ TheoEpstein: 現在還打算把台灣的中央政府也丟給國民黨了
→ TheoEpstein: 他媽的到底誰在賣台啊幹你娘母豬蔡英文
→ stocktonty: 讓給國民黨 賴清德就沒戲唱 說不定她就希望這樣w117F 01/25 10:17
→ TheoEpstein: 確實，搞不好對蔡英文來講賣台都比賴上位好118F 01/25 10:18
→ skylion: 如果說 林智堅是余論文發表後整本拿來抄 有兩件事是與之119F 01/25 10:18
→ skylion: 衝突的1.要抄的話 就像國民黨其他人的做法一樣 不會引用
→ skylion: 讓大家知道從那邊偷的 2. 引用文獻也有很多不一樣的地方
→ skylion:  後寫的林智堅還真努力 去把原文加註？
→ cooldogy1973: 給小智自己論述一次統計分析怎麼跑的，變數怎麼控123F 01/25 10:18
→ cooldogy1973: 制就知道了啦，現在就陳明通完全代打
→ skylion: 最主要就是希望要由公正的人召開而已125F 01/25 10:19
→ stocktonty: 趁現在趕快去學SPSS還來得及！126F 01/25 10:19
→ cooldogy1973: 小智學倫會早去了啦，都過那麼久背都背不起來就草127F 01/25 10:19
→ cooldogy1973: 包
→ TheoEpstein: 中華學論會去了啊，那個草包還想交換名片129F 01/25 10:20
→ TheoEpstein: 根本白痴一個，居然還有死忠的在那邊護航
→ www115ui8: 為什麼林智堅2014論文會寫自己是準碩士？131F 01/25 10:20
→ cooldogy1973: 他論文不就傳說助理楊玲宜代寫，我想整份草稿對筆132F 01/25 10:22
→ cooldogy1973: 跡不知可不可以查出什麼
推 tprktpps: 林一開始不去台大學論會時就是承認自己抄襲了 現在繼續134F 01/25 10:22
→ tprktpps: 辯解就是繼續敗票而已
→ olaqe: 公正的天空獅嗎??136F 01/25 10:23
→ stocktonty: 現在就是一堆人騎虎難下業力引爆 沉沒成本效應137F 01/25 10:24
→ skylion: 其實代寫這種事情很難證明沒有 大概只能由兩件事來佐證138F 01/25 10:25
→ skylion: 1.陳明通能說出林智堅和他討論的細節 例如許明財為何學
→ skylion: 歷的部分描述有變？因為林智堅覺得原本描述不厚道 為何
→ skylion: 說台大准碩士？是陳明通改的 原本林智堅是寫台大碩士班
→ skylion: 類似這樣的細節 2.林智堅最早拿到的底稿 裡面基本上沒有
→ skylion: 統計的東西 但12月的研究大綱卻已經有跑出最核心的統計
→ skylion: 代表林智堅論文至少是循序漸進的。
推 TheoEpstein: ↑業力引爆是指這種洗文像反串的吧145F 01/25 10:26
推 Redchain: 某Id就跟某王姓落選議員一樣，不是自己的事情卻講的比當146F 01/25 10:28
→ Redchain: 事人還真，當自己是鄭運鵬附身？別人的論文當自己寫的在
→ Redchain: 講，這種一概當笑話看，根本隨口唬爛咖
推 Fallenshit: 中華論文是不是抄啦？智粉真的是腦袋被狗幹過講不會149F 01/25 10:29
→ Fallenshit: 聽
推 greedystar1: 第一時間說自己研究生什麼都不懂 是陳明通教我的151F 01/25 10:30
→ greedystar1: 然後小英馬上把陳明通斬了 這樣危機處理就搞定了
推 yyan1218: 天空師可以解釋一下是余抄林 還是林抄余153F 01/25 10:32
→ olaqe: 耐斯鵬那種挺法 我認為他才是真正爆小智抄襲的人啦154F 01/25 10:33
推 ramirez: 天獅在那邊扯那麼多 叫小智當著大家的面重跑一次SPSS啦155F 01/25 10:38
→ uku: all in156F 01/25 10:38
→ ramirez: 會不會一翻兩瞪眼 就知道是不是自己寫的了157F 01/25 10:39
推 olaqe: 法官:小智你論文怎麼寫的?小智:我在研究室裡寫的啊!^.<158F 01/25 10:43
→ skylion: 是陳明通把林智堅的文字複製到余的初稿中159F 01/25 10:43
→ skylion: https://i.imgur.com/5wVvNI9.png
推 simo520: 小英男孩知道怎麼對付賴神161F 01/25 10:44
噓 a12124477: https://i.imgur.com/7S09oNN.gif162F 01/25 10:46
→ olaqe: 林智跟陳明基本上就是共犯結構 兩個人串的都不可信163F 01/25 10:48
→ lc85301: 尊重台大判決，出席學倫會審查164F 01/25 10:49
→ lc85301: 應該是沒那麼難才對
→ TheoEpstein: 樓上你講這話會被死忠的批是風向仔166F 01/25 10:51
推 mirac1e: 還真的有綠粉認為論文代寫就不算抄襲的167F 01/25 10:58
→ mirac1e: 期待看到有一天小智承認論文是找人代寫 不是抄襲
→ mirac1e: 然後一堆綠粉出來哭天喊地說小智真的被冤枉了 XD
推 YOLULIN1985: 天獅可是說過欣賞那個王姓前議員的阿170F 01/25 10:58
→ skylion: 相較之下啦 但我覺得他太好鬥挑釁171F 01/25 10:59
→ skylion: 不過相較高嘉瑜 我認為王還比較適合當立委 至少他會看證
→ skylion: 據說話
推 YOLULIN1985: 「看證據說話」.....？174F 01/25 11:00
→ Fallenshit: 只有你覺得175F 01/25 11:01
→ Fallenshit: 王浩宇栽贓時力毒品案怎不講
→ Fallenshit: 好鬥個屁
→ Fallenshit: 挑釁個屁
推 tontontonni: https://i.imgur.com/dfLkknk.png179F 01/25 11:03
[圖]
噓 theclgy2001: 林智堅到現在還在凹我覺得更神奇……180F 01/25 11:05
噓 vvnews: 問菜陰蚊181F 01/25 11:13
推 tptx6: 繼續凹就對了182F 01/25 11:15
推 ghostdx: 林到現在都沒出來好好說明自己的論文過 都是說些五四三183F 01/25 11:17
→ ghostdx: 的 要人怎麼信論文是自己寫的
→ pinkgun: 不認錯永遠沒救185F 01/25 11:19
推 qaz3468: 希望繼續凹到2024186F 01/25 11:24
噓 joeduck: 承認抄不就好了，就不再討論了187F 01/25 11:45
噓 pencil: 小智想恢復學位只要加入中國國民黨就好了  再多證據還188F 01/25 11:50
→ pencil: 不如一張黨證阿
推 knik119: 林沒給自己台階下，搞爛自己政治生命。鄭文燦怎不引以為190F 01/25 11:51
→ knik119: 戒果斷處理XD
噓 seedpig: 法院還沒輸！台大算什麼！192F 01/25 11:52
推 Chen7: 更凹抹黑雙標 難看的DPP都演給你看了193F 01/25 11:53
推 g8785: 好啦 天獅 再繼續凹單就更不好看了194F 01/25 12:00
推 sealcode: 直接聲稱不論是否有瑕疵都放棄學位，承擔政治責任，選舉195F 01/25 12:02
→ sealcode: 在於個人能力，若因學位混淆主軸的選賢與能，反而模糊焦
→ sealcode: 點
推 jim99952: 坦承過錯基本上過幾個月都會被新議題蓋過了，鄭跟蔡根本198F 01/25 12:14
→ jim99952: 沒什麼人再攻擊抄襲了，硬要凹反而讓更多人看戲
推 lemon81824: 蔡英文那樣應對很好啊，反正不挺的都同路人200F 01/25 12:34
推 lazybr: 繼續凹，我想看到永不服輸的小智201F 01/25 12:41
推 leeiliang: 民進黨騙台灣人習慣了沒救只能解散處理202F 01/25 12:42
→ stlinman: 學鄭文燦那樣吧！203F 01/25 13:39
推 bill03027: 看小智談自己論文的白癡樣就知道他根本沒有寫204F 01/25 14:24
→ bill03027: 其他都是白費 天空獅真的不用拗了
推 d22426539: 不管小智有沒有自己寫，反正一定會法院認證余論文有27206F 01/25 14:35
→ d22426539: 頁是複製小智的
推 yyan1218: 王會看證據說話XDDDDDD208F 01/25 14:37
推 stardust7011: 連王都能支持那就不用再說了209F 01/25 14:55
推 HCYPMGO: 抄錯論文 要抄同黨同志的就一定沒事210F 01/25 16:33
推 Rucca: 讓論文再飛一會，飛到2024來看看XDDD211F 01/25 16:50
推 BlackCoal: 余告林會不會贏很難說，我本來也覺得台大直接撤銷學位212F 01/25 17:11
→ BlackCoal: 有點重，如果今天這種抄4成5成的論文換成中華大學說不
→ BlackCoal: 定就過關了，誰叫他當初要洗台大學歷。以目前檯面上可
→ BlackCoal: 以看得到的資訊是，論文誰抄誰的先不論，林智堅絕對不
→ BlackCoal: 是原創，看他出來講話就知道了，真的自己寫論文過不會
→ BlackCoal: 一直講那種五四三的論述，連鄭運鵬這個學士都比他了解
→ BlackCoal: 他的論文。研究生都要定期在實驗室內或系內分享論文讀
→ BlackCoal: 書心得，花上幾個小時閱讀一下，就可以對別人的研究內
→ BlackCoal: 容侃侃而談了，林智堅會不會連掛他自己名字的論文都沒
→ BlackCoal: 仔細看過？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-01-25 13:46:04 (台灣) 
→
kuotsuman
　 01-25 13:46 TW 
有問題就提告呀！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇