顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-19 20:01:06
看板 HatePolitics
作者 omanorboyo (omanorboyo)
標題 [新聞] 農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費
時間 Wed Jan 18 15:44:03 2023


農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費

桃園市長張善政被踢爆過去在宏碁擔任副總期間,接下農委會研究案,但結案報告卻涉嫌
抄襲國內外期刊。對此,農委會指出,經過專家組成專案小組認定,民國96至98年,3年
度計畫計6篇子報告有違反契約規定之情事,將依規定,向宏碁追償上6篇子報告之計畫經


農委會表示,有關張善政先生擔任計畫主持人之宏碁股份有限公司執行本會96至98年「農
業電子化發展策略分析與規劃」案所提報告之侵權疑義,經邀集專家組成專案小組討論認
定,該3年度計畫計6篇子報告有違反契約規定之情事


農委會進一步說明,指出宏碁公司執行96至98年計畫內容分為六大工作項目,其中涉及侵
權疑義為第一大項「協助國內農業資訊化發展規劃」項下之子計畫。本案依據本會疑似侵
權案件處理程序,除函請宏碁公司及計畫主持人張善政提出說明外,並由本會邀集7位專
家組成專案小組進行複審。專案小組共計召開3次會議,並於第1次會議後,再次函請宏碁
公司及計畫主持人張善政補充前揭6篇子報告文字引用比率異常之說明,後續針對計畫工
作項目、契約規範,以及報告文字重複疑義部分,就重複文字比率較高之6篇子報告進行
實質近似之討論。


專案小組除透過比對軟體進行文字重複性分析外,所涉疑義6篇子報告,並進一步以人工
方式逐篇確認其原始文獻對應情形。經委員檢視各篇重複內容文字區塊可舉證對應文獻,
與會委員一致確認文字重複部分與已發表之參考文獻有實質近似之情形,違反契約第10條
第3款「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧
財產權及其他權利之情事」。該會後續將依契約規定,向宏碁公司依法追償上開6篇子報
告之計畫經費。


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1241314
農委會認定張善政侵權 將向宏碁追討經費 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
桃園市長張善政被踢爆過去在宏碁擔任副總期間,接下農委會研究案,但結案報告卻涉嫌抄襲國內外期刊。對此,農委會指出,經過專家組成專案小組認定,民國96至98年,3年度計畫計6篇子報告有違反契約規定之情事,將依規定,向宏碁追償上6篇子報告之計畫經費。 ...

 

宏碁趕快還我們國家錢 然後提告張善政賠償損失

這部分已由七位專家共同判定違約 完全沒有問題

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ 作者: omanorboyo 2023-01-18 15:44:03
※ 文章代碼(AID): #1ZnwD53w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674027845.A.0FA.html
MonkeyCL: 酒駕粉:國家機器懂得厲害1F 01/18 15:44
kuninaka: 阿不是要跟張善政討錢嗎2F 01/18 15:44
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 01/18/2023 15:45:16
Fallenshit: 撞破台灣3F 01/18 15:45
cuteSquirrel: 抿一口 會有代謝派的粉絲護航, 這次用抿一筆?4F 01/18 15:45
chyichyi23: 國家認證抄襲仔5F 01/18 15:45
Friend5566: 5000多萬的錢就這樣被騙走6F 01/18 15:45
cuteSquirrel: 有人知道程序嗎? 申訴是向農委會還是專利智財法院?7F 01/18 15:46
skylion: 有合約寫明就沒什麼好說的了8F 01/18 15:46
outdowave: 農委會的專家認定??  笑死 難怪會有高端不具名專家9F 01/18 15:46
achou0119: 膿委會也只能騙騙跟小智一樣沒寫過論文的塔綠班10F 01/18 15:47
QQFU: 這專家只有綠腦陳吉仲之流吧11F 01/18 15:47
dai26: 太爽了!我就怕你民進党不玩了,謝謝你們,2024真的很需要12F 01/18 15:47
dai26: 你們製造仇恨XDDDDDDDDDDD
chuchichan: 法院認證了 可悲張市長14F 01/18 15:47
jarrodqq896: 法院認證在哪?15F 01/18 15:48
cuteSquirrel: 目前是農委會認證16F 01/18 15:48
dai26: 向“宏碁公司”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDD17F 01/18 15:48
QQFU: 果然只有小學畢業死忠的綠腦18F 01/18 15:48
dai26: 今天真他媽的爽!論文繼續,連報告也要繼續玩,哈哈哈哈哈19F 01/18 15:49
dai26: 哈哈
[圖]
godog: 大輸13萬票爛戲 還敢繼續玩 看起來是輸的不夠多22F 01/18 15:49
sexygnome: 會不會跟ncc一樣慘敗呢23F 01/18 15:50
dadidi: 農委會=法院 這邏輯很DPP24F 01/18 15:50
skylion: 公民教的應該是先跟主管機關申訴 再走行政法院吧25F 01/18 15:51
Supasizeit: 還玩啊XDDDD26F 01/18 15:51
skylion: 但這件我覺得合約就寫得很清楚了27F 01/18 15:52
slimak: 康乃爾博士竟然抄襲 又不是中華仔28F 01/18 15:52
ivorysoap 
ivorysoap: 程序就是不用鳥他有本事告上法院29F 01/18 15:52
s81048112: 藍白雙標推30F 01/18 15:53
ivorysoap 
ivorysoap: 連鋐機都敢得罪31F 01/18 15:53
Arlen: 就是要這味才對嘛32F 01/18 15:54
louis82828: 下一位 吉仲預備33F 01/18 15:54
skyexers: 農委會決戰宏碁 讚34F 01/18 15:55
libraayu: 來看宏基大戰党囉35F 01/18 15:55
s9021401045: 追啊,我要看到法院認證農委會敗訴36F 01/18 15:55
achou0119: 看來嫌桃園輸不夠 2024繼續輸37F 01/18 15:57
depo: 罷免下台啦,還小智公道38F 01/18 15:57
s9021401045: 不讓小智選的是民進黨,要跟民進黨討公道嗎?39F 01/18 15:59
andy199113 
andy199113: 綠共小孬孬輸不起 廢物民進黨40F 01/18 15:59
heybro: 有宏碁的回應嗎?41F 01/18 16:03
xulzj524: 之前跟政府合作過的廠商懂了吧 政治不正確的趕快調整一42F 01/18 16:03
xulzj524: 下不然說你侵權就侵權不需要經過第三方
oscarwu3041: 我們國民黨就愛抄襲 你陳吉仲管得著?44F 01/18 16:03
hmnc: 可惜沒有1126選前就認定 不然中國鵬就贏了45F 01/18 16:03
CrowChes: 笑死  是嫌輸不夠多嗎46F 01/18 16:04
cuteSquirrel: 選前判會有影響 變成都是抄襲仔 DPP可以打回去47F 01/18 16:05
xulzj524: AB雙方簽合約 案子完成A也驗收用得很開心 多年後A看B的48F 01/18 16:06
xulzj524: 主持人不爽 法院也沒有一個判決 就說你侵權要追錢???
xulzj524: ?!
dai26: 真的是怕沒有素材而已,看來今年依然很刺激,而且是往好的51F 01/18 16:07
dai26: 一面發展,大家都開心XDDDDDD
clean123: 球輪到宏碁53F 01/18 16:07
xulzj524: 第十條第三款 請問農委會 誰判定的還是你當事者說有就有54F 01/18 16:08
xulzj524: 不需要經過法院啊
dai26: 我不知道煎魚尾只是序曲而已,原來党這麼多樂子丟出來玩XD56F 01/18 16:08
dai26: DDDDD
skyexers: 黨國決戰宏碁 太香啦58F 01/18 16:08
sexygnome: 吉仲要下台了還搞這齣也是不簡單59F 01/18 16:10
starport: 法院認證啥XDD 不過善粉真要氣哭了60F 01/18 16:10
s9021401045: 有抄襲的話當年驗收付款的官員不用究責嗎?61F 01/18 16:12
darkholy: 又是不知名7個網紅側翼專家嗎62F 01/18 16:15
dai26: 真的,讓善粉憨粉崩潰就是我最大的樂趣XDDDDDD63F 01/18 16:15
ramirez: 真的要繼續玩到2024耶!!!!!!64F 01/18 16:16
bbn826330410: 戰下去就對了65F 01/18 16:18
mxr: 這樣打就對了 順便成立罷免社團 XD66F 01/18 16:18
cuteSquirrel: we car 桃園67F 01/18 16:19
HGT7473: 玩這個打不到藍白,只能製造仇恨與讓企業界肚爛68F 01/18 16:20
eechaway: 陣知道了:終於有新梗了69F 01/18 16:22
ferb: 終於要看到政府告宏碁,記得還有賠償和利息哦,大場面要來70F 01/18 16:22
ferb: 了~
ferb: 這至少不求償個7500萬
ZeroArcher: wwwwwwwwwwwwwwww73F 01/18 16:23
ferb: 2023年,有宏碁案和林智堅的竹科抄襲案可以繼續看戲74F 01/18 16:25
mxr: 藍白打我們五星市長林智堅~我們就打爛你宏碁75F 01/18 16:26
bbs0840738: 農委會是不是慣老闆 案子也結了(審查人還是農委會自76F 01/18 16:26
bbs0840738: 己) 用了人家的計劃好幾年 現在說要求償
Behind4: 農委會 合約是和張善政簽的嗎?? 笑死78F 01/18 16:29
ferb: 不用急,陳吉仲的專案也很緊彩79F 01/18 16:29
yling5518: 樂見繼續吵繼續爽,穩了80F 01/18 16:35
sevenfeet: 我們善政抄一些不行嗎?敢查鄭運鵬嗎?81F 01/18 16:39
bill03027: 宏碁請還錢82F 01/18 16:39
kenyeh001: 果然三民自 呵呵83F 01/18 16:41
mysterydream: 這樣就對了 看戲了84F 01/18 16:43
xwingxwing: 張善政那個本來就更嚴重 碩士論文訓練不就是為了出這85F 01/18 16:46
xwingxwing: 種研究報告符合學術標準 結果張的團隊不只抄 還領公費
mapulcatt: 少智障了 老闆要你蒐集國內外產業新聞期刊 你會複製貼87F 01/18 16:47
mapulcatt: 上再附上心得 還是把期刊新聞用自己的話重寫一遍??
mapulcatt: 產業報告跟學術論文的做法本來就不一樣
mapulcatt: 業界要你蒐集資料的時候 誰不想看到原汁原味的資料內容
xwingxwing: 當然絕對不是張親手抄的 不過作為計畫主持人 還領公費91F 01/18 16:49
xwingxwing:  本來就應連帶責任 但說實話其實抄來抄去根本扯不完
xwingxwing:  跟在職專班論文一樣 其實都是制度問題
xwingxwing: 智慧財產學術標準是完全一樣的 你可以引用 但要註明
xwingxwing: 並改寫 不然就是抄襲 不可能你是產油報告 就直接抄
xwingxwing: 產業報告
s985332: 髒CC當時也是一堆專家www97F 01/18 16:51
mapulcatt: 少來 公開發表的期刊報導 自己公司內怎麼用 不用又拿去98F 01/18 16:52
xwingxwing: 家人在金管會做研究報告 也是都要改寫99F 01/18 16:52
mapulcatt: 用自己的名字公開發表 根本不會侵犯著作財產權100F 01/18 16:52
xwingxwing: 你應該沒接過政府標案 這種一定會有關於引用智財的規101F 01/18 16:54
xwingxwing: 範 不是你想抄就抄 碩士生的論文訓練也不是要讓你寫出
xwingxwing: 啥了不起的研究創建 更重要是要訓練格式
Anvec: 之前就是失智列車 明明就是農委會對宏碁104F 01/18 16:55
Anvec: 現在一堆翻車的還要繼續跳針
Anvec: 八成也是想繼續打 看有沒有機會等著翻盤
xwingxwing: 如果林智堅抄 那頂多是證明他沒有良好的論文寫作訓練107F 01/18 16:56
xwingxwing:  張的研究報告抄 那就是有涉及契約公費的問題了
k374318: 北七...所以還是要告宏碁啊,宏碁搞不好在等你囉109F 01/18 16:57
xwingxwing: 簡單來說如果你覺得小智的論文問題很大 那張的問題肯110F 01/18 16:59
xwingxwing: 定更大 如果你前後邏輯一致的話 像我就覺的兩件事其
xwingxwing: 實都是制度問題  一個是在職專班長期賣學歷 另一個是
xwingxwing: 公部門消耗經費長期委託智庫做一些垃圾報告 所以我覺
xwingxwing: 得張跟林其實都沒這麼嚴重
xwingxwing: 妳要徹底解決這問題  就是台灣的碩士生砍至少一半 不
xwingxwing: 然就是在職專班全部都不用寫論文 然後各政府單位的智
xwingxwing: 庫研究報告全部砍一砍 浪費錢做一堆跟本沒啥用的報告
xwingxwing: 但不會做的原因很明顯 就是學校會倒更快 而且研究環
xwingxwing: 境會更糟 因為你要創新必然存在有大量的浪費
LandGrave: dpp可以繼續扯啊 反正也只剩兩年惹^_<120F 01/18 17:07
kku6869: 難怪選前不太敢嘴林智堅121F 01/18 17:07
kku6869: 120樓,請問哪裡亂扯
kku6869: 統派媒體才是亂扯吧
oldchang1205 
oldchang1205: 笑死 農委會跟宏碁 我相信宏碁124F 01/18 17:17
oldchang1205: 亂扯的一向是獨媒
bizer: 那個專家?126F 01/18 17:24
ZeroArcher: MonkeyCL  Friend5566  skylion  chuchichan  Hohenzo127F 01/18 17:24
ZeroArcher: llern  slimak  s81048112  oscarwu3041  xwingxwing
ZeroArcher:   kku6869  真是眼熟w
xwingxwing: 只能說邏輯錯亂的智障都覺的自己沒有立場 XD但其實立130F 01/18 17:30
xwingxwing: 場決定判斷
xwingxwing: 所以覺得在職專班論文超重要 抄襲就大喊學術已死學術
xwingxwing: 要完了 但是對自己支持的政黨更嚴重的公費研究報告抄
xwingxwing: 襲卻裝死 XD只能說人腦殘不過如此
xwingxwing: 這樣邏輯錯亂 都不會精神分裂 果然是華人文化
www115ui8: 樓上不知道產業報告跟學位論文要求程度不一樣嗎?136F 01/18 17:36
keichi: 整人專家陳吉仲137F 01/18 17:43
bruce79: 農委會覺得有問題 去跟宏碁打官司吧138F 01/18 17:47
ChikanDesu: 你說討報告錢是多少 東西都做下去了 報告錢很多?139F 01/18 17:49
hamasakiayu: 好了啦,家人那篇名字報出來啊,我去免費幫忙查重看140F 01/18 17:57
hamasakiayu: 看
hamasakiayu: 若是有,也記得叫你家人還錢啊
xwingxwing: 產業報告都是一樣的 家人在金管會年度出報告 也都要143F 01/18 18:02
xwingxwing: 遵守引用加註的學術規範
xwingxwing: 說不一樣的其實只是要說服自己雙標有理XD
xwingxwing: 但缺乏對智慧財產的常識
xwingxwing: 其實都是同件事同樣邏輯 你不可能用這麼嚴格的要求去
xwingxwing: 看在職專班的論文 但卻把另一件事當作看不到 那只是
xwingxwing: 證明 其實不是事不對 只是人不對
mapulcatt: 引用加註當然要 但是會要你改寫嗎 少來150F 01/18 18:15
mapulcatt: 業界要你蒐集資料 要的就是原汁原味的 幹嘛多此一舉去
mapulcatt: 改寫 原始資料是原始資料 對資料的解讀是對資料的解讀
McCain: 選前一職打高宏安忘了打張 現在才要補打會不會太晚153F 01/18 18:23
plice: 綠共政府=法律 哪裡有問題?154F 01/18 18:39
jerrychlin: 專家 笑死人 繼續搞 綠共只會更慘155F 01/18 18:39
xregion: 這麼大義凜然的七位專家,想認識瞻仰!156F 01/18 18:43
ILike58: 怪了,哪時候打這件事干選舉屁事?到底是在追究還是成天157F 01/18 18:45
ILike58: 都你自己的算計。
ILike58: 怎麼某白藍色的開口動不動就是綠共,你家耶穌教你的?
xwingxwing: 原汁原味就是抄襲  只能說智障不是冤枉XD 其實有點跟160F 01/18 19:00
xwingxwing: 公家合作工作經驗的人都知道 不想這件事情鬧大的一定
xwingxwing: 是農委會官員 宏碁反而沒差 大不了賠錢而以
xwingxwing: 想想那本消耗經費的報告 上面蓋了多少官員的章
mi85045: 先學習如何當砲灰吧來了來了有好戲看了164F 01/18 19:29
belion: 當年都驗收過,還付錢了欸....165F 01/18 19:34
jickey: 小智是對的!小智沒有輸!166F 01/18 19:38
chris780516: 藍白笑死167F 01/18 20:03
chawer: 當年的農委會主委是蘇嘉全嗎?168F 01/18 20:31
k374318: 農委會不敢告就是耖俗辣169F 01/18 20:40
ILike58: 就跟高紅安不跑程序在鏡頭演場戲就說球場是弊案,是不知170F 01/18 21:24
ILike58: 道整個案子經手多少人,市長真能把案子搞成弊案,那肯定
ILike58: 要串到底下的人,怎麼白藍仔活像副沒出過社會待過公司似
ILike58: 的,成天啃老待在網上東拉西扯的。
donkilu: 吉仲好了啦 再怎麼表忠 該下去還是下去174F 01/19 03:41
chris780516: 我就爛XDDD175F 01/19 18:09

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40 
作者 omanorboyo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇