※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-04 19:29:06
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 翁達瑞 教育部「虛實不分」的訴願審查
時間 Fri Feb 3 09:20:31 2023
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3496478973918506&id=100006693133292
https://0rz.tw/Oupou
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
教育部「虛實不分」的訴願審查
翁達瑞 / 美國大學教授
林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立，
決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願，但已被教育部駁回。
本案的實質爭議是「一稿兩用」，但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的
訴願委員會竟也「虛實不分」，全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析：
#專案承攬的常態
國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫，但苦無足夠的時間執行，只好轉
包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集，即便資淺的教授也無法親力親為。
承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上，讓他們擔任專案助理。問題是，碩士生不是廉
價勞工，更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力，教授們提出的交換條件，就是專案報
告可充當碩士論文。
價勞工，更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力，教授們提出的交換條件，就是專案報
告可充當碩士論文。
在專案的執行過程，教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切，從資料
的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大，還可以寫成學術論文，學生是共
同作者之一。
的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大，還可以寫成學術論文，學生是共
同作者之一。
事實上，碩士生參與教授的專案，早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫，學生就可
把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意，多數大學不
會禁止這樣的「一稿兩用」。
把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意，多數大學不
會禁止這樣的「一稿兩用」。
#林智堅的個案
林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例，細節我描述如下：
李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結
案報告，但並未親自執行整個專案。（附圖一）
李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行，也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成
為這個專案的無償志工，負責問卷的發放與收集。
問卷回收後，賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文，林智堅是第二作者，專案承攬人之
一的王明朗則是第三作者。（附圖二）
李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充，成為專案的結案報告。在賀力行的許可下，林
智堅也將專案報告改寫成碩士論文，並在王明朗的見證下完成論文口試。（附圖三）
這是個皆大歡喜的合作：李友錚與王明朗賺到研究經費，但不必親自執行整個專案。賀力
行手上沒有專案計畫，但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理，但也賺
到了一篇碩士論文。
行手上沒有專案計畫，但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理，但也賺
到了一篇碩士論文。
#扭曲的抄襲指控
林智堅取得碩士學位的過程尋常，只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用
」，竟被扭曲為「抄襲死罪」。
抄襲成立有幾個要件：兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接
觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。
一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，都基於更早的研討會論文，並不是兩份獨立的
文稿。
二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，幾乎是同步完稿，撰寫的時序沒有先後。
三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，作者皆屬於同一個專案，並非毫無關係。
三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，作者皆屬於同一個專案，並非毫無關係。
簡言之，林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，就是「同一份」文稿，但有「兩個」不同
的用途。既然是「一稿兩用」，內容當然大部分雷同。
類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生，從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士
論文，而在他「綠營政治新秀」的身分。
林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻，把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死
罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。
#尚待釐清的爭議
即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位，教育部也駁回林智堅的訴願，兩個單位都未釐清
本案的關鍵爭議，包括：
一、李友錚掛名專案主持人，但沒有參與專案的執行，也不是研討會論文的作者。李友錚
在這個專案做了什麼？
二、王明朗也是專案主持人，但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼
？
三、賀力行不是專案主持人，卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼？
四、林智堅只是個碩士生，卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼？
五、邀請林智堅加入這個專案時，賀力行做了什麼承諾？為何賀力行沒反對林智堅一稿兩
用？
四、林智堅只是個碩士生，卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼？
五、邀請林智堅加入這個專案時，賀力行做了什麼承諾？為何賀力行沒反對林智堅一稿兩
用？
六、王明朗是林智堅的論文口試委員，為何沒反對林智堅一稿兩用？
七、李友錚是否知情林智堅的一稿兩用？若知情，為何多年來默不作聲？
#林智堅的下一步
中華大學與教育部漠視上述的關鍵爭議，縱放專案轉包的教授。兩個單位的調查與審核，
都將重點放在抄襲的比對，嚴懲受到剝削的無辜碩士生。
面對中華大學的追殺與教育部的不作為，林智堅可採取下列動作：
一、立刻提出行政訴訟，尋求推翻教育部駁回訴願的裁定。
二、以第二作者的身分，主張問卷調查資料與研討會論文的著作權。
三、提告李友錚侵犯研討會論文的著作權。
四、提告竹科管理局侵犯研討會論文的著作權。
五、清查學界所有的「一稿兩用」論文，蒐集內容雷同的證據，向相關學校檢舉抄襲。
#結論
中華大學漠視「一稿兩用」的實質議題，製造「論文抄襲」的虛假名義，撤除林智堅的學
位。中華大學的調查「名不符實」也就罷了，教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」，駁
回林智堅的訴願。
位。中華大學的調查「名不符實」也就罷了，教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」，駁
回林智堅的訴願。
學術不應介入政爭；抄襲指控也不應成為打擊政治異己的工具。學界人士應該挺身而出，
譴責甘為政治鷹犬的學倫調查。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
教授來幫教育部上課啦~~
不愧是教授，發言都擲地有聲，讓人發聾振聵~!!!
內閣改組怎麼沒敦請教授去當教育部部長？
教授加油~台灣的教育不能等~~
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 作者: chirex 2023-02-03 09:20:31
※ 文章代碼(AID): #1Zt65YOs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675387234.A.636.html
推 : 出征教育部了！！1F 02/03 09:22
推 : 他好閒喔2F 02/03 09:23
推 : 終於，一堆人想破頭怎麼破解，果然還是要專業的來！3F 02/03 09:24
→ : 啊請問洨智面對審核卻連點東西都說不出來該怎解?4F 02/03 09:24
推 : 不就是雜魚，嘻嘻5F 02/03 09:24
推 : wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww6F 02/03 09:25
→ : 只是看最後結論我還以為現在不是DPP執政了7F 02/03 09:26
→ : 天獅這局放棄 蕭師也放棄 看來翁師還在努力8F 02/03 09:26
→ : 台大真的欠出征9F 02/03 09:28
推 : 支持小智提行政訴訟，小蝦米對抗大鯨魚10F 02/03 09:28
推 : 十份建議小智提告竹科管理局 科科11F 02/03 09:29
推 : 推, 是非可以這樣顛倒嗎12F 02/03 09:30
推 : 好，那請小智告他指導教授以示清白13F 02/03 09:31
→ : 天空獅都下車了，食糞還在。。。？14F 02/03 09:31
推 : 上課囉～～～15F 02/03 09:31
→ : 請繼續你的表演16F 02/03 09:31
推 : 穩 跟著翁教授說的準沒錯 大家快上車啊！17F 02/03 09:31
推 : 翁教授就是不下車!!!!!!!!18F 02/03 09:32
推 : 陳老師此乃正義之聲！19F 02/03 09:32
推 : 好欸20F 02/03 09:32
噓 : 黨沒請你當教育部長真是他媽的瞎了眼 浪費一個人才21F 02/03 09:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Mzbpbdsh.jpg)
推 : 裡面的留言同溫層厚到靠北23F 02/03 09:32
推 : 三師只剩一師 正義看來不會到了24F 02/03 09:33
推 : 翁教授深度反串 吊到一堆腦殘深綠25F 02/03 09:33
推 : 支持小智繼續上車26F 02/03 09:33
推 : 天獅戰力這麼廢弱，抗壓性不足，早早就放棄，不如我黨國27F 02/03 09:33
→ : 師？不止插了葉克膜，還口對口幫小智喇舌
→ : 師？不止插了葉克膜，還口對口幫小智喇舌
→ : 果然食糞完就會發作 來人阿再給他喂屎29F 02/03 09:33
推 : 講半天，時奮收他唸研究所啊，他教授捏，又不是普通鄉民30F 02/03 09:33
噓 : 這人要秀下限到什麼時候31F 02/03 09:33
推 : 學術倫理的泰斗，學界的清流，唯一支持翁教授32F 02/03 09:34
推 : 天獅的台大正義還沒下來 別小看他33F 02/03 09:34
→ : 小智的問題本質就是，截至目前為止，他沒辦法拿出說明34F 02/03 09:35
→ : ，證明自己有撰寫論文的能力，其他都是多說的，end
→ : ，證明自己有撰寫論文的能力，其他都是多說的，end
推 : 爛台大/中華，竟然敢整我們家智爺，塔綠班該出征教訓他36F 02/03 09:35
→ : 們了
→ : 們了
噓 : 反串仔38F 02/03 09:35
→ : 看到第四點要提告竹科管理局耶…超幹爆屌的39F 02/03 09:36
→ : 竹科管理局裝死給你條活路了，翁教授要拉小智去對撞
→ : 竹科管理局裝死給你條活路了，翁教授要拉小智去對撞
→ jason486 …
→ : 因為會告人,一律回請繼續保持42F 02/03 09:40
推 : 食糞者出現，死忠仔又可以高潮了43F 02/03 09:41
推 : 什麼樣的人會那麼死忠的支持一個黨 嘻嘻44F 02/03 09:41
→ : 這食糞真越看越像反串。塔綠斑支持者真不這麼覺得嗎？45F 02/03 09:42
推 : 堅挺挺堅46F 02/03 09:44
推 : 感謝翁教授正義發聲47F 02/03 09:44
→ : 翁翁翁 嗡嗡嗡 大家一起護智公
→ : 疼惜林智堅就是守護台灣民煮
→ : 翁翁翁 嗡嗡嗡 大家一起護智公
→ : 疼惜林智堅就是守護台灣民煮
推 : 翁達瑞:難道我PTT的ID是天空獅 也要跟你們說嗎? 啾咪50F 02/03 09:44
推 : 什麼時候一稿兩用是學術界常態了51F 02/03 09:44
→ : 這一刻 我們都是小智男孩52F 02/03 09:44
→ : 在政黨認同方面，綠認同者4成1支持相信林智堅清白53F 02/03 09:45
推 : 一稿兩用？原來竹科專案是幫小智寫論文膩XD54F 02/03 09:45
噓 : 負責問卷發放收集就有資格賺到一篇論文？這有臉寫的出來55F 02/03 09:45
→ : 真的超屌啊，可以再沒下限一點沒關係
→ : 真的超屌啊，可以再沒下限一點沒關係
推 : 一稿兩用個屁 ，報告又不是林智堅寫的，連研究用的程57F 02/03 09:45
→ : 式都不懂，生得出東西才有鬼
→ : 式都不懂，生得出東西才有鬼
→ : 而且審查會連準備都不想去完還上節目罵中華居然真的審59F 02/03 09:46
→ : 一稿兩用那是像高虹安都是自己的研究成果60F 02/03 09:46
推 : 國師開示了！！61F 02/03 09:47
推 : 天空獅跟他 笑了62F 02/03 09:47
推 : 哈哈哈哈哈哈果然不會讓人失望63F 02/03 09:47
→ : 專案報告要去追究，是委託人竹科管理局的事，追下去64F 02/03 09:49
→ : 教授們才會倒楣，林智堅的論文就是抄來的，講其他的
→ : 都沒用啦
→ : 教授們才會倒楣，林智堅的論文就是抄來的，講其他的
→ : 都沒用啦
推 : 強67F 02/03 09:50
推 : 感謝翁教授替正義發聲 呵呵68F 02/03 09:51
推 : 讚讚讚69F 02/03 09:52
→ : 小蝦米一人一信對抗大鯨魚70F 02/03 09:52
推 : 支持食糞71F 02/03 09:52
推 : 深綠腦都有一個特質 純到讓你納悶他是認真還是其實是臥底72F 02/03 09:54
推 : 支那教授講的都是對的！73F 02/03 09:55
推 : 綠畜男神發車啦，各位綠畜雜種趕緊的上車囉！！74F 02/03 09:56
→ : 很明顯教育部是被紅色勢力滲透惹 建議全部徹查75F 02/03 09:57
噓 : 中國教授變美國的喔76F 02/03 09:58
→ : 一開始是自稱旅美教授翁達瑞77F 02/03 09:59
噓 : 這人根本深藍智粉78F 02/03 10:00
→ : 他最該幫上課的是當事人吧 到底在害人家還是幫人家79F 02/03 10:07
推 : 應該沒人會有這人聽得懂人話的錯覺80F 02/03 10:08
推 : 感謝教授對教育部的指導81F 02/03 10:09
→ : 一稿兩用的前提是竹科報告跟論文都是小智寫的82F 02/03 10:14
→ : 小智掛名無償助理只有回收問卷，何來一稿兩用
→ : 小智掛名無償助理只有回收問卷，何來一稿兩用
推 : 這傢伙根本就共鳴者 不讓dpp下車直接輸到202484F 02/03 10:20
→ : 支持盡快提告竹科管理局及中華大學教授85F 02/03 10:23
推 : 達瑞文上課囉86F 02/03 10:26
推 : 謝謝教授 有你真好87F 02/03 10:28
→ : 正義之聲終於即時出來了88F 02/03 10:36
→ : 他最開始是打郭BNT要上他課 一堆綠粉中壢粉都上他車89F 02/03 10:39
噓 : 蠢到分不出來是不是反串90F 02/03 10:39
→ : 現在回頭看是真的好玩XDDDDDDDD91F 02/03 10:40
推 : 到底什麼時候才能結束 放過小智吧92F 02/03 10:43
推 : 直接升級 對幹教育部 戰起來 戰起來93F 02/03 10:51
推 : 綠粉男神94F 02/03 10:51
→ : 越看越覺得翁根本是中共派人來反串的95F 02/03 10:52
推 : 堅持不下車欸 務必繼續撐到總統大選投票阿翁達瑞96F 02/03 10:57
推 : 他媽翁達瑞這個智障到底有沒有指導過學生寫論文啊？哪
→ : 個教授叫碩士生幫忙會跟他說教授寫的報告內容 學生可
→ : 以直接拿去發論文了
推 : 他媽翁達瑞這個智障到底有沒有指導過學生寫論文啊？哪
→ : 個教授叫碩士生幫忙會跟他說教授寫的報告內容 學生可
→ : 以直接拿去發論文了
推 : 他要批評也先問問 賴揆讓不讓他批評摟100F 02/03 11:01
推 : 竹科管理局還沒告小智 結果居然要被反告 這一齣也太101F 02/03 11:02
→ : 好看了吧
→ : 好看了吧
→ : 你各位小粉綠看清楚了哈 到底是誰不要到此為止的103F 02/03 11:10
推 : 政黑男神 塔綠班的偶像 XDD104F 02/03 11:10
→ : 但我知道的 這種計畫 碩論應該是寫自己負責的部分105F 02/03 11:11
→ : 不然豈不是同一間實驗室裡有多人的論文都一樣
→ : 不然豈不是同一間實驗室裡有多人的論文都一樣
推 : 政黑男神107F 02/03 11:23
→ : 男神教授上課啦，塔綠班起立108F 02/03 11:25
推 : 高潮勒~109F 02/03 11:29
推 : 真的有夠可憐110F 02/03 11:34
噓 : 學校就認定了硬要凹111F 02/03 11:38
→ : 看來教育部也是中共共鳴者了112F 02/03 11:44
推 : 笑死，林自己都搞不清楚自己論文的狀況，翁還能長篇大論113F 02/03 11:51
→ : 。果然論文和申辯都只能靠代打嗎？
→ : 。果然論文和申辯都只能靠代打嗎？
推 : 政黑男神給推115F 02/03 12:09
噓 : 連缺乏能力的都還要繼續挺,這真的是旅美教授嗎?116F 02/03 12:24
→ : 政黑教授出手就知道有沒有 台灣人狂喜XDDDDDD117F 02/03 12:25
推 : 食糞這種超強論述 不當教育部長真的太可惜啦118F 02/03 12:41
推 : 一個正常的研究生，要去參加學倫會之前，就算不是自己119F 02/03 13:01
→ : 寫的，花一點時間去重新閱讀理解，要回答個6,7成內容應
→ : 該不是問題。林智堅的問題是連抄的人不是他本人就算了
→ : ，他連花時間去詳細閱讀這個他掛名作者的論文都不肯，
→ : 民進黨確定要跟這種人綁死在一起嗎
→ : 寫的，花一點時間去重新閱讀理解，要回答個6,7成內容應
→ : 該不是問題。林智堅的問題是連抄的人不是他本人就算了
→ : ，他連花時間去詳細閱讀這個他掛名作者的論文都不肯，
→ : 民進黨確定要跟這種人綁死在一起嗎
→ CindyLara …
推 : 這麼厲害的男神教授，怎麼大仁哥不找他去當教育部長?125F 02/03 13:07
推 : 他的能力頂多只能做些研究案的打雜工作126F 02/03 13:16
→ : 不然你讓林重新寫一次主要研究成果部分 看他寫不寫得出
→ : 來
→ : 不然你讓林重新寫一次主要研究成果部分 看他寫不寫得出
→ : 來
推 : 食起來129F 02/03 13:21
推 : 失智列車王翁達瑞又發車了 塔綠班請儘速上車 XDD130F 02/03 13:53
→ : 快笑死了 發問卷好偉大131F 02/03 13:57
噓 : 智堅加油 繼續努力 很棒132F 02/03 15:46
→ : XDD教育部要變成中共共鳴者了嗎XDD133F 02/03 21:28
→ : 綠粉的精神領袖-時奮134F 02/03 22:35
推 : 博士是不是喜歡把事搞複雜135F 02/04 02:00
→ : 肯定是冤案136F 02/04 08:16
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享