年底新竹市長選戰膠著，近來聲勢高漲的民眾黨新竹市長候選人高虹安今遭媒體披露，其法案助理袁姓男子過去曾涉及妨害風化、公然侮辱、個資法等多起爭議案件；對此，高虹安辦公室及袁男事後發布聲明駁斥，指媒體所載事件，「皆非當事人在職期間行為，且亦無重大刑案紀錄」，媒體報導事件均為該員到職前行為，且已結案。但今午有民眾進一步向《上報》爆料，指該位袁姓助理另在付費平台「Fans

One」建立專頁，頻道取名為「巨根運動員」，當中內容全都是尺度極高的裸露影像，且該頻道持續運作至今；由於袁男為立院公費助理，私下卻又經營收費訂閱的裸露影像，質疑高虹安恐有用人不當問題。

對此，高虹安於傍晚接到《上報》查證電話時表示，媒體報導袁姓助理的兩個案件，一件已獲法院判決無罪，另一件則是易科罰金3萬元，至於袁男是否有經營「巨根運動員」專頁，她要先跟袁男確認一下，她並不知道這到底是什麼樣的網頁，也沒有看過，有可能是袁自己的私密空間，還是要問袁本人比較清楚。高另說，袁男才來辦公室任職半年，基本上在工作上、職場上的表現都是正常的。

之後，袁男則親自致電記者說明，他強調，自己不是公眾人物，這是他私人的事情，與高虹安的公務完全無關，不解為何這件事會遭人爆料並被報導？恐已侵犯到他的私人生活、隱私及個資。接著，記者於晚間報導出刊前再次瀏覽該網頁發現，裡面的全部貼文及影像內容，均已遭關閉下架而無法觀看；不僅如此，該頻道名稱還從「巨根運動員」更名為「媒體不可侵犯民眾個人隱私」。

網路媒體《CTWANT》今上午報導披露，高虹安的立委助理袁男涉及多起刑案，包括曾於前年被檢方認定將猥褻照片PO在社群網站，被檢察官依涉嫌妨害風化提起公訴，法院也認為他確實把不雅照片放在社群網站上，不過因為要進入袁男放置猥褻照片的社群網站時，設有年滿18歲才能觀看等過濾機制，袁男獲判決無罪，但檢方和法官對於他PO猥褻照片是否違法意見不一，引發爭議。

此外，報導指出，袁男於2016年就讀國立台北教育大學期間，還曾因修課問題對教授心生不滿，竟在教室拿雞蛋丟擲邱姓女教授，不滿邱教授的丈夫陳姓教授等人制止，袁男竟在學校臉書群組辱罵對方是「前蕭萬長走狗」並張貼對方照片，遭高院判拘役50日確定、可易科罰金，還被台北地院判賠3萬元。之後，袁男任職於科技部全球事務與科學發展中心台大辦公室期間，不滿自己因表現問題被資遣，為求報復竟指主管性騷擾，並在個人推特頁面上張貼相關文字，指稱有實踐大學男學生同樣被該主管性騷擾等內容，並張貼該主管的個人照片、工作經歷及個人Facebook連結等個ꐊH資料，遭該主管提告；最後，士林地院認定袁男觸犯《刑法》散布文字誹謗罪及《個資法》非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪，判處袁男有期徒刑3月，可易科罰金。

針對上述報導內容，袁男事後發布聲明回應，指媒體所載事件，皆非當事人在職期間之行為，且亦無重大刑案紀錄，當事人並非公眾人物，如今倍感壓力，媒體應尊重當事人私領域空間；當事人於媒體所載事件中，實屬性私密生活遭不當侵犯之被害人，亦於過去遭惡意訴訟之司法審判中，獲法官證明媒體所載之性私密生活為私領域應予以保障定讞。高虹安辦公室則提出聲明表示，媒體報導的兩項事件，均為該員到職前之行為，且已結案。高辦指出，該員於高辦工作僅半年，工作表現專業認真負責，在職期間並未涉及任何不法行為，亦未參與新竹市長選舉工作；該員並非公眾

不過，《上報》今午接獲民眾進一步爆料投訴，指高虹安的該名袁姓助理另在付費平台「Fans One」建立專頁，頻道取名為「巨根運動員」，付費訂閱進去觀看可發現，當中全都是尺度極高的裸露影像，直到8天前都還有祝賀中秋節快樂的貼文更新內容。雖然大多數影像內容需要付費訂閱頻道才能觀看，但也有部分遮蔽私密處的影片及照片被設定為「公開貼文」。

爆料民眾質疑，袁男身為高虹安的法案助理，必須時常代表委員開會、處理民眾陳情，或與政府官員開會，與民眾接觸頻繁，且握有一定權力，品行至少應該要端正，「無法想像白天是立委助理，還是高虹安團隊的主要法案及政策操盤手，晚上卻經營訂閱收費的裸露頻道」。尤其，今年7月1日，高虹安還偕同民眾黨立院黨團主任暨宜蘭縣長候選人陳琬惠、議員參選人尤文瀚、婦女救援基金會執行長杜瑛秋等人舉行記者會，呼籲教育部強化校園管理、增加性平意識，讓學生安心求學，「一方面強調性平意識、保護學生免於性騷擾侵害，一方面卻任用有被妨害風化起訴的人擔任

另有知情人士透露，袁男本來是先在民眾黨立院黨團任職擔任助理，後續因其特立獨行的行事風格與其他黨團同仁相處得並不融洽，才被高虹安「無縫接軌」延攬到立委辦公室並聘為法案助理。當時，曾有其他國會助理及民眾黨人士提醒過高虹安此一用人安排，直指袁男過去所曾涉及的相關案件及爭議，但最後高虹安仍是獨排眾議，堅持要聘用袁男擔任助理，讓不少民眾黨內知情人士私下看了都直搖頭

「高虹安用人標準如此之低，居然聘用有違反個資法及公然侮辱、甚至攻擊老師紀錄的人擔任助理，用人哲學實在顛覆外界一般民眾的想像！」爆料民眾批評，立委辦公室人數通常不到10人，高虹安在用人的「品質管理」上就出如此大紕漏，更何況新竹市政府有上千名公務員，如果高虹安日後入主市府，豈不是會天下大亂、人仰馬翻？如何期待她推動市政讓人民能心安？這難道是一位看似標榜清新形象，競選市長候選人的用人道德標準？倘若高虹安真的當選新竹市長，屆時籌組市府「小內閣」時，是否也不會檢視人選的品行及過往紀錄，也會任命曾因妨害風化被起訴的人擔

備註：現在的政治人物的助理怎麼都長這個樣啊，專打老闆臉誒，這種有問題的應該一看就知道有點問題吧，而且從文章中說到之前就怪怪的，怎麼還拿來用啊，真的不知道是不是腦子有問題誒