---

先說結論：對柯文哲的態度，決定了辯論的勝負！




而這也是很理所當然的結果，畢竟這是「候選人」辯論會，而非「公投」辯論，他們要的
不是我們支持或反對特定政策／題目，而是支持他們本人。

所以有爭議的，就先不說，沒爭議的就都支持。

－－

也因此，真正能展現差別的，還是立場和意識形態。

這裡的差異就很明顯了，特別是在第一輪申論，先發言的蔣萬安，是傳統「知識藍」路線
：不只強調要拼經濟，更強調他是矽谷律師，算是中規中矩。

但是陳時中和黃珊珊，就很有趣了。

儘管是先打蔣再打柯，但陳時中的重點，卻是圍繞著柯文哲和黃珊珊：「投給黃珊珊，就
是支持柯文哲；如果你也討厭柯文哲，就應該把票投給我，因為我也討厭柯文哲。」

而最後申論的黃珊珊，說的則是一模一樣的話。

「投給黃珊珊，就是支持柯文哲！」

－－





最後第四輪，三個人輪流爭搶誰防疫過程中的貢獻最大，更是滑稽到不行：原來不是在選
市長，而是在角逐防疫貢獻獎！

－－

所以總的來說，愛柯文哲的，會支持黃珊珊；恨柯文哲的，會支持陳時中；對柯文哲無感
，但覺得科技廊帶很酷，矽谷律師很帥的，就會支持蔣萬安。

當然，這樣的理由非常膚淺，大家不會說出口。



－－

至於我的結論呢？

1.陳時中的提問真的是爛到笑。

2.但是他問矽谷律師是三小也真的好好笑。

3.不管誰選上都可以找珊珊當副市長，她真的很懂！

4.這三個王八蛋根本都不懂年輕人為什麼不想生zzz

5.只會煽動仇恨抹黑我柯師傅的塔綠班可以下去ㄇ

－－

最後，附上各階段的極簡懶人包！

【第一輪】

蔣萬安：我要都更
陳時中：我要都更
黃珊珊：我要都更

蔣萬安：不爽防疫政策，就不要投給陳時中
黃珊珊：不爽防疫政策，就不要投給陳時中

陳時中：投給黃珊珊，就是支持柯文哲
黃珊珊：投給黃珊珊，就是支持柯文哲

黃珊珊：投給我，因為我有市政經驗
蔣萬安：投給我，因為我是矽谷律師
陳時中：投給我，因為我討厭柯文哲

【第二輪】

[第1輪提問]

陳：大巨蛋？
黃：國民黨弊案，民進黨卡關
蔣：中央(綠)刁難，地方(白)護航

黃：少子化？
蔣：給錢
陳：給錢

蔣：陳時中取消育兒津貼？
陳：我那時候不是台北市長候選人
黃（我回答自己剛剛問的問題好了）

[第2輪提問]

黃：缺電？
陳：再生能源和節能減碳
蔣：電動公車、冷氣租用

蔣：水門(陳)？內湖(黃)？
黃：因為藍綠阻撓環狀線捷運線
陳（我比較想回答怎麼改善交通）

陳：棄保？
蔣（反正不會是我，我會是好市長）
黃（投給黃珊珊，就是支持柯文哲）

【第三輪】

TVBS：房價？社會住宅？


三立：抗中保台？

陳：加強民防，然後討厭柯文哲(?)
蔣：不知道，但民進黨是雙標黨～
黃：和平第一，要續辦雙城論壇！

【第四輪】

黃：我是副市長，對防疫貢獻良多，而且我愛柯文哲
蔣：我是立委，對防疫貢獻良多，而且我是矽谷律師
陳：我是指揮官，我才貢獻最多，而且我不是柯文哲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.77.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPaGKLk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667646484.A.56E.html