顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-13 17:05:24
看板 HatePolitics
作者 renna038766 (微積分好難過)
標題 [Live] 阿苗找台大教授來打臉黃國昌
時間 Wed Jun 12 21:49:56 2024



1.LIVE網址:

https://www.youtube.com/live/4OJ1_rle6HU?si=t-UuEa_T6Y_oCabH

2.LIVE名稱︰ 國昌老師説你們都在造謠!!!!

3.LIVE主題︰ 苗博雅直播

4.LIVE來賓: 台大法學院教授 林明昕政委

5.附註、心得、想法:

台大教授來打臉黃國昌了
而且林明昕是國內行政法、憲法的權威
在法學界頗有公信力
國昌會出來辯論嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.128.137 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2024-06-12 21:49:56
※ 文章代碼(AID): #1cQQU6Es (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718200198.A.3B6.html
moike22: 太專業了 等懶人包1F 1.170.18.179 台灣 06/12 21:51
TWkiller: 野雞學者,他到底有沒有先看過國昌直播2F 180.217.229.195 台灣 06/12 21:51
※ 編輯: renna038766 (59.115.128.137 臺灣), 06/12/2024 21:52:22
pigcatty: 不要鬧國昌老師,他要接新任黨主席3F 61.58.97.11 台灣 06/12 21:52
LeeSeDol: 字數4F 112.78.86.196 台灣 06/12 21:52
Emper: 喵澤東烙人中5F 180.217.8.186 台灣 06/12 21:53
roy1109: 誰啦,不如看卡提諾6F 122.118.5.77 台灣 06/12 21:54
WeGoYuSheng: 笑死 台大教授又怎樣?有先看卡提諾7F 111.71.212.158 台灣 06/12 21:54
WeGoYuSheng: 狂新聞了嗎??
fdtu0928: 有小草貼585又被打臉只貼一半,笑死9F 45.144.227.34 台灣 06/12 21:55
andyboy314: 政黑洗腦時間到嘍10F 1.164.177.150 台灣 06/12 21:55
MonkeyCL: 大法官的法官 台大教授的教授11F 116.241.217.68 台灣 06/12 21:55
JGOBUYO: 所以覆議理由第七點是他寫的嗎?12F 1.163.214.109 台灣 06/12 21:56
MyDice: 哈佛也看不到卡提諾車尾燈好嗎13F 73.15.208.152 美國 06/12 21:56
MisuzuXD: 小草繼續抱著卡提諾自慰吧14F 111.255.16.31 台灣 06/12 21:56
malisse74: 小草好可悲 自己被黃一半洗腦不知道15F 111.82.10.178 台灣 06/12 21:56
MisuzuXD: 反智的要死16F 111.255.16.31 台灣 06/12 21:56
oscarwu3041: 台大法律系教授又怎樣?有上過卡提諾17F 106.64.159.22 台灣 06/12 21:57
oscarwu3041: 法學院嗎
lc85301: 看到政委就知道可以 end 了19F 36.231.119.90 台灣 06/12 21:57
neverfly: 小草:有律師執照嗎20F 1.171.4.55 台灣 06/12 21:58
goddamnhuge: 考不上律師烙人來喔XDDDDD21F 118.150.232.27 台灣 06/12 21:58
zeuswell: 誰啊22F 27.51.58.60 台灣 06/12 21:59
fdtu0928: 怪不得小草一直洗585, 原來被黃一半洗23F 45.144.227.34 台灣 06/12 21:59
fdtu0928: 腦了
hong414: 我們國昌本來就是六法全書的權威 絕不是25F 180.217.5.237 台灣 06/12 22:01
hong414: 找不到人幫忙背書
stanley620: 是學店嗎?27F 1.200.251.251 台灣 06/12 22:01
hong414: 也不是人緣差...絕對....#&$24&22##&&28F 180.217.5.237 台灣 06/12 22:01
mikejr: 苗粉都是甲嗎29F 116.241.253.58 台灣 06/12 22:03
kokowin: 樓上死一死烘乾30F 123.195.44.228 台灣 06/12 22:04
mikejr: 苗粉也太容易破防了吧 wwwwwww31F 116.241.253.58 台灣 06/12 22:05
Linyingsheng: 如果林明昕講的是在黃偉瀚撞新聞上32F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:06
Linyingsheng: 同一套 漏洞百出說詞 那這場直播可
Linyingsheng: 以不用點開來看沒關係
真的嗎??台大憲法、行政法權威會有漏洞??
JGOBUYO: title最好再加上行政院政務委員35F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:07
※ 編輯: renna038766 (59.115.128.137 臺灣), 06/12/2024 22:07:18
omanorboyo: 噗 行政院政務委員36F 114.32.207.194 台灣 06/12 22:07
gn01110728: 沒有法律專業的人說法律專業的人漏洞37F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:07
omanorboyo: 來擦屁股的 你不幫他把頭銜寫清楚嗎38F 114.32.207.194 台灣 06/12 22:07
gn01110728: 百出,請問閣下專業是什麼法學巨鱷嗎?39F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:08
JGOBUYO: 他那個覆議理由真的寫得很爛,我沒在開40F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:08
JGOBUYO: 玩笑
gn01110728: 可否說出你就職何處或是有何學術巨作42F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:08
gn01110728: 讓我們瞻仰一下法學巨鱷的風采
Fafnir316: 不然簡單一點,先講哪裡有漏洞44F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:09
fcfd: 大教授有律師牌嗎?45F 42.74.91.202 台灣 06/12 22:09
v9300087: 小咖哥布林找另外一位大咖哥布林背書???46F 114.37.6.161 台灣 06/12 22:10
Linyingsheng: 我講我理解他的重點比較快 可受大47F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:10
Linyingsheng: 家公平
jessicaabc98: 找政委,這顏色太深了吧49F 39.14.58.22 台灣 06/12 22:10
colin0612: 都當政務委員了 沒有立場嗎?50F 42.70.65.161 台灣 06/12 22:11
colin0612: 綠共吃屎
luke7212: 乾我才只看剛開始而已就超級兇殘,直接52F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:11
JGOBUYO: 我那天看行政院記者會就有看到他了53F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:11
oscarwu3041: Linyingsheng想必一定是卡提諾法學院54F 106.64.159.22 台灣 06/12 22:11
oscarwu3041: 的博士生
luke7212: 拿黃國昌在范琪斐上面講的一些唬爛的東56F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:11
gn01110728: 之前蘇院士講還有100多名學者聯署反對57F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:11
luke7212: 西跟台大法律系教授林明昕一起逐條戳破58F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:12
gn01110728: 夠中立也沒看到你們覺得合理阿= =59F 1.171.40.242 台灣 06/12 22:12
luke7212: 黃一半真的內容都只講一半,有夠兇殘XDD60F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:12
jessicaabc98: 笑死,被黃賊電爆61F 39.14.58.22 台灣 06/12 22:13
hlcian: 推文一直在示範讀書犯法欸62F 118.160.37.199 台灣 06/12 22:13
hhtj:63F 223.139.250.227 台灣 06/12 22:14
nhk123871192: 覆議圖卡是不是你弄的啊?64F 218.172.75.61 台灣 06/12 22:14
JGOBUYO: 覆議理由出來也好幾天了,如果現在還在65F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:14
JGOBUYO: 問問題在哪很明顯你過去幾天近乎沒在看
JGOBUYO: 反方論調
Linyingsheng: 1.立法沒有溝通 欠缺程序正義 2.監68F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:14
Linyingsheng: 察院除了監察四權外還有很多事情做
Linyingsheng: 很忙不能廢3.總統到立法院備詢回答
Linyingsheng: 問題可能違憲 但沒講的是這是賴清
Linyingsheng: 德政見4.立法強化監督權是憲政改革
Linyingsheng:  得修憲不能只修法
Ghamu: 可憐藍白草不敢看(遮74F 42.79.160.234 台灣 06/12 22:15
luke7212: 對戰國廁來說沒看卡提諾是犯法的,懂?XD75F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:15
Linyingsheng: 大家可以去想這些個理由能說服到大76F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:15
Linyingsheng: 家嗎
s81048112: 一開始蘇院士講的 法案就有違憲疑慮了78F 150.116.130.119 台灣 06/12 22:15
zenoofelea: 來了,綠粉的信仰,笑死79F 223.137.94.18 台灣 06/12 22:16
JGOBUYO: 蘇不是院士是研究員…80F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:16
oscarwu3041: 警告賴清德如果再不提名卡提諾小編當81F 106.64.159.22 台灣 06/12 22:16
oscarwu3041: 大法官,一定違憲!
JGOBUYO: 中研院幾乎沒有法律院士83F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:16
Fafnir316: 有人連國情報告是什麼都不知道,就不用84F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:17
Fafnir316: 出來秀下限了
nhk123871192: 點進去倒讚離開表達一下民主自由的86F 218.172.75.61 台灣 06/12 22:17
nhk123871192: 意見
EDFR: 誰啊88F 36.229.35.8 台灣 06/12 22:17
Linyingsheng: 還有提名 審查時間沒設上限 卻沒講89F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:17
Linyingsheng: 提名 人選本身是政治問題
jjbye: 小草:台大法律教授有卡提諾小編權威嗎?91F 1.200.170.3 台灣 06/12 22:18
Fafnir316: 卡提諾學派的見解果然與眾不同92F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:18
johnyrunner: 覆議理由第七點是這弱智寫的嗎?93F 36.239.98.148 台灣 06/12 22:18
att549: 有匿名提問裡面真的奇葩94F 140.113.10.33 台灣 06/12 22:19
Hohenzollern: 林老師在法學的資歷屌打黃國昌95F 111.250.233.200 台灣 06/12 22:20
nhk123871192: 還在提卡提諾的小粉綠苗粉基本上就96F 218.172.75.61 台灣 06/12 22:20
nhk123871192: 是被黨媒洗到語無倫次了,嘿嘿加油
nhk123871192: 啊繼續造謠
givar: 為啥不行?你點進去看了嗎?還是等卡提諾?99F 118.232.125.82 台灣 06/12 22:20
JGOBUYO: 沒人在提卡提諾,而且我也不看,我也不100F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:20
JGOBUYO: 知道卡提諾有沒有剪接,這幾天只看到綠
JGOBUYO: 粉一直嘲諷,但又不像藍白粉指控三立剪
JGOBUYO: 接拿出證據
pupu20317: 卡提諾法學派,還有粗糙法學派104F 101.12.146.86 台灣 06/12 22:21
Linyingsheng: 這套說詞強調溝通和政治處理憲政慣105F 42.72.22.242 台灣 06/12 22:21
Linyingsheng: 例 但釋憲是解決法律問題
luke7212: 裡面還有講到說「黃國昌說行政院怎107F 49.217.194.178 台灣 06/12 22:22
luke7212: 麼可以說這是違憲!蛤?」,林明昕
luke7212: 教授就解釋說「就像是民事訴訟是一
luke7212: 樣的,因為雙方也都可以主張對方說
luke7212: 你違法啊,但是最後是以誰講的作為
luke7212: 最後一錘定音的標準?就是大法官啊
luke7212: 」,所以並沒有什麼行政院能不能說
luke7212: 你有沒有違憲的問題,因為我就是認
luke7212: 為你這法條違憲所以我才提覆議退回
luke7212: 去啊,不然我幹嘛退?所以藍白兩黨
luke7212: 打這泥巴戰根本就是很可笑啦
enen7456: 笑死 這咖真的幻想自己當過立委喔118F 116.241.211.198 台灣 06/12 22:22
nosheep: 所以民進黨要派這位來辯論嗎119F 111.82.175.195 台灣 06/12 22:23
allpass1983: 可以請教授講解一下行政院說總統到國120F 175.182.35.129 台灣 06/12 22:23
allpass1983: 會質詢的問題嗎?
asassbulu: @luke7212 當時黃講 我就覺得好笑 哈122F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:24
flybirdy: 這人是不怕小草出征嗎123F 111.242.210.24 台灣 06/12 22:24
moike22: 前面有講阿 自己拉回去看124F 1.170.18.179 台灣 06/12 22:24
asassbulu: 為什麼行政院不能主張 哈125F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:24
luke7212: 黃國昌就只有講歪理最順暢啦,叫他講道126F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:24
luke7212: 理他講不出來啦
EDFR: 沒一個是立委在那邊大談  快笑死128F 36.229.35.8 台灣 06/12 22:24
givar: 行政院基於憲法給予的權力提覆議,立法院不129F 118.232.125.82 台灣 06/12 22:24
givar: 同意也是提釋憲而已
asassbulu: 立委才能大談 笑死131F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:25
luke7212: 天哪~藍白唯一能反駁的只有「不是立委132F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:25
asassbulu: 徐巧芯 傅崑萁能談??133F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:25
luke7212: 不得評論立法院」這種蒼白無力的說詞喔?134F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:26
luke7212: 也太廢了吧XDD
luke7212: 哇那說明藍白真的是擴權把自己當皇帝啊
luke7212: 因為他們覺得不是立委都不能評論啊,那
Fafnir316: 刑罰跟行政罰搞錯,哈哈哈138F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:27
luke7212: 小老百姓不就更不放在眼裡了?139F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:27
jump2j: 林明昕很猛啊,台大的行政法課堂堂爆滿140F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:27
noway: 立委可以有立場 因為是民意代表141F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:27
noway: 但行政院是行政單位 可以有立場的嘛 噗噗
zenoofelea: 好了啦綠粉下去領便當.輸不起說一聲143F 223.137.94.18 台灣 06/12 22:28
sunrise2003: 什麼台大  有卡提諾專業嗎144F 1.164.125.211 台灣 06/12 22:28
LEBRON99: 繼續造謠 啊不是說會審花東三案? 怎麼145F 49.216.221.75 台灣 06/12 22:28
LEBRON99: 一個屁都不敢道歉 臭T
asassbulu: 政院不能有立場 你確? 呵呵147F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:29
Brightheat: 這教授上過卡提諾嗎148F 123.240.231.25 台灣 06/12 22:29
asassbulu: 政院不能有立場 以前這有辯過 蠻好笑的149F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:29
noway: 行政單位可以有立場 你確? 噗噗150F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:29
moike22: 猛不重要阿 重點是打臉國蔥藍白會跳腳151F 1.170.18.179 台灣 06/12 22:29
asassbulu: 當時被笑 行政院只是行政局152F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:29
jump2j: 行政院本來就能對法案的合憲性表達意見,153F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:30
jump2j: 憲法訴訟法也規定行政院可以針對法案提請
jump2j: 釋憲,說不能有立場的是在搞笑嗎?
jump2j: 真的很受不了小草欸,知識少,意見又特別
jump2j: 多
louis13: 又是哪家野雞大學的三流學者 是有卡提諾158F 27.53.114.15 台灣 06/12 22:31
louis13: 狂新聞專業跟可信嗎?
noway: 憲法賦予你權力覆議不代表你可以有立場耶160F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:31
luke7212: 笑死人,卡提諾法學派認為能夠對任何法161F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:31
jump9128: 反正現在重點是釋憲嘛!釋憲就一翻兩瞪162F 36.231.100.228 台灣 06/12 22:31
jump9128: 眼了
JGOBUYO: 政務官為執政辯護,他是可以有立場的,164F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:31
JGOBUYO: 不能有立場的通常是薦任級公務人員會被
JGOBUYO: 要求行政中立
noway: 這是兩件事 懂?167F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:31
luke7212: 律表達意見的只有黃國昌一個人,其他人168F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:31
luke7212: 通通不夠格發言,可憐哪~XDD
noway: 我也贊成釋憲阿 反正釋憲藍白一定尊重170F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:32
luke7212: 哎唷~那藍白也只為自己擴權法條辯護啊171F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:32
asassbulu: 我們是在談大海(憲法) 他談..就不好說172F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:32
luke7212: 講這種話自己不會覺得好笑喔?XDD173F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:32
jump2j: 我在講行政院有權提請釋憲,你跟我扯覆議174F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:32
noway: 但其它的我就不好說了 大概要在司法院把廢175F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:32
luke7212: 自己擴自己的權,啊不就超然中立?XDD176F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:32
OoJudyoO: 教授辛苦了177F 39.10.33.200 台灣 06/12 22:32
JGOBUYO: 今天這個問題就是他找的是政務委員,這178F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:33
JGOBUYO: 個立場太明顯好ㄇ
asassbulu: 藍白什麼時候尊重釋憲?? )黑人問號180F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:33
jump2j: ,說A你回B,阿不就證明你毫無基本法律知181F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:33
imjksay: 找個專業的來是對的,因為考不上律師,嘻182F 180.217.78.210 台灣 06/12 22:33
imjksay: 嘻
jump2j: 識?搞不清楚狀況還意見一堆哩184F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:33
bruce2248: 蔥仔要烙館長反擊嗎185F 61.230.222.213 台灣 06/12 22:33
luke7212: 哎唷好好笑喔,那所以連署的擺明法律學186F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:33
noway: 你可以提釋憲 但是不能有立場 分不出來喔噗187F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:33
luke7212: 者全部都是政務委員嗎?笑死人XDDD188F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:33
JGOBUYO: 那個荷蘭人跟Luke建議看到可以不用理,189F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:34
JGOBUYO: 他們信仰值比較高一點
Shxt: 周萬來也是議事規則權威,還不是被DPP質疑191F 1.34.58.228 台灣 06/12 22:34
jump2j: 就是先對合憲性有了意見,才會提釋憲啊,192F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:34
jump2j: 不然勒?搞笑
KingKingCold: 靠 竟然找到林明昕來上節目194F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:34
jump2j: 到底是哪來的法盲,覺得行政院不能對法案195F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:35
noway: 權利跟立場你分不出來嗎 哭哭196F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:35
jump2j: 有立場啊197F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:35
luke7212: JGOBUYO你講什麼也沒有人在乎啦別緊張198F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:35
KingKingCold: 林明昕超權威耶 台大法律行政法的199F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:35
jump2j: 權力跟權利先分清楚啦,搞笑200F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:35
KingKingCold: 教授 他最厲害的還是 黃國昌最近拿201F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:36
luke7212: 對啊~我如果覺得你合憲,那我幹嘛提覆202F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:36
jump2j: 屁都不懂在那邊凹203F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:36
JGOBUYO: luke7212罰鍰罰金分不清楚,立法院能不204F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:36
luke7212: 議?黃國昌講那種話根本沒腦啊205F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:36
JGOBUYO: 能作為行政機關分不清楚,怎麼之前被我206F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:36
linbasohigh: 怎麼會有人拿鐵鎚砸自己腳的?207F 122.121.194.73 台灣 06/12 22:36
JGOBUYO: 電不夠嗎?法盲208F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:36
KingKingCold: 來當護航自己修法的"行政救濟訴訟"209F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:36
KingKingCold: 這個是行政法跟行政救濟的專家
luke7212: JGOBUYO前幾天你多少回覆被打臉了還要拗211F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:36
luke7212: 喔?難看啦
KingKingCold: 藍白不用吹哨子壯膽 聽聽他怎麼說213F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:37
moike22: 藍白已經說了 立場明顯 不看214F 1.170.18.179 台灣 06/12 22:37
h5t6566556: 好奇問個,這個有比卡提諾好看嗎…?215F 42.79.204.110 台灣 06/12 22:37
leptoneta: 行政法學者vs民訴法學者216F 118.161.12.72 台灣 06/12 22:38
JGOBUYO: 沒有說不看,但我已經看過他幾場訪談跟217F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:38
JGOBUYO: 記者會說明了,有點興趣缺缺
luke7212: 沒有附和黃國昌的說法的法律見解當然興219F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:39
jump2j: 老實說我不懂小草的心態啦,一大堆權威學220F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:39
JGOBUYO: 我拿覆議理由第七點去問我准司法官同學221F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:39
JGOBUYO: 的時候就跟他一起看過記者會了
jump2j: 者出來說有問題、可能違憲,小草又沒有人223F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:39
luke7212: 致缺缺啊,只看黃國昌啦~除了黃國昌跟224F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:39
jump2j: 家懂,但又堅持自己是對的,到底誰給的自225F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:39
jump2j: 信?有夠夜郎自大
luke7212: 卡提諾以外的法律見解對藍白蘭說通通都227F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:40
luke85924: 還以為是誰 結果是在幫行政院護航的政228F 111.254.211.229 台灣 06/12 22:40
luke7212: 是「有立場」的啦,對吧?只有藍白兩黨229F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:40
luke85924: 委 嘔230F 111.254.211.229 台灣 06/12 22:40
luke7212: 為自己講話才是「沒立場」的XDD231F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:40
cloudyst: 政委哦 還以為是阿共的官232F 123.195.20.104 台灣 06/12 22:41
JGOBUYO: 阿共那個叫政治局委員233F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:41
valsechopin: 廁所蔥被圍毆234F 123.110.37.169 台灣 06/12 22:41
XseraphimX: 可以找陳明通啊,造謠抱團還打不過一235F 49.218.92.147 台灣 06/12 22:42
XseraphimX: 個笑死
h5t6566556: 窩大戰神沒有輸啦哼!237F 42.79.204.110 台灣 06/12 22:43
t13thbc: 小草只會先推苗造謠238F 123.193.227.232 台灣 06/12 22:43
phoinixa: 笑死,台大教授比得上狂新聞?239F 123.204.198.145 台灣 06/12 22:43
noway: 警察有權力開罰 但是不能有立場 懂?240F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:43
choosin: 覆議理由爛成這樣還有臉?窒礙難行跑去241F 1.164.225.173 台灣 06/12 22:44
choosin: 探討立法過程 跟自行覺得違憲?真的把立
choosin: 院跟司法院當立法局跟法律解釋局?
noway: 基本常識吧 還要人解釋到底是慘 qq244F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:44
jump2j: 懂你個大頭啦。你先定義一下甚麼叫立場好245F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:44
ex990000: 台大教授有比康乃爾有權威嗎246F 114.27.192.144 台灣 06/12 22:44
jump2j: 嗎?認為法律違憲就是有立場?247F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:45
asassbulu: 準司法官是什麼意思 噗噗248F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:45
jump2j: 還拿警察出來比哩,懶叫比雞腿249F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:45
chenry: 找卡提諾站台 狂新聞洗臉苗博雅250F 49.216.221.198 台灣 06/12 22:45
JGOBUYO: 公法上來說德派權威性比較強251F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:45
Alberthou: 笑死 小鳥最討厭的爛台大現在變浮木囉252F 118.233.149.202 台灣 06/12 22:45
noway: 我認為違憲 跟我有立場 是兩件事253F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:45
asassbulu: 柯文哲還是準總統哩254F 82.174.71.100 荷蘭 06/12 22:45
sunrise2003: 你們卡提諾學派真的很狂  完全不認錯255F 1.164.125.211 台灣 06/12 22:45
noway: 連這都分不出來好意思出來走跳 噗噗256F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:45
bobo73518: 先檢查有沒有訂閱關注卡提諾257F 180.176.66.216 台灣 06/12 22:46
obey1110: 政務委員是什麼?賴清德指派的吧258F 123.194.184.119 台灣 06/12 22:46
jump2j: 啥都不懂,又自以為是259F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:46
noway: 我認為不合法 但我支持 反之亦然 懂?260F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:46
Fafnir316: 有立場又怎樣,本來就沒有絕對中立啊,261F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:46
Fafnir316: 小草最愛有立場還要裝小清新
noway: 比如說對惡人私刑不合法 但我支持 懂?263F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:46
jump2j: 所以現在政務官上節目說違憲,有立場?不264F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:46
jackie36952: 政委?265F 118.165.8.37 台灣 06/12 22:47
Fafnir316: 反正每個人都可以說,但有效力的只有大266F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:47
Fafnir316: 法官
jump2j: 要理虧硬凹欸,自己知道違憲,就狂打立場268F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:47
noway: 你行政單位可以不中立喔 糟糕內269F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:47
jump2j: 你就差沒把自知理虧四個大字寫臉上了270F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:47
chenry: 小草的中立很難理解 跟宗教一樣深奧271F 49.216.221.198 台灣 06/12 22:47
jump2j: (現在政務委員)272F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:47
JGOBUYO: 政務委員是內閣成員,行政院長提請總統273F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:47
JGOBUYO: 直接任命
jump2j: 來來來,行政中立是甚麼意思,小草定義一275F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:48
Okutaguramu: 慕尼黑大學法學博士就比較屌嗎?276F 114.46.113.138 台灣 06/12 22:48
ashing20s: 小草還是去看卡提諾好了,對你們來277F 123.204.104.60 台灣 06/12 22:48
ashing20s: 說太難了
jump2j: 下。我先確定你是不是真的了解基本的法學279F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:48
Okutaguramu: 國昌老師可是康乃爾大學的法學博士280F 114.46.113.138 台灣 06/12 22:48
jump2j: 概念,省的對牛彈琴281F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:48
JGOBUYO: 蔡培火就曾經當過政務委員282F 1.163.214.109 台灣 06/12 22:48
bobby94507: 怯戰神283F 61.231.156.12 台灣 06/12 22:49
noway: 省「得」 嘻嘻284F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:49
KingKingCold: 我低估了藍白共反智的決心285F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:50
jump2j: 呵呵,淪落到挑錯別字的程度了286F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:50
noway: 那你懂權力跟立場的差別了嗎 想不到這麼基287F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:50
noway: 本的東西都可以混淆 太苦了
jump2j: 答不出來就說,挑錯別字,小學生嗎?289F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:50
KingKingCold: 竟然連對林明昕 都能做到為反而反290F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:50
jump2j: 行政中立先定義一下啦,小草291F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:51
KingKingCold: 我啞口無言 完敗了 藍白共你們說得292F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:51
KingKingCold: 什麼都對 你們說了算
jump2j: 你說有立場,起碼先定義一下甚麼叫中立啊294F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:51
luke7212: 喔乾這個好精彩,阿苗現在要播「美295F 49.217.194.178 台灣 06/12 22:52
luke7212: 國國會的影片」,結果影片裡面參議
luke7212: 員克魯澤在聽證會上問國務卿布林肯
luke7212: 的畫面,結果裡面布林肯也是可以反
luke7212: 駁他的啊,他就直接說「我不同意你
luke7212: 講的話啊」也沒有什麼反質詢的問題
luke7212: 啊,裡面林明昕教授前面就有講說,
luke7212: 你不能什麼都說美國怎樣,結果都只
luke7212: 講自己講的,美國沒有質詢你也沒有
luke7212: 講啊,所以美國沒有質詢又何來的「
luke7212: 質詢裡面的反質詢」的問題?這很荒
luke7212: 謬啊
robertcao: 青鳥之音307F 220.141.20.138 台灣 06/12 22:52
[圖]
 
[圖]
noway: 推文就這麼幾行字而已可以光速自打臉 太苦310F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:53
noway: 了ㄆㄆ
ASMMILK: 不反智當不了藍白312F 111.254.168.36 台灣 06/12 22:53
h5t6566556: 這個有比我們老師的直播還猛嗎!?313F 42.79.204.110 台灣 06/12 22:53
Fafnir316: 他還直接罵議員314F 106.64.151.3 台灣 06/12 22:53
KingKingCold: 布林肯不只反對克魯茲的話 還說他的315F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:53
jump2j: 權力跟權利是不一樣的法學概念,完全不是316F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:53
jump2j: 單純的錯別字好嗎?無知
KingKingCold: 指控"很可恥"(disgrace)318F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:53
noway: 自證小學生程度 我也不好意思下重手 話就說319F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:53
noway: 到這 噗噗
KingKingCold: 這按照國蔥老師大無限擴權唯我獨尊321F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:54
jump2j: 不學無術又愛大臉衝胖欸,哀322F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:54
KingKingCold: 法的標準 絕對藐視國會了323F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:54
KingKingCold: 完蛋 布林肯要被關一年了XD
noway: 手機選字我也沒辦法啊小朋友325F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:54
luke7212: https://imgur.com/Lrpks0e.jpg326F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:54
luke7212: https://imgur.com/4pALBnG.jpg
[圖]
 
[圖]
jump2j: 少裝了啦,法盲。搞不清楚權力/權利又不是328F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:55
jump2j: 甚麼丟臉的事。明明就不懂還硬要假裝是打
JennyID: 林明昕研究公法的,黃國昌研究民訴的,我330F 39.14.65.225 台灣 06/12 22:55
JennyID: 話就講到這裡
jump2j: 錯字,這才是丟人現眼好嗎?332F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:55
KingKingCold: 這段其實布林肯還有拒絕對克魯茲的333F 115.43.29.141 台灣 06/12 22:55
KingKingCold: 指控進行回答 → 拒絕回答 再關1年
noway: 幹真的短短幾行字也可以自打臉而不自知 還335F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:56
noway: 是不要出來丟人現眼了 ㄆㄆ
skyexers: 台大行政法權威通常會說林明鏘吧..337F 114.47.28.194 台灣 06/12 22:56
linein: 有台大教授當後盾,覆議理由還寫成這樣338F 27.53.147.210 台灣 06/12 22:56
jump2j: 丟啥臉,把權力跟權利當作單純的錯別字,339F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:56
monkeyboy041: 苗澤東真的很愛蹭340F 1.168.236.198 台灣 06/12 22:57
jump2j: 凸顯的是你無知又自大的缺陷,誰丟臉還不341F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57
ms883050: 我就説不要跟白藍講法律,這對他們太難342F 223.137.118.205 台灣 06/12 22:57
jump2j: 好說哩343F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57
ms883050: 。344F 223.137.118.205 台灣 06/12 22:57
ramirez: 政委345F 36.237.244.193 台灣 06/12 22:57
jump2j: 真搞不懂小草,明明沒啥知識又喜歡硬撐346F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57
luke7212: 黃國昌這整部真的臉被打到腫的像麵龜一347F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:57
noway: 那你知道權力跟立場的差別了嗎 QQ348F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:57
luke7212: 樣,我話不想講太重,就講到這就好~黑349F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:57
Alberthou: 聽林老師在定義什麼是說謊也是很有趣350F 118.233.149.202 台灣 06/12 22:57
Alberthou: 嘻嘻
jump2j: 你先定義甚麼叫中立啊。法盲352F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:57
jump2j: 不先定義何謂行政中立,怎麼判斷甚麼是有
jump2j: 立場?
dandes0227: 教授算個屁 有國昌老師厲害嗎355F 111.249.82.218 台灣 06/12 22:58
jump2j: 我賭你根本不了解行政中立的概念啦356F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:58
luke7212: 蛤?什麼是中立?這還不容易嗎?藍白支357F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:58
Headscarf: 只會用圖卡造謠 沒選上是選民之福358F 49.216.166.121 台灣 06/12 22:58
jump2j: 知識儲備少的可憐,還老覺得自己是對的359F 61.56.170.19 台灣 06/12 22:58
luke7212: 持藍白自己修法讓自己擴權=中立啊,懂?360F 123.194.14.83 台灣 06/12 22:59
noway: 分不出差別而且還光速自打臉 那我只好把舉361F 1.200.30.211 台灣 06/12 22:59
noway: 到半空的手收回了 辛苦嘍 QQ
noway: 幹太氣了吧 噗噗
hitmd: 比頭銜黃是中研院院士也不輸啊364F 106.107.200.175 台灣 06/12 22:59
acserro: 現在浮木是行政院態度了嗎?不是這個法案365F 101.12.150.228 台灣 06/12 22:59
acserro: 本身了喔?
jump2j: 你還是聽不懂我講甚麼。你得先定義前提要367F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00
luke7212: 真的很好奇卡提諾蔥粉除了黃國昌、吳宗368F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:00
luke7212: 憲跟翁曉玲外,還有看過哪個法律學者支
jump2j: 件的概念,才能去個案涵攝。在中不中立的370F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00
JGOBUYO: 黃不是院士是研究員…371F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:00
jump2j: 案例,你得先定義何謂行政中立,才能判斷372F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00
vul3cji3: 所以苗要不要先對造謠2兆道歉,整天苗苗373F 125.229.96.233 台灣 06/12 23:00
luke7212: 持過藍白的擴權法案的?啊我想到了~有374F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:00
vul3cji3: 叫的造謠。375F 125.229.96.233 台灣 06/12 23:00
jump2j: 這個案例裡面行政院是不是不中立/有立場?376F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:00
luke7212: 個姓廖的,馬英九基金會的那位XDD377F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:01
JGOBUYO: 再強調一次,中研院幾乎沒有法律院士378F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:01
bbalabababa: 台大教授有比卡提諾專業?379F 111.243.67.195 台灣 06/12 23:01
jump2j: 懂嗎?感覺你的大腦很不擅長消化基本的邏380F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:01
jump2j: 輯概念欸
CindyLara: 笑死 還在講 權威 上個 被笑 的 權威382F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:02
CindyLara: 不就是 國際笑秉 有專業 還要有公義 好
CindyLara: 嗎?
b1987517: 老師真的很厲害 講解得很好懂385F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:03
JennyID: 黃國昌研究民訴的,連專業都沒有欸?386F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:03
shoederl: 話說小智指導教授是哪間啊?387F 223.143.192.52 台灣 06/12 23:03
luke7212: 國際笑柄 = 黃國昌388F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:03
acserro: 那正方趕快推出國際卡提諾法學院教授出戰389F 101.12.150.228 台灣 06/12 23:04
JGOBUYO: 台灣質詢跟聽證程序可能不太一樣,聽證390F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:04
acserro: 啊391F 101.12.150.228 台灣 06/12 23:04
JGOBUYO: 貌似沒有反質詢的限制,不知道有沒有哪392F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:04
JGOBUYO: 位大能有印象?
JennyID: 昌粉找到有專業又有公義的法學教授替國昌394F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:05
JennyID: 背書了沒
jump2j: 聽證沒有反質詢(反問)的限制,但全世界也396F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:05
JGOBUYO: 美國是連質詢都沒有,不過他們國會調查397F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:05
JGOBUYO: 權是完整而且有獨立機關行使
JennyID: 到現在只拿得出卡提諾,好可憐399F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:05
jump2j: 沒有哪個國家處罰質詢時的反質詢啊400F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:05
JGOBUYO: 那時候有講啊,國民黨立委對蘇貞昌PTSD401F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:06
JGOBUYO: 發作XDD
CindyLara: luke7212 國際笑秉 是誰 妳是忘記 還是403F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:06
CindyLara: 怕 想起來? 衛福部 的 笑秉
jump2j: 自己廢物,講不過人家,就立法把人家關起405F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:06
jump2j: 來的意思嗎
JGOBUYO: 反質詢沒有刑事處罰吧?407F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:07
zeelock: 比得上卡提諾博士嗎408F 114.35.199.229 台灣 06/12 23:07
jump2j: 有409F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:07
jump2j: 刑法141-1
JGOBUYO: 有?!我怎麼記得只有虛偽陳述411F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:07
luke7212: CindyLara你是忘記了還是害怕想起來?是412F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:07
CindyLara: 只要是 專家 開始 護航 資進黨 就會 走413F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:07
CindyLara: 鐘
acserro: 希望卡提諾法學院教授能親自現身說法415F 101.12.150.228 台灣 06/12 23:08
luke7212: 誰說經濟學人的公信力還不如卡提諾的?416F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:08
thailand: 當行政院政務委員的意見就不可信回偏頗417F 124.218.9.34 台灣 06/12 23:08
thailand: ,那政黨黨團總召的法律意見就不偏頗?
jump2j: 還是141-2我有點忘了,不過確定有419F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:08
wrwking: 法律學士420F 42.72.21.116 台灣 06/12 23:08
Binomial5566: 在卡提諾面前一文不值421F 223.137.12.176 台灣 06/12 23:08
luke7212: 該不會是要拗說這句型不是長這樣的吧XDD422F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:08
Finarfin: 唉呦 戰國策又來戰了423F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:08
CindyLara: 我現在 不知道 這兩個 哪個 公信力 比424F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:08
CindyLara: 較高 ㄝ
JGOBUYO: 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所426F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:08
JGOBUYO: 知之重要關係事項為虛偽陳述者,處1年以
JGOBUYO: 下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金
JGOBUYO: 沒有啦…是行政罰
luke7212: 超好笑啊,說政務委員偏頗不可信,但是430F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:09
luke7212: 立院藍白兩黨自己修法讓自己擴權就很可
luke7212: 信喔?有夠好笑,這什麼鬼邏輯XDD
JGOBUYO: 好了好了,記得按時睡覺,晚安朋友433F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:09
johnyrunner: 可憐 luke又出來跳針了434F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:10
b1987517: 有期徒刑還行政罰…435F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:10
luke7212: 阿苗就是早就算到了啦,如果他只打「台436F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:10
cheng399: 又又又找外援了  苗苗是中職迷437F 175.176.23.12 菲律賓 06/12 23:10
johnyrunner: 可悲小綠鳥 到處丟人現眼438F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:10
CindyLara: 我只 知道 資進黨 為了 讓 她們 的 官439F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:10
CindyLara: 員 可以說謊 隱匿 資料 用盡了 所有 無
CindyLara: 齒 的 手段
JGOBUYO: 我是說反質詢部分是行政罰,141-1沒有規442F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:10
JGOBUYO: 定到反質詢
luke7212: 大法律學院教授,而沒打政務委員的話,444F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:10
JGOBUYO: 427樓先看清楚前後脈絡445F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:10
luke7212: 那戰國廁一定會刻意一直打這一點,所以446F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:10
yoyofish02: 其實我覺得說的蠻好的,畢竟通過的法447F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:10
yoyofish02: 條本身真的問題不少,但整體來說都是
yoyofish02: 講改善方向,沒說完全不可行吧
luke7212: 自己就先打在標題了,完全讓他們無法做450F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:11
luke7212: 文章XDD
bruce2248: 行政罰可以針對平民啊 只是網軍一直洗452F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:11
bruce2248: 十萬罰鍰很輕就是
lauxc: 吱己人454F 1.200.66.171 台灣 06/12 23:11
karta018: 看來阿苗胸有成竹,那…願意辯論了嗎?455F 220.133.43.232 台灣 06/12 23:12
CindyLara: 笑死 退一百步來說 就算 立法委員 真的456F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:12
CindyLara: 是 擴權 那也是好事 立法委員 替人民
CindyLara: 監督政府 我還嫌 現在 可用的權利 太少
CindyLara: 呢
johnyrunner: 光看第一個問題林明晰就在跳針了460F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:12
b1987517: 全部都在說有違憲疑慮的地方還可行不可461F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:12
b1987517: 行個屁….
johnyrunner: 真的丟臉,也就小綠鳥看得下去463F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:12
luke7212: 有啊怎麼沒講,就違憲啊464F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:12
Finarfin: 現在是站公廁之卡蹄諾學院的教學時間465F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:13
luke7212: 一部法裡面只要有數條違憲窒礙難行,還466F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:13
johnyrunner: 就不是大法官在那裡直指違憲 弱智喔467F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:13
yoyofish02: 就修改到合憲就行了阿,又不是只有yes468F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:13
PHXD: 黨的人材 嘻嘻469F 218.172.79.176 台灣 06/12 23:13
yoyofish02: 跟no470F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:13
CindyLara: 我就問 資進黨 的 官員 說謊 隱匿資料471F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:13
CindyLara: 妳們 都 認為 可以 嗎?
rahim03: 政務委員講的不可能 同樣邏輯 主導最高機473F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:13
rahim03: 密修法的黃國昌 講話也不可信 林明晰有立
rahim03: 場 黃國昌就沒立場嗎?
Finarfin: 其實不用看585 也知道違憲476F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:13
bruce2248: 對啊 哪像黃國昌是大法官的法官477F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:14
rahim03: 實在很受不了自以為是的小草478F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:14
Finarfin: 正常有點素質水平的都知道 只有人渣敗類479F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:14
johnyrunner: 用肯定句直指違憲本來就有問題480F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:14
raes88097: 平心而論,林明昕不是憲法專業,是行政481F 220.136.98.61 台灣 06/12 23:14
raes88097: 法,不能算是林鈺雄拿種等級的權威,
raes88097: 但確實是實力派的,我超愛他的行政法
Finarfin: 說不知道484F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:14
jump2j: 違不違憲要分情形,一種是程序上違憲,那485F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:14
jump2j: 就會整個法案打回票,沒有事後修不修改的
luke7212: 確實啊,拜託可以傳一般民眾,還不能不487F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:15
JGOBUYO: 就真的修改到合憲就好,立法院長副院長488F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:15
b1987517: 我先督進去之後再拔出來就可以當沒事了489F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:15
JGOBUYO: 記名投票應該是沒有違憲爭議吧?那時候490F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:15
b1987517: 是吧 有先好好討論能不能督嗎491F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:15
JGOBUYO: 就是因為李全教案才改地方議會院長投票492F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:15
JGOBUYO: 要記名,如果這條違憲,地方制度法可能
JGOBUYO: 也要修
johnyrunner: 笑死 看10分鐘就知道是來洗地的495F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:15
johnyrunner: 就小智障鳥看不出來
luke7212: 去,去了還不能不答,答了還要讓立委諸497F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:15
rahim03: 林鈺雄是刑法刑訴權威 也不是憲法498F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:15
jump2j: 問題。一個是內容部分違憲,這可能就是修499F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:15
skyblack2000: 教授有卡提諾專業嗎?500F 36.236.146.81 台灣 06/12 23:15
luke7212: 公聽了高興才行,不然就祭出罰鍰,這光501F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:15
jump2j: 改內容而已。依現在主流學說的見解,是程502F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:15
jump2j: 序跟內容都可能違憲
luke7212: 是有點正常人的常識就知道這肯定有問題504F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:16
johnyrunner: 有點正常人的常識都看的出來在跳針505F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:16
johnyrunner: 這林明晰真的噁心
Finarfin: 藍白自己選擇要當敗類的話 就恭喜阿507F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:17
rahim03: 真調會那麼誇張都沒全部違憲了 但不管怎508F 218.173.77.77 台灣 06/12 23:17
rahim03: 樣 只要有一部違憲 這部欠缺討論強硬過關
rahim03:  還用再修正動議搞的表決前沒人知道要表
rahim03: 決的內容是什麼 問題很大
b1987517: 看來你的正常人常識跟ㄧ般正常人不太一512F 39.14.41.38 台灣 06/12 23:18
b1987517: 樣呢,連這樣都聽不懂我勸你還是去看卡
b1987517: 提諾好了
jump2j: 真調會雖然沒有全部違憲,但權力被拔光光515F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:18
yoyofish02: 講來講去還是要等大法官釋憲516F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:18
jump2j: 不過真調會的案例,跟這次又不一樣517F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:18
johnyrunner: 還在那邊追求實質溝通,DPP是有溝通518F 36.239.98.148 台灣 06/12 23:19
RiverMan1: 找誰來都沒屁用,誰掌權誰說了算519F 223.139.68.152 台灣 06/12 23:19
jump2j: 真調會好歹立法院是另外成立一個完全獨立520F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:19
Finarfin: 卡蹄糯學院現在負責審核大學生以上的作521F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:19
forb9823018: 藍白寧願相信卡提諾522F 36.227.184.126 台灣 06/12 23:19
jump2j: 的機關,行使調查權;這次是立法院直接下523F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:19
jump2j: 來一把抓,所以也不太能拿來類比
luke7212: 卡提諾學院現在真的很氣,那就表示做對525F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:19
Finarfin: 業或論文 甚至可以超越海外知名雜誌了526F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:19
CindyLara: ㄏㄏ 死忠的 為了 護航 資進黨 什麼 悖527F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:19
luke7212: 了,嘻嘻528F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:19
CindyLara: 離事實 的事 都可以 臉不紅氣不喘 的529F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:19
CindyLara: 唬爛 出來
RiverMan1: 當初不是笑人家民眾黨沒用,一堆弱智531F 223.139.68.152 台灣 06/12 23:20
yoyofish02: 各自都有自己的立場,就等釋憲吧532F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:20
netboy789: 用器官移植比喻亂抄歐美,很容易懂533F 203.204.231.138 台灣 06/12 23:20
pilot1982: 綠共主政底下,可以弄個洗學歷的所,全534F 106.64.112.239 台灣 06/12 23:20
pilot1982: 黨救小智,一堆人臉都腫了,還在自打嘴
pilot1982: 巴。你現在再找個黨內教授來講的意義?
jump2j: 藍白知識比較少,不知道林明昕誰吧。人家537F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:21
jump2j: 台大很有名的老師欸,搶課都搶不到那種
CindyLara: https://i.imgur.com/2ArIvlC.jpeg539F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:21
lbowlbow: 腦殘網軍開始出征林教授了wwwww540F 118.160.64.104 台灣 06/12 23:21
jump2j: Cindy你585只引用最空泛的第一句,對於調541F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:22
jump2j: 查權具體內容跟限制的後半段,也是最重要
luke7212: 喔對啊,他裡面那個器官移植的比喻超精543F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:23
jump2j: 的一段,完全漏看了吧?釋字不能只看一半544F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:23
luke7212: 準,他說「就像器官移植一樣,你們都沒545F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:23
jump2j: ,好嗎546F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:23
narotic: 笑死,政務委員547F 114.137.197.150 台灣 06/12 23:23
luke7212: 事先確認過合不合就移植過去,結果沒幾548F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:23
givar: 釋字585只看一半的嗎?小草omg549F 118.232.125.82 台灣 06/12 23:24
luke7212: 天就掛掉」,那這樣有什麼用XDD550F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:24
luke7212: 對卡提諾蔥粉來說釋字585大概只有一行XD
bruce2248: 斷章取義585之術552F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:25
jump2j: 沒辦法,黃國昌就是這樣解釋585的553F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:25
jump2j: 他永遠只跟小草解釋第一行
noway: 就等釋憲就好了 鍵盤大法官在這邊屁一堆幹555F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:25
noway: 嘛
jump2j: 小草比較笨,第一行以後的文字比較複雜他557F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:25
CindyLara: 誰只看 第一句?558F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:26
jump2j: 們看不懂,所以黃講啥,他們就信啥559F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:26
luke7212: 卡提諾蔥粉的釋字585一行而已「立法院應560F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:26
luke7212: 該要有調查權」<--全條文內容XDD
jump2j: Cindy你圖裡就真的只引用第一段的第一句啊562F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:27
JennyID: 連行政中立都亂定義的人在這邊講別人鍵盤563F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:27
JennyID: 大法官,噗噗
noway: 反正釋憲出來大不了就修改至合憲 不過我猜565F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:27
noway: 到時候又要辦buffet喊民主已死了 頭痛餒
CindyLara: 妳們在爽什麼? 三人成虎 嗎?567F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:27
jump2j: 第一段的後半段你完全沒引用,就跳到第二568F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:27
jump2j: 段去了
catlee: 其實可以去看看教授的解釋部分~570F 61.231.82.82 台灣 06/12 23:28
jump2j: 他不懂行政中立是啥啦。571F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:28
jump2j: 解答一下,現行拘束公職人員中立性的規範
jump2j: 規定在《公職人員中立法》。小草根本搞不
yoyofish02: 國昌版就真的一堆洞阿,被打就活該,574F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:29
yoyofish02: 不過吵來吵去基本上就沒啥用,最後還
catlee: 其實教授他們也說是討論~最後是大法官決定576F 61.231.82.82 台灣 06/12 23:29
yoyofish02: 是要等大法官釋憲,吵的也蠻膩的了577F 36.229.191.191 台灣 06/12 23:29
jump2j: 懂法源依據在哪裡,在那邊不中立不中立的578F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:29
jump2j: 亂叫,有夠搞笑
nFONn: 人一綠腦就殘,真的是至理名言,党給你工作580F 114.37.216.31 台灣 06/12 23:29
nFONn: ,錯的一定要像麻柯一樣鬼扯,怎麼能不漏洞
nFONn: 百出?
luke7212: 在國內憲法權威林明昕面前爭論說他解釋583F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:29
JGOBUYO: 行政中立法並不適用隨政黨進退之政務官584F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:29
luke7212: 的憲法是錯的?笑死XDD585F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:29
kumawww: 台大教授有比卡提諾厲害?586F 42.73.158.7 台灣 06/12 23:29
catlee: 教授提出來的論點也可以深思的587F 61.231.82.82 台灣 06/12 23:29
jump2j: 《公職人員行政中立法》588F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:30
CindyLara: 笑死 妳說我後半段 也沒有 衝突好嗎?589F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:30
CindyLara: 妳說的
bruce2248: 卡提諾法學教授都很急餒591F 61.230.222.213 台灣 06/12 23:30
suntw: 小草不懂無法解釋時就會說去看狗昌直播592F 175.181.97.111 台灣 06/12 23:30
jump2j: Cindy後半段講的是調查權的範圍跟限制,你593F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:31
luke7212: 真的很好奇卡提諾蔥粉還可以找出哪一位594F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:31
jump2j: 只看第一句說有,問題是範圍到哪裡,這才595F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:32
jump2j: 是重點所在,你完全沒看啊
nFONn: 公聽會到政黨協商拎杯全部看完啦,誰說民進597F 114.37.216.31 台灣 06/12 23:32
luke7212: 法律學者背書欸,去馬英九基金會那個好598F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:32
nFONn: 党真的想要討論,只是被剝奪權利的,一律就599F 114.37.216.31 台灣 06/12 23:32
nFONn: 是低能綠衞兵啦。
luke7212: 了XDD601F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:32
JGOBUYO: 那些一直提卡提諾的就不用理了,他們腦602F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:32
JGOBUYO: 袋裝屎,講不出有營養的話
CindyLara: 我看過了 好嗎? 請問 立法院 哪裡侵犯604F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:32
CindyLara: 了 ?
jump2j: 政務官本來就隨政黨進退啊606F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:32
noway: 你連權力跟立場都分不出來 就不用在那邊煞607F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:33
noway: 有其事地屁一堆大家都知道的事情了 很難看
noway: 餒 那句是怎麼說來著的? 「我不認同你的立
noway: 場,但我誓死捍衛你表達立場的權力」 懂?
jump2j: 所以我到現在搞不清楚小草說不中立是在講611F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:33
jump2j: 啥
noway: 政務官隨政黨進退沒問題 那你行公務可以有613F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:34
noway: 立場嗎?
jump2j: 「我誓死捍衛你表達立場的"權利"」615F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:34
luke7212: 藍白立委自己修法讓自己擴權,然後說自616F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:34
JGOBUYO: 政務官可以有啦…noway 不要爭執這個617F 1.163.214.109 台灣 06/12 23:34
jump2j: 這裡要用的是"權利",好嗎?618F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:34
jump2j: 笑死都不用我出手,你又打了自己一巴掌
luke7212: 己的擴權法好中立,這才叫真中立啊XDD620F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:34
noway: 「公務」不是「党務」餒 你分得出來嗎 慘慘621F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:35
alonso110: 全台灣的法律三大權威:黃國昌、藍國昌622F 111.83.94.134 台灣 06/12 23:35
alonso110: 、白國昌,全世界各國法律解釋他們三個
alonso110: 說的算,請各位放尊重一點。
noway: 所以說手機選字咩 小學生膩625F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:35
jump2j: 你騙誰啦。該用權力的時候你用權利,該用626F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:36
Timba: 笑死人 意思就是選舉前 綠共盡量唬爛627F 118.160.128.99 台灣 06/12 23:36
jump2j: 權利的時候你講權力,擺明就是根本不懂差628F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:36
Timba: https://i.imgur.com/SzVcQhK.jpeg629F 118.160.128.99 台灣 06/12 23:36
[圖]
luke7212: alonso110哈哈哈哈乾XDDD630F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:36
jump2j: 異在哪。還假裝是選錯字哩,打臉充胖631F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:36
achris0626: 有種來辯論632F 36.226.33.253 台灣 06/12 23:36
sola01078272: 苗言止於智者 聽者智障633F 110.30.113.232 台灣 06/12 23:36
CindyLara: 笑死 還在 擴權? 立委 本來就有 調查634F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:36
CindyLara: 權 然後 官員 本來就不能 虛偽陳述
CindyLara: 歐美 先進國家 有 藐視國會罪 反觀 台
CindyLara: 灣 現在出了 一堆 說謊 隱匿資料 的 無
CindyLara: 齒官員
j1932041: 政務委員不就被招安了639F 49.218.92.179 台灣 06/12 23:39
noway: 哀哀 一直執著於於手機選字 卻連立場跟權力640F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:39
noway: 都分不出來 我覺得比起選字你該先擔心自己
noway: 的腦子吧
bj4j45: 關鍵字:政務委員643F 101.3.125.197 台灣 06/12 23:39
cavalier123: 可憐,只能小圈圈自衛喔644F 210.202.56.80 台灣 06/12 23:39
adiharu: 都當政委了 還要出來裝中立645F 114.136.231.242 台灣 06/12 23:40
jump2j: 我問過你行政中立的法源依據在哪,你答不646F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:40
luke7212: 笑死我到現在還在那邊調查權,沒人說立647F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:40
jixiang: 蔥粉只懂卡提諾,這個標準太高了648F 1.200.146.187 台灣 06/12 23:40
luke7212: 院不該有調查權啦,一堆法律學者一直在649F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:40
jump2j: 出來啊。呵呵。行政中立是啥都不知道,在650F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:40
luke7212: 講的明明是「立法院不能有毫無節制的調651F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:40
jump2j: 那邊暢談不中立的問題。不會走路就想跑652F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:40
luke7212: 查權」ok~卡提諾學派的真的是可憐哪XDD653F 123.194.14.83 台灣 06/12 23:41
jump2j: 好好會去累積知識啦,比在這裡丟臉還有用654F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:41
jump2j: 多了
noway: 幹嘛跟你解釋常識 就像我懶得跟你解釋立場656F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:41
noway: 跟權力的差異 太累了
JennyID: 怪給手機選字真的很好笑,權力權利連大一658F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:41
JennyID: 生都不會弄錯
gh34163: 有大法官的法官-國昌老師厲害?660F 118.166.204.164 台灣 06/12 23:41
jump2j: 然後不要再假裝自己是單純選錯字了好嗎,661F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:42
jump2j: 每次都用錯概念,有夠丟臉
double130710: 卡提諾 出來幫藍白護航了663F 42.76.251.16 台灣 06/12 23:42
jump2j: 常識你大頭,重傷也是常識,你知道重傷的664F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:42
jump2j: 法律定義跟常識差很多嗎?
JennyID: 權力權利也是常識,基本到教授根本不會教666F 39.14.65.225 台灣 06/12 23:43
JennyID: 差在哪的那種常識
jump2j: 常識跟法律本來就不是一樣的東西,在那邊668F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:43
jump2j: 講常識,不就更更證明你是個法盲
Eugeneptt: 推670F 223.141.76.221 台灣 06/12 23:44
CindyLara: luke7212 那請問 誰說要 毫無節制 的671F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:45
CindyLara: 調查權 了? 妳在 造謠 喔?
TWkiller: 我覺得沒知識不能跟常識劃等號673F 180.217.229.195 台灣 06/12 23:45
a37821910: 哥布林還要繼續上車啊674F 101.10.3.60 台灣 06/12 23:46
nht: 推~ 有空再補看675F 1.173.156.196 台灣 06/12 23:47
noway: 省「得」跟省「的」也是不同的意義喔 基本676F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:51
noway: 國文常識耶 QQ
noway: 基本到連國小老師搞不好都不會教的程度 太
noway: 慘了
jump2j: 又在耍嘴皮,算了啦680F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:52
yuuirain: 哇 是明昕681F 1.160.237.11 台灣 06/12 23:52
jump2j: 你還是回去跟你國小同學吵架好了682F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:52
jung7458: 小草的政治和法律都是最差的那一群 很683F 111.82.150.152 台灣 06/12 23:52
jung7458: 驚訝怎能大言不慚
noway: 欸欸你自己要玩用字精確那套耶 連這都可以685F 1.200.30.211 台灣 06/12 23:54
noway: 雙標喔 ㄆㄆ
a37821910: 苗言始於智障 止於智者687F 101.10.3.60 台灣 06/12 23:54
stu25936: 反正都要釋憲了 現在多講只是多丟臉 ㄏ688F 42.70.170.146 台灣 06/12 23:54
snowsdream: 綠畜最強戰力打不贏 還要烙多點人來壯689F 118.170.24.110 台灣 06/12 23:55
snowsdream: 膽喔
j1932041: 最可悲的是你,明明人家都當到政務委員691F 111.248.133.178 台灣 06/12 23:56
j1932041: 了
j1932041: 你還要用以前的抬頭來幫苗的直播背書
hsshkisskiss: 苗博雅先為自己造謠道歉吧…694F 223.136.119.255 台灣 06/12 23:57
jump2j: 懶得理你了,反正沒知識的不是我,你自己695F 61.56.170.19 台灣 06/12 23:57
jump2j: 去旁邊玩沙吧
forb9823018: 如果都靠嘗試就能解決大部分,以為697F 36.227.184.126 台灣 06/12 23:58
forb9823018: 律師 檢察官那麼好考?
CindyLara: 幫 誓死捍衛官員說謊的權利 的黨 護航699F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:59
CindyLara: 的 *專家* 為此而 說謊 也是 合理的
immike: 卡提諾大學才是優質學者701F 180.217.49.122 台灣 06/13 00:00
picapoya: 藍白不敢看就說人家立場明顯,笑死702F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:00
noway: 留點心力吧 過陣子要修改至合憲還得上街頭703F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:00
noway: 呢 到時候更熱了 希望塔塔們挺得住 嘎嘎
picapoya: 反對黃國昌就是有立場不可信705F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:01
jump2j: 你自知理虧可能違憲嘛。理虧硬要槓706F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:01
bbalabababa: 違抗聖師的都是愚者707F 111.243.67.195 台灣 06/13 00:01
CindyLara: 笑死 死忠的 都以為 別人 在幫 黃國濕708F 61.228.193.213 台灣 06/13 00:04
CindyLara: 講話 喔
kamen766: 之前那群法界具名背書之一嗎?710F 223.140.220.0 台灣 06/13 00:04
noway: 我又沒說100%合憲 不要自動腦補不同立場的711F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:04
noway: 會堅持合憲好嗎 到底有沒有在動腦子啊 苦苦
Antler5566: 我我我...有欠你嗎713F 118.160.64.224 台灣 06/13 00:05
noway: 前面不都說了100%尊重釋憲結果 不像有人可714F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:05
noway: 能會開buffet 2.0
jump2j: 廢話你一介法盲,難道還能打臉大法官?716F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:08
jump2j: 尊重專業應該是做人的基本素質吧,瞧你在
jump2j: 那洋洋得意的= =
picapoya: 笑死,藍白糞缺乏法律常識只會聽黃國昌719F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:09
picapoya: 唬爛,搞到正常的知識都進不了腦袋,有
picapoya: 夠可悲,如果黃國昌那套說法合理合憲,
picapoya: 為何現在市面上的教科書都不是黃國昌那
picapoya: 套卡提諾學說?藍白糞是想說教科書都寫
picapoya: 錯了是不是
ken121: 藍白:全天下懂法律的只有黃國昌 其他都假725F 1.171.233.9 台灣 06/13 00:09
ken121: 貨
tenshouw: 臉很民進黨727F 223.139.118.206 台灣 06/13 00:10
frae: 我想如果覺得這些咖位都不夠 只能協尋翁岳728F 223.137.9.45 台灣 06/13 00:11
frae: 生了
picapoya: 還有上百位法律學者包含重量級法學大師730F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:12
picapoya: 都連署反對,大師們都不懂法律了是不是
picapoya: ,指鹿為馬莫此為甚
seastar1982: 國蔥的學長吧733F 36.236.223.110 台灣 06/13 00:12
noway: 這邊不動腦子的又不只你 你急著拉椅子別人734F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:12
noway: 坐屁喔自私鬼 噗噗
goodzoro: 小草馬上用認知作戰把林明昕洗成法盲736F 61.228.171.133 台灣 06/13 00:13
jump2j: 恩。一個不知道權力權利、不知道行政中立737F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:13
goodzoro: 全世界懂法律的只有黃國昌738F 61.228.171.133 台灣 06/13 00:13
JT0624: 準閣揆卓榮泰公布新任政務委員名單,法界739F 114.46.3.98 台灣 06/13 00:13
jump2j: 為何物的人,說別人不動腦子。好諷刺740F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:13
JT0624: 最關注為上榜的台大法律學院教授林明昕741F 114.46.3.98 台灣 06/13 00:13
CindyLara: 到底是 哪種 生物 會誓死捍衛 官員 說742F 61.228.193.213 台灣 06/13 00:13
CindyLara: 謊 的 權利 呢?
jump2j: 整條討論下來,誰的知識儲備見底了?你捫744F 61.56.170.19 台灣 06/13 00:14
jump2j: 心自問好嗎?沒知識就算了,還死愛面子
linein: 斑斑以為大法官會全部打X喔,大法官頂多改746F 27.53.147.210 台灣 06/13 00:14
linein: 幾個字啦,所以造謠列車才要到處開,等死
linein: 刑宣告違憲出來才精彩耶
picapoya: 到底是捍衛官員還是捍衛官員說的道理可749F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:16
picapoya: 要搞清楚,可見就是知道自己站不住腳,
picapoya: 才想把人打成有立場來掩蓋自己的錯誤跟
picapoya: 無知
picapoya: 腸粉先解釋為何黃國昌的卡提諾學說不是
picapoya: 主流,也沒有在教科書中見過再來跟人家
picapoya: 吵吧
Trasher: 她之前不是造一堆搖ㄇ 有道過歉惹ㄇ==756F 111.82.130.37 台灣 06/13 00:23
[圖]
 
[圖]
noway: 同一篇文章可以自打臉兩次 這腦子…我話不759F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:24
noway: 想說太重就到這吧 苦苦
sh7negro: 這麼厲害一定贊成覆議理由第七條吧761F 218.172.30.232 台灣 06/13 00:25
noway: 一邊喊尊重大法官 一邊喊違憲 欸欸你一篇文762F 1.200.30.211 台灣 06/13 00:27
noway: 章自打臉+雙標兩次 確定有基本的法律常識嗎
noway: ?
pupu20317: 國蔥是大法官的法官啊,當然全世界只765F 101.12.146.86 台灣 06/13 00:28
pupu20317: 有國蔥懂法律
Xicekama: 這咖已經造謠幾次了?767F 61.228.192.244 台灣 06/13 00:35
uni19ball: 台大教授又如何 不出來接地氣嗎768F 36.238.206.106 台灣 06/13 00:36
nysky: 狗蔥:台大教授有卡提諾的公信度嗎?769F 72.69.72.74 美國 06/13 00:38
burger13784: 還在卡提諾770F 223.137.178.139 台灣 06/13 00:40
Billis: 可以請苗澤東開直播邀請大學教授 談談民進771F 27.53.99.37 台灣 06/13 00:47
Billis: 黨監控人民嗎
acserro: Jump可以跟這種學識連高中畢業都不知道有773F 111.243.3.165 台灣 06/13 00:49
acserro: 沒有的人聊這麼久真是不容易 不要浪費人
acserro: 生了
baan: 教授幫忙修一下覆議理由啦 很丟臉耶776F 114.136.251.225 台灣 06/13 00:54
snoopy920: 嗯嗯777F 42.73.144.133 台灣 06/13 01:03
evmeiowrgj: 委員先去幫忙修一下覆議理由啦,寫太778F 61.231.101.13 台灣 06/13 01:06
evmeiowrgj: 爛了
jack7775kimo: 哥布林又能看女神高潮啦^_^780F 223.137.204.109 台灣 06/13 01:09
airphone: 台北市議員能不能多專注一點在選區781F 61.223.34.20 台灣 06/13 01:10
airphone: 到底是有多想當側翼想當立委刷存在感
airphone: 也不是不行 大方站出來嗆黃國昌給我出來
noway: Jump自打臉遁逃了784F 1.200.30.211 台灣 06/13 01:11
airphone: 辯論不然你就是孬種 何必找三小教授取暖785F 61.223.34.20 台灣 06/13 01:11
lozupomelo: 這不就寫那個荒謬覆議案的人嗎==786F 114.137.105.124 台灣 06/13 01:24
lalamio: 先去考律師啦787F 165.225.57.181 美國 06/13 01:25
agow: 可憐788F 114.136.60.126 台灣 06/13 01:34
acserro: 卡提諾法學派記得跟大教授們辯論喔789F 111.243.3.165 台灣 06/13 01:41
OAVAYAVAO: 笑死人 苗博雅790F 27.242.35.106 台灣 06/13 01:50
houjay: 黃國昌是康乃爾博士 美國律師 台灣司法官791F 42.70.118.141 台灣 06/13 01:55
houjay: …
houjay: 苗跟苗的信眾們的智商是不是難以理解黃國793F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:58
houjay: 昌的法律地位有多權威,他是院士欸794F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:58
houjay: 還是政黑版都不知道什麼是康乃爾 院士,只795F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:59
houjay: 聽過台大?796F 42.70.74.86 台灣 06/13 01:59
MyDice: 好幾個進黑單 嘻嘻797F 174.195.88.16 美國 06/13 02:01
fcfd: 院士很屌?李遠哲拿諾貝爾獎的還不是當成狗在798F 114.47.211.144 台灣 06/13 02:04
fcfd: 罵^^
houjay: 李遠哲在他的化學領域可沒人罵,他是教育800F 42.70.74.86 台灣 06/13 02:09
houjay: 政策被罵
wwf1588: 可以整理打臉的懶人包嗎802F 27.52.128.133 台灣 06/13 02:11
pivotalHarry: https://i.imgur.com/O3UUxyq.jpeg803F 124.218.1.170 台灣 06/13 02:29
[圖]
Shelicu: 1.http://i.imgur.com/uS2onFK.jpg 委員804F 27.247.228.1 台灣 06/13 02:31
Shelicu: 會的選打還是你們民進黨講最久的話耶,
Shelicu: 哪裡沒有 詳細討論
Shelicu: 2.講一個重要的來聽看看啊
[圖]
Shelicu:808F 27.247.228.1 台灣 06/13 02:31
Shelicu: 3.還在打臉自己啊
Shelicu: 4.釋字585都講幾次了是聽不懂嗎?
Shelicu: 笑死什麼行政學權威 連大法官的釋字都看
Shelicu: 不懂
RLH: 大法官說了算 不要吵了813F 1.171.220.156 台灣 06/13 02:35
dorodoro: 釋憲完,哪些法條不合的、需要改的就再814F 36.225.225.95 台灣 06/13 02:44
dorodoro: 去討論怎麼改,不是嗎?說白了,不這樣
dorodoro: 推,這個法案擺在那會動起來嗎?執政前
dorodoro: 那麼想推的法案,自己執政後,發現對方
dorodoro: 太廢逆轉不了、所以反而不想增加在野監
dorodoro: 督權力嗎?
hugi147: 笑死  給要看的人前50分鐘都在翻以前的事820F 1.34.188.78 台灣 06/13 02:50
hugi147: 情,沒有針對法條討論,至於50分提到修正
hugi147: 的刑法144-1號,我法盲但我學到如果是放
hugi147: 在刑法的東西,判定是一定要透過法官,有
hugi147: 誤可以指出,該條主要是讓法官判決可以依
hugi147: 據這條給予在國會虛偽陳述的人刑責而已。
hugi147: 他們影片扯到這樣修正變成代表可能立法院
hugi147: 判定 ?我有點疑惑?
hugi147: 還有我建議讓另一位說話就好? 我怕又發
hugi147: 生什麼舉手表決跟兩兆法案事件,當時是有
hugi147: 神秘力量讓我聽錯還是怎樣,然後法條我看
hugi147: 法條明確定義,立法院只能罰鍰。
hugi147: 剛剛往後看還有扯什麼善意的說謊,上立法
hugi147: 院還在那邊善意的說謊是怎樣? 我聽到了
hugi147: 啥? 然後送檢調是要經主席制止不聽後經
hugi147: 過半立委投票才會送檢調判斷是否有蔑視國
hugi147: 會的刑責,然後法案是在恐嚇別人,我們國
hugi147: 家就是有人不聽勸才要制定罰鍰等規定讓他
hugi147: 們遵守呀,他這邏輯這樣每條罰鍰的法提都
hugi147: 是在恐嚇人民吧?還拿死刑跟立法院開罰單
hugi147: 的行政罰鍰比?我到底聽了啥?
dorodoro: 執政前罵藍傲慢,自己執政後反而更傲慢841F 36.225.225.95 台灣 06/13 02:51
dorodoro: ,這幾年的表現不就這樣?確實不否認這
dorodoro: 幾年有不少好的政績,但也要面對自己有
dorodoro: 做錯的事吧?那個曾經願意謙卑謙卑再謙
dorodoro: 卑、聆聽人民的綠黨,現在還是跟當初一
dorodoro: 樣嗎?
[圖]
 
[圖]
hugi147: 有人可以接受善意的謊言在立院出現嗎?849F 1.34.188.78 台灣 06/13 02:52
hugi147: 對了 有人有法學問題要問chatgpt嗎?聽說
hugi147: chatgpt這部分滿厲害的(  ・ω・`)
i92219: 除了那位中研院上范姊訪問的,其他都是次852F 42.77.226.17 台灣 06/13 04:06
i92219: 等的根本沒有看的必要
yahappy4u: 蔥濕表沒有輸!卡提諾一定贏!854F 111.185.77.93 台灣 06/13 04:53
shuuptt: 繼續造謠…855F 110.28.97.54 台灣 06/13 05:15
sam81819: 這在政黑都沒爆 看起來內容是站不太住腳856F 173.71.120.32 美國 06/13 05:23
fakeimage: 這種 "國會改革"到底對人民有什麼好處857F 182.234.219.121 台灣 06/13 05:37
betty22558: 沒辦法 都是側翼858F 110.28.121.192 台灣 06/13 05:53
ShackMama: 嗯859F 1.165.160.131 台灣 06/13 05:55
skuderic: 其他不用說 政務委員 zzzz 善意的謊言860F 101.12.43.2 台灣 06/13 06:09
skuderic: 笑死
OpenGoodHate: 小草昌粉上過國昌老師的直播課跟有862F 125.229.66.49 台灣 06/13 06:55
OpenGoodHate: 看卡提諾狂新聞的,個個程度都超越
OpenGoodHate: 大法官等級的
DEAKUNE: 政黑人氣低迷,你能期待什麼嗎?865F 39.15.48.170 台灣 06/13 07:02
DEAKUNE: 台灣人整天就想著贏了全拿還得理不饒人
diggi: 噓的人查一下,這是正宗公法組。黃主攻民事867F 1.162.113.147 台灣 06/13 07:04
diggi: 訴訟法
DEAKUNE: 奧爛執政黨行政獨大還有一群支持者整天想869F 39.15.48.170 台灣 06/13 07:05
DEAKUNE: 著幫忙擴權,不准反對黨有一丁點想制衡的
DEAKUNE: 念頭
autumn06095: 造謠騙不了,那就找多一點人造謠872F 1.171.161.139 台灣 06/13 07:14
B9702115: 法律人 哈哈873F 39.15.65.134 台灣 06/13 07:19
chsterry7238: 原來是塔綠班最看不起的台大阿874F 114.46.6.47 台灣 06/13 07:22
benny1990615: 現在白粉就是認為卡提諾才專業啦XDD875F 223.140.240.161 台灣 06/13 07:27
wirecut: 可以先評論買手機被詐騙這件事嗎876F 27.247.225.165 台灣 06/13 07:33
nt880245: 藍白蹦了877F 27.53.161.1 台灣 06/13 07:51
hesashiaaron: 一個沈柏洋不夠怎麼辦?那就找兩個878F 223.140.53.177 台灣 06/13 08:08
hesashiaaron: !
me0705: 戰國策急了 看來有痛喔880F 61.222.191.91 台灣 06/13 08:32
RLH: 綠粉不是看不起台大嗎881F 42.76.30.182 台灣 06/13 08:46
RLH: 反正按程序就是以大法官為準 民進党跟綠粉夭
RLH: 飽吵什麼 自以為那根蔥整天喊違憲
shinchun: 林明昕- 政務委員884F 136.226.241.10 台灣 06/13 09:02
shinchun: google一下他的名字就發現他跟DPP關係很
shinchun: 深
jskblack: 小草會想辦法找一個很小的錯 然後說造謠887F 1.162.146.77 台灣 06/13 09:18
CindyLara: 黨有 $$$$$$$$$$$$$$ 不怕沒人出賣自己888F 61.228.237.74 台灣 06/13 10:14
ALENDA: 推889F 162.234.161.237 美國 06/13 11:35
CindyLara: 推890F 61.228.237.74 台灣 06/13 13:20

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50 
作者 renna038766 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇