顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-10 20:42:58
看板 HatePolitics
作者 LearnLong (學長)
標題 [討論] 尤伯祥真的太離譜了
時間 Wed Jul 10 19:03:31 2024



審判長都要下班了,還要插嘴
可以這樣插嘴嗎?可以這樣插嘴嗎?可以這樣插嘴嗎?

插嘴還以為是有多高明的見解
結果插嘴是為了提醒黃國昌補作業
阿人家黃國昌就是不想回答什麼叫反質詢不行嗎
沒回答+事後沒有補件,你就當他沒有回答
按現有其他材料判決不就好了

需要你提醒嗎 切

--
             ˍ 
           ///                  ◢█       大蟒蛇神出鬼沒
                                ███
          /                    ◥██~~        行人當心
          \         
          / /                                ψLearnLong

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.244.27 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2024-07-10 19:03:31
※ 文章代碼(AID): #1cZcg6o_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720609414.A.CBF.html
lono: 不是講了?行政官員對立委進行質詢就是反質1F 1.200.58.0 台灣 07/10 19:04
lono: 詢
lono: 你沒看直播喔?
ferb: 委員正質詢官員,官員反質詢委員4F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:05
laladiladi: 他是puma 的兄弟嗎5F 39.9.162.251 台灣 07/10 19:06
alicevvn: 審判長從上班開始就看的出來想下班啊6F 101.8.41.228 台灣 07/10 19:07
rogudan: 那題黃國昌繞了很久,始終沒有回答到,7F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:07
rogudan: 但那題應該是大法官認為要進行是否暫停
rogudan: 執行很重要的說法,需要立法院方的說法
rogudan: 來做依據
koushimei: 乖乖去看直播很難嗎 法官強人所難11F 36.224.40.23 台灣 07/10 19:08
ferb: 質詢權就是委員才有的權利12F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:08
hong414: 作業趕快交啦13F 1.200.21.192 台灣 07/10 19:08
ferb: 官員沒有這權利反問委員14F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:09
ferb: 所有一切反問問題都是反質詢
rogudan: 但是“質詢”就是針對行政權業務進行,16F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:10
rogudan: 立法院其實沒有行政權,也就無法對立法
rogudan: 委員進行“質詢”,所以才需要對“反質
rogudan: 詢”做具體說明,或定義
sd09090: 寫了也沒影響20F 36.231.22.86 台灣 07/10 19:11
vicklin: 這種定義大概是粗糙派黃法學21F 1.171.233.77 台灣 07/10 19:11
ferb: 誰說立法院裡沒有行政權的22F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:11
CHENXOX: 狗蔥那招94繞太久結果迷路了23F 223.136.182.253 台灣 07/10 19:12
thbygn98: 看來國昌的作業就是上面鄉民的解釋了24F 111.240.69.238 台灣 07/10 19:12
ckai1983: 「質詢」的定義是「每個議員都被賦予權25F 49.217.57.162 台灣 07/10 19:13
ckai1983: 利向政府首長要求其為所負責的政策提出
ckai1983: 解釋或辯護等」。但行政官員並不會「質
ckai1983: 詢」立法委員呀。
rogudan: 請問立法院裡面有哪些行政權的業務?29F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:13

直接寫「接受質詢者不能頂嘴」484就完美了
「頂嘴」= 讓質詢者不開心,採與性騷法一樣的主觀認定

ferb: 不用請問,立法院裡有議事人員就是行行政30F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:14
WeGoYuSheng: 粗糙象牙學派祖師爺耶 只敢窩在自己31F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:15
WeGoYuSheng: 的狗窩(直播)自爽 出了門就丟人現眼
WeGoYuSheng: 各種狀況外
rogudan: 請參照25樓對質詢的定義,感謝25樓34F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:15
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:16:41
WeGoYuSheng: 還為了塑造對方偷偷搞他 一開始就說35F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:16
WeGoYuSheng: 謊造謠抹黑 人格卑劣到令人難以想像
uam: 去看直播37F 101.137.12.56 台灣 07/10 19:18
ferb: 綠醋不會看不懂啥叫反問問題吧38F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:19
WeGoYuSheng: 官員就不會去質詢立委 頂多反駁代議39F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:19
WeGoYuSheng: 士對官員的指控 但狗蔥那群狗就在那
WeGoYuSheng: 扯什麼反質詢 啊就直接寫官員不得頂
WeGoYuSheng: 嘴就好,反正罰則連幣別都忘了寫,就
WeGoYuSheng: 繼續粗糙象牙下去就行了!
rogudan: 人家是大法官要的資料。看你們要不要給44F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:20
rogudan: ,我是沒差,隨便你怎麼說
ferb: 沒有說你問a答b或是直接爆氣嗆聲就是反質詢46F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:20
ferb: 不過綠醋在跳針說官員不會反問啊~
你真的看不懂漢字?
「質詢」有其定義,是一套行為
行政官員被「質詢」時頂嘴,頂多就是頂嘴,而不是反「質詢」。
懂?
Mgthok68: http://i.imgur.com/TSubifI.jpg48F 114.44.43.93 台灣 07/10 19:21
[圖]
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:22:00
rogudan: 好呀,你把你的說法傳給大法官看好唷49F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:21
ferb: 難道國家有給人殺人權利?50F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:22
ferb: 這大法官真TM的智障
shoube: 好了啦精神支那人,別在這邊蝦逼逼52F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:22
ferb: 這就是綠醋所謂的大法官贏了,呵呵53F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:23
shoube: 反質詢(X)反問(O) 立委不允許被質詢者反問54F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:23
WeGoYuSheng: 文盲f屁話真的有夠多 跟狗娼一樣程度55F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:23
shoube: 為啥不誠實一點直接這樣定義就好 笑死56F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:23
shoube: 立委不希望被質詢者反問/頂嘴 隨便他們說
ferb: 就是沒有這權利,才不能幹啊58F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:24
ferb: 這大法官問了個智障問題,還不讓人說了
哈哈哈  本來就沒有這個權力也沒有這個流程,
所以特地寫出來訂個罰則 XDDDD
怎麼這麼好笑  辯護到脫離原意了還在跳腳
shoube: 被質詢者本來就沒資格質詢立委或議員60F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:24
rogudan: 黃國昌網路同溫層待久了,以為像那樣胡61F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:24
rogudan: 嘴一通就能混過去
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:26:14
shoube: 因為立委沒有制定政策的權力就像截圖所述63F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:25
shoube: 所以那根本就不叫反過來質詢對方,那頂多
ferb: 好像都忘了有人問委員要怎麼做65F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:26
shoube: 叫做反問對方(或自由心證的頂嘴) 懂嗎天才66F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:26
不用跟他扯了啦,他現在意思變成行政院本來就不能傳人去行政院備詢。
所以這法案沒毛病

而不是「頂嘴」「反問」,所以「頂嘴」「反問」是OK的
ferb: 這就是反質詢好嗎67F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:26
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:28:34
shoube: 還在繼續鬼扯哦,參考一樓的答案啦你對友68F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:27
shoube: 一樓的定義是反過來質詢對方欸
WeGoYuSheng: 狗娼當初就誠實點 法條寫成「官員不70F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:27
WeGoYuSheng: 得就立委之質詢加以辯解、反駁,俾利
WeGoYuSheng: 兼職網紅之立委剪片洗腦支持者」算了
rogudan: 其實就算直接寫被質詢者,不得頂嘴或反73F 223.139.103.96 台灣 07/10 19:27
rogudan: 問,這個“頂嘴”“反問”,可能也得詳細
rogudan: 規範,因為大法官也有提到,因為質詢被
rogudan: 附加罰鍰或刑責,被質詢者,應該要更清
rogudan: 楚怎麼被質詢
shoube: 啊那根本就不叫質詢,因為權責上不合定義78F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:27
TWkiller: 反正尤應該在台灣聲敗名裂了,今天他對79F 180.217.232.111 台灣 07/10 19:28
TWkiller: 國昌太多問題
shoube: 那頂多叫作反問對方,有沒有聽懂啦天才81F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:28
shoube: 這個法立法的用意是立委不準被質詢的一方
WeGoYuSheng: 晚一點 藍白畜生網軍就會對尤發動人83F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:28
WeGoYuSheng: 格毀滅攻勢了
shoube: 反問立委問題,不然就是頂嘴,懂嗎85F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:29
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:29:25
ferb: 難道國家殺人後,你如果反殺有流程?86F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:29
formice: 上一個插嘴的,草都長得跟狗昌一般高了87F 1.175.52.231 台灣 07/10 19:29
harehi: 那段就是被抓陳述書裡寫反質詢不能用質詢88F 118.168.159.136 台灣 07/10 19:30
harehi: 定義去反推 因為官員實質上沒有反過來「
harehi: 質詢」
thirtyto: 所以  才沒辦法  定義  出  "反質詢"91F 180.217.134.212 台灣 07/10 19:31
WeGoYuSheng: 這些大法官對於邏輯思考能力是很要求92F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:31
ferb: 用法律定義去看流程,綠醋真搞笑93F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:31
WeGoYuSheng: ,過程很嚴謹的 不像狗娼整天只想搞94F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:31
WeGoYuSheng: 一堆驚世駭俗的髒東西吸引目光 滿足
WeGoYuSheng: 自戀的需求
ferb: 先假設官員沒有這權利,所以不會反質詢97F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:32
KAOKAOKAO: 唉98F 111.240.99.2 台灣 07/10 19:32
shoube: 因為根本就沒有反質詢這種玩意 不合法理99F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:32
ferb: 即使他真反問一樣的問題100F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:33
shoube: 反對質詢(X) 反過來質詢對方(O)101F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:33
ferb: 也是沒有這玩意存在,真棒102F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:33

腦包還是不懂,不是「問問題」就等於「質詢」
「質詢」是一套流程,從N天前發送文件開始就是「質詢」的流程
你非要說行政院本來就沒有這個權力,所以這條法沒毛病
那你就是默認這條法並不是規範「台上反問問題」
shoube: 相信我啦藍白仔會選後面這個來解釋反質詢103F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:33
shadog: 正常看起來都是很正常的攻防,沒有誰壓誰104F 1.200.177.152 台灣 07/10 19:34
shadog: 的感覺,另外尤大法官要解釋第十頁叫國昌
shadog: 翻第十頁怎變成國昌沒做功課找不到講的內
shadog: 容在第幾頁呢?
shoube: 我現在就在質詢你啊,但我覺得這是句廢話108F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:34
shoube: 因為我根本沒資格質詢你,中文看懂沒啦
shoube: 在法律跟職務的關係上被質詢的一方怎麼可
ferb: 你到底知道不知道啥叫質詢111F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:35
shoube: 能有權力反過來質詢立委?所以那不是反質詢112F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:35
ferb: 那是官員對政策的辯護和說明113F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:35
shoube: 那就是反問立委(或所謂的頂嘴)114F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:35
ferb: 官員就不能這樣反問115F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:36
ferb: 你是搞不清楚嗎
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:36:38
ferb: 你可以問我晚上吃啥,我也可以問117F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:36
ferb: 我們這叫互相詰問
ferb: 連這都不知道,就知道在這裡跳針
shoube: 為啥不能反問,超好笑 也要看問的問題是啥120F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:37
ferb: 官員有這權利嗎121F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:37
shoube: 你把所有的反問都打成死罪直接定罪 好棒哦122F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:37
harehi: 定義問題不能等要用這條了才告訴大家什麼123F 118.168.159.136 台灣 07/10 19:37
harehi: 叫反質詢 所以前面陳述提到沒有實例沒有
harehi: 急迫性不能用在這
ferb: 原來你不知道哦126F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:37
shoube: 這就是最頂的國會正義,難怪人心惶惶127F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:37
shoube: 官員就不能這樣反問,你自己說得算哦 笑死
ferb: 官員可以說這是私人問題不是政策不想回答129F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:38
shoube: 是哪樣的反問?禁字表有哪些字句不能說?130F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:38
ferb: 但是不能反問好嗎131F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:39
shoube: 哪些具體的詞句是反問還是頂嘴?132F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:39
ferb: 因為你根本不知道委員問這些問題是不是在鋪133F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:39
ferb: 墊後來問題
ferb: 看你只會跳針真可憐
harehi: 對 所以如果國昌像你一樣告訴大家 這條在136F 118.168.159.136 台灣 07/10 19:39
harehi: 叫大家不能反問立委同個問題 那法庭內就
harehi: 能繼續討論囉 啊問題是他沒正面回答才被
harehi: 要求補寫作業
shoube: 不能反問是你說得算啊,笑死你是誰啊140F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:40
shoube: 到底是誰在跳針?你老幾?你說不能就不能?
ferb: 至少我認清質詢權,而你不是142F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:40
shoube: 支那人在那邊跟別人討論能不能 超噁心143F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:40
ferb: 趕緊去惡補啥叫質詢吧144F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:40
ferb: 好好看看我現在在哪裡吧
shoube: 你認清個姬芭啊,先去跟一樓你對友討論146F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:41
ferb: 還在跳支那人,真可悲的綠醋147F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:41
shoube: 到底是反過來質詢還是反問問題吧 笑死148F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:41
holysong: 數學都有反證法,不然還有各種比喻證論149F 114.46.230.78 台灣 07/10 19:41
holysong: ,立委是大腦裝大便嗎?
shoube: 你不就支那人嗎?不然你要怎麼住對岸151F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:42
ferb: 我現在住台灣152F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:42
s81048112: 還有人耍智障 不回答就藐視國會了153F 27.53.131.112 台灣 07/10 19:42
shoube: 台灣出生的人不拿台胞證要怎麼住對岸?154F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:42
ferb: 綠醋準備跳針了155F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:42
s81048112: 在那邊護航怯戰昌 卻不知道垃圾藍白修156F 27.53.131.112 台灣 07/10 19:42
s81048112: 了啥爛法
ferb: 辯不過開始扯對岸了158F 122.118.136.116 台灣 07/10 19:43
ferb: 綠醋真的很可悲耶
s81048112: 虛偽陳述 這題 垃圾藍白也是沒回答啦160F 27.53.131.112 台灣 07/10 19:43
shoube: 好啦 不扯你是不是支那人 那我們來討論161F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:44
shoube: 你的一樓對友,到底是反過來質詢or反問
shoube: 到底是哪一個呢?你們先去討論清楚再來XDD
harehi: ferb要不要說說看為什麼國昌不直接像你一164F 118.168.159.136 台灣 07/10 19:45
harehi: 樣跟大法官闡明反質詢=反問問題www

我宣佈『人民不能「反開罰單」』應該入法
大家說好不好~

※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 07/10/2024 19:46:59
shoube: 如果反質詢的意思就是反過來質詢=反問問題166F 210.71.216.244 台灣 07/10 19:46
shoube: 為什麼這麼簡單的事情黃國昌解釋不清楚??
partingglass: 好了啦某f 你司馬了168F 223.141.207.86 台灣 07/10 19:47
harehi: 連鄉民都敢幫委員補足的定義 結果委員自169F 118.168.159.136 台灣 07/10 19:50
harehi: 己在法庭上甚至不敢老實回答 這不是怯戰
harehi: 是啥w
harehi: 當然啦 如果他補件有好好寫也樂見其成 加
harehi: 油
malisse74: 如果反質詢的定義像小草說的174F 1.175.65.14 台灣 07/10 19:56
malisse74: 為什麼黃大立委不敢這麼說
malisse74: 不敢直接寫在法條裡
enen7456: 好了綠蛆 要不要看看民進黨找多少打手177F 101.12.179.254 台灣 07/10 19:59
semievil: 黃國昌,這裡是憲法法庭,不是立法院。178F 101.137.62.239 台灣 07/10 20:05
sadnessboy: 藍白dog179F 61.230.42.152 台灣 07/10 20:10
Berotec: 殺人的權利 可以去安樂死討論 這就是爭點180F 36.237.192.179 台灣 07/10 20:20
Berotec: 不要這麼理所當然覺得什麼事情都不可能
Ligamenta: 爭點在於"質詢" 這個詞有明確法律定義182F 223.143.209.11 台灣 07/10 20:23
Ligamenta: ,狗昌不想寫成"不可以用問題回答質詢
Ligamenta: ,想不出其他高明的字眼,用了反質詢,
Ligamenta: 結果自食其果,草包狗昌
harehi: 因為這樣寫會直接原地起飛啊 嘻嘻186F 118.168.159.136 台灣 07/10 20:33

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1103 
作者 LearnLong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-07-10 23:58:31 (台灣)
     (編輯過) TW
白賊黨聽的懂人話喔
2樓 時間: 2024-07-11 02:44:51 (台灣)
  07-11 02:44 TW
警察做筆錄
嫌疑犯拒答叫反筆錄嗎?
簡單的邏輯白粉都不懂
3樓 時間: 2024-07-11 07:32:00 (台灣)
  07-11 07:32 TW
小藍教都是腦殘,怎麼會懂簡單的邏輯
4樓 時間: 2024-07-11 08:33:48 (台灣)
  07-11 08:33 TW
綠糞都跟白癡一樣 怎麼會去懷疑黨派出來的講什麼?
5樓 時間: 2024-07-11 12:33:23 (台灣)
  07-11 12:33 TW
[圖]
6樓 時間: 2024-07-11 17:18:00 (台灣)
  07-11 17:18 TW
柯建銘的比較精彩,公然在憲法法庭上說謊,我還以為民進黨沒人敢幹這種事情被認證,結果他還是把媒體作秀那套,硬是在憲法法庭表演出來。
7樓 時間: 2024-07-11 19:30:51 (台灣)
  07-11 19:30 TW
法盲罵法官
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇