※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-16 04:09:32
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 劉宇FB:麥玉珍論文比對結果
時間 Tue Jul 16 00:09:51 2024
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/4bDUGu4
2.轉錄來源︰
四叉貓。劉宇(滾動)FB
3.轉錄內容︰
【麥玉珍】論文比對結果
因為前幾天有人敲碗問我麥玉珍的論文,
今天睡前心情好就來跑個比對程式,
先說結論,麥玉珍的論文偏向自傳類型的生命故事,
但有些地方就是寫個參考某位研究者的名字之後,
直接把別人的研究方式和研究結果整頁複製貼過來,
然後別人寫七點結論,複製貼過來變五點是怎樣 XDDD
---
左邊是靜宜大學的麥玉珍(2022):
《生命歷程多重認同的跨文化挑戰:一個新住民的生命故事》
右邊是嘉義大學的吳瓊洳(2016):
《新住民及其子女雙重文化認同及其影響之研究》
https://i.imgur.com/EIlDKBN.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3Z/EIlDKBN.jpg)
4.附註、心得、想法︰
網紅劉宇在臉書分享,有關於民眾黨立委麥玉珍的論文比對結果,發現到有一部分把其他研
究者的研究方式、結果直接貼過來
然後從七點貼過去,少了兩點變五點
偷火龍果就算了,連人家論文也要偷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.212 (臺灣)
※ 作者: oscarwu3041 2024-07-16 00:09:51
※ 文章代碼(AID): #1cbKdI6L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721059794.A.195.html
噓 : 綠營抄襲論文=可恥下台1F 59.127.202.171 台灣 07/16 00:11
→ : 藍白抄襲論文= 提名成為立法委員候選人
→ : 藍白抄襲論文= 提名成為立法委員候選人
噓 : 意圖讓人想起小智3F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:11
推 : 小草:不是綠的沒關係4F 118.233.7.70 台灣 07/16 00:12
→ : 真正被判定抄襲論文的 一個引退商界 一5F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:12
推 : 哈哈哈6F 180.217.114.150 台灣 07/16 00:12
推 : 之前搞藍營論文 最後搞到民進黨阿燦貪7F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:12
→ : 汙案被關… 還要搞?要確欸
→ : 汙案被關… 還要搞?要確欸
→ : 個現在在看守所....9F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:12
→ : 自傳類型的論文也能複製貼上是怎樣啦XD10F 220.129.193.127 台灣 07/16 00:12
推 : 看起來有引用 應該是還好11F 101.9.117.152 台灣 07/16 00:13
→ : 搞藍營 最後搞掉阿智 + 阿燦…阿燦最後12F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:14
→ : 還被關….
→ : 還被關….
推 : B如表示14F 180.217.114.150 台灣 07/16 00:14
→ : 這邊是文獻回顧嗎,是的話我覺得還好15F 223.141.155.148 台灣 07/16 00:14
→ : ,算改寫幅度不大的瑕疵,但不至於到
→ : 抄襲。
→ : ,算改寫幅度不大的瑕疵,但不至於到
→ : 抄襲。
→ : 天氣這是熱 沒冷氣吹 阿燦好可憐18F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:14
→ : 但如果底下那邊是他自己的內文,那確19F 223.141.155.148 台灣 07/16 00:15
→ : 實就是抄襲了 ㄏ
→ : 實就是抄襲了 ㄏ
→ : 如果不打藍營論文 阿燦會不會沒出事?21F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:15
→ : 大家不關心阿燦了嗎? 好熱哩 沒冷氣
→ : 大家不關心阿燦了嗎? 好熱哩 沒冷氣
推 : 可是小智不見了 小草怎麽重蹈覆撤?23F 73.181.219.86 美國 07/16 00:16
→ : 阿燦今晚這麼熱 睡得著嗎?24F 223.139.14.64 台灣 07/16 00:17
推 : 去檢舉吧 真的有抄襲就比照B如 !25F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:17
推 : 麥麥一直被打,會不會又出來哭欺負越南26F 180.218.232.43 台灣 07/16 00:17
→ : 人?
→ : 人?
推 : 自傳型 還需要抄? 誇張28F 122.121.70.147 台灣 07/16 00:18
推 : 藍白又要雙標了29F 114.136.204.55 台灣 07/16 00:22
推 : 幹你娘真夠符合廢物民眾堂的調性30F 1.200.42.185 台灣 07/16 00:22
推 : 研究發現不是文獻回顧耶......31F 118.231.200.171 台灣 07/16 00:28
→ : 你連研究發現都抄襲的話 這篇論文白寫了
→ : 你連研究發現都抄襲的話 這篇論文白寫了
→ : 越共不意外33F 111.243.21.114 台灣 07/16 00:29
推 : 林智堅有傳人了34F 123.192.202.62 台灣 07/16 00:30
推 : 四叉貓臉書那裏還放了 偷情故事...35F 118.231.200.171 台灣 07/16 00:31
→ : 哪有人把這種事放論文寫= =
→ : 哪有人把這種事放論文寫= =
噓 : 都寫參考自某作者了 為什麼不能引37F 118.161.1.195 台灣 07/16 00:32
→ : 就是個me too沒創新性的廢論文
→ : 就是個me too沒創新性的廢論文
→ : 2022的論文還不用先做比對就可以過關?39F 150.117.223.9 台灣 07/16 00:33
推 : 火龍果神偷不意外啊,不過藍白仔突然就不40F 49.216.174.198 台灣 07/16 00:33
→ : 在乎了
→ : 在乎了
推 : 寫個自傳就能當論文喔?真好畢業42F 49.217.121.181 台灣 07/16 00:34
→ : 開頭就有引用了 內文也有改寫 是白癡嗎?43F 122.118.19.96 台灣 07/16 00:36
→ : 要參考不參考要引用不引用,引用不該改字44F 150.117.223.9 台灣 07/16 00:36
推 : 完蛋了,綠營又有重要人士要落馬了45F 125.228.53.157 台灣 07/16 00:37
推 : 研究發現還能【引用】這麼多喔46F 118.231.200.171 台灣 07/16 00:37
→ : 那就只是沒價值沒營養的爛論文47F 118.161.1.195 台灣 07/16 00:39
→ : 紅銅囉立委都可以當評審委員了,這利尾,48F 111.246.73.106 台灣 07/16 00:39
→ : 不意外吧?
→ : 不意外吧?
→ : 剪貼別人的句子不算改寫吧.很糟的一頁50F 150.117.223.9 台灣 07/16 00:40
噓 : 講了老半天也不敢說有沒有抄襲?51F 36.224.215.204 台灣 07/16 00:44
→ : 在那邊暗示來暗示去..
→ : 在那邊暗示來暗示去..
推 : 我看完了 還好而已53F 101.12.162.126 台灣 07/16 00:44
推 : 白圾麥麥不意外^^54F 114.47.203.41 台灣 07/16 00:47
→ : 照藍白高標準 這要不要開除55F 101.12.160.42 台灣 07/16 00:49
推 : 照B如標準 有判定就照辦啊 以為是小智?56F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:52
噓 : 先不說有沒有抄襲啦,綠營那個抄襲57F 36.224.215.204 台灣 07/16 00:52
→ : 仔有被開除職位?
→ : 仔有被開除職位?
→ : 劉宇不要再搞自己人了。59F 180.214.176.77 台灣 07/16 00:52
推 : 比對系統要跑啦 但不是說跑了就一定60F 61.223.110.103 台灣 07/16 00:52
→ : 會完全檢驗出來,系統是跑詞彙或句
→ : 子可能重複的程度,多人研究過的變
→ : 項也較容易被標色,所以一般是”看
→ : %數”
→ : 會完全檢驗出來,系統是跑詞彙或句
→ : 子可能重複的程度,多人研究過的變
→ : 項也較容易被標色,所以一般是”看
→ : %數”
推 : 就是引用別人的部分阿 7變5很正常啊 本來就65F 150.116.33.171 台灣 07/16 00:54
→ : 摘寫/改寫技巧好,被判斷使用重複詞66F 61.223.110.103 台灣 07/16 00:54
→ : 彙字句的可能就低
→ : 彙字句的可能就低
→ : 是要稍微改寫 4X沒念碩士果然不懂68F 150.116.33.171 台灣 07/16 00:54
→ : 這個屬於湊版面 湊字數的部分
→ : 這個屬於湊版面 湊字數的部分
推 : 阿北正愁找不到理由開除呢,剛好換一個人70F 59.127.243.19 台灣 07/16 00:57
→ : 一般比對會給兩種標準71F 61.223.110.103 台灣 07/16 00:57
→ : 一種是含文獻 一種不含文獻
→ : 前者因為常見的參考文獻引用度高,
→ : 列出來那邊幾乎是滿江紅,雖然允許
→ : %數較高 但也很容易爆表
→ : 我自己在寫的時候就是採用不含文獻
→ : 但允許比對%數較低的方式
→ : 一種是含文獻 一種不含文獻
→ : 前者因為常見的參考文獻引用度高,
→ : 列出來那邊幾乎是滿江紅,雖然允許
→ : %數較高 但也很容易爆表
→ : 我自己在寫的時候就是採用不含文獻
→ : 但允許比對%數較低的方式
推 : 藍白陣營的論文抄襲,那根本沒事 請關78F 37.4.249.42 德國 07/16 00:58
→ : 心綠營好嗎?
→ : 心綠營好嗎?
推 : 又要論文大戰了喔80F 36.236.89.190 台灣 07/16 00:58
推 : 小智被判抄襲還能有人出書幫忙護航呢81F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:58
推 : 這隻又出來討打臉82F 27.52.134.255 台灣 07/16 00:58
→ : 藍白真的是遠不及83F 49.216.225.145 台灣 07/16 00:59
→ : 檯面上新聞報導被撤銷學位最多的是哪個
→ : 檯面上新聞報導被撤銷學位最多的是哪個
→ : 馬的 麥國賊85F 219.70.178.33 台灣 07/16 01:00
→ : 政黨呢? 請回答86F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:00
推 : 文獻回顧這樣不算抄吧,頂多說他改寫87F 36.239.33.243 台灣 07/16 01:00
→ : 的很爛
→ : 的很爛
推 : 新住民沒什麼能力都這種抄襲仔89F 114.42.85.230 台灣 07/16 01:01
→ : 看起來綠共又要拉一串人陪葬了90F 49.217.134.190 台灣 07/16 01:02
→ : 是忘了蔡壁如也是抄襲?91F 36.230.171.211 台灣 07/16 01:02
→ : 以藍白的標準小智去選市長哪有問體
→ : 以藍白的標準小智去選市長哪有問體
推 : 是忘了小智.阿燦.何博文.蔣絜安?93F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:03
→ : 柯文哲不開除幾個,備位立委要怎麼上位94F 49.217.121.181 台灣 07/16 01:04
→ : 是忘了小智被撤銷學位還有老師出書護航95F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:04
推 : 4X別再搞了,搞到柯文哲假老二 哈哈96F 101.9.137.7 台灣 07/16 01:04
推 : 22頁應該還在很前面 文獻探討才對97F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:04
→ : 下一頁卻開頭跳到研究方法與過程 應
→ : 該有跳頁吧
→ : 下一頁卻開頭跳到研究方法與過程 應
→ : 該有跳頁吧
→ : 所以柯文哲選第三名也是4x搞得嗎?4x立100F 49.217.121.181 台灣 07/16 01:05
→ : 大功!
→ : 大功!
→ : 戳柯媽媽違建,戳到賴當選102F 101.9.137.7 台灣 07/16 01:05
推 : 麥的論文博碩士論文網上有 有興趣的103F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:08
→ : 可以自己去抓
→ : 可以自己去抓
推 : 藍白糞:「要確耶,越打越高」105F 49.217.121.181 台灣 07/16 01:08
推 : 真的要確耶 被判抄襲最多的政黨是106F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:08
→ : 不過記得要先辦個帳號(很簡單)才能107F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:09
→ : 下載就是了
→ : 下載就是了
推 : 怎麼不貼個相似性%數一刀斃命109F 118.233.149.202 台灣 07/16 01:09
推 : 好笑的是 當初要B如辭職的何 自己被判110F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:11
→ : 稍微看了下她的研究流程那些 屬於質111F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:11
→ : 性研究
→ : 性研究
→ : 抄襲之後有退選嗎?XDDD113F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:11
→ : 不過這篇 格式好爛喔 她在打文字 或114F 61.223.110.103 台灣 07/16 01:13
→ : 者貼文字的時候一定沒弄好 所以那個
→ : 背景浮水印的校徽才會看起來那麼破
→ : 碎
→ : 欸他沒跳頁…所以是22接23沒錯 這段
→ : 完全就是摘寫文獻探討,寫的是參考
→ : 文獻的研究發現
→ : 者貼文字的時候一定沒弄好 所以那個
→ : 背景浮水印的校徽才會看起來那麼破
→ : 碎
→ : 欸他沒跳頁…所以是22接23沒錯 這段
→ : 完全就是摘寫文獻探討,寫的是參考
→ : 文獻的研究發現
→ bboring …
→ : 我朋友台大碩論文抄襲被抓 現在被羈押了122F 36.234.223.142 台灣 07/16 01:16
→ bboring …
推 : 是沒東西打了只好打這個嗎==126F 114.137.79.129 台灣 07/16 01:26
推 : 自傳型.. 這樣也行哦 教授人也太好127F 182.234.219.121 台灣 07/16 01:29
推 : 懷念智讚128F 111.82.121.208 台灣 07/16 01:33
推 : 新住民三字何時變政治正確了?129F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:36
推 : 新住民BUFF跟同性戀BUFF哪個比較政確?130F 114.24.143.18 台灣 07/16 01:37
推 : 原住民比較同質化131F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:38
→ : 政治正確效果大
→ : 但新住民歧異大
→ : 不是新住民都會認同麥的親中
→ : 政治正確效果大
→ : 但新住民歧異大
→ : 不是新住民都會認同麥的親中
→ bboring …
推 : 麥是親中 但不是所有新住民親中138F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:41
→ : 事實上 一堆外配討厭中配
→ : 白打新住民牌 只能自high
→ : 事實上 一堆外配討厭中配
→ : 白打新住民牌 只能自high
推 : 很多人的碩論都是這種灌水式的垃圾敘141F 140.112.230.70 台灣 07/16 01:42
→ : 述啊,下面都有註腳了,絕對稱不上抄
→ : 襲
→ : 述啊,下面都有註腳了,絕對稱不上抄
→ : 襲
→ bboring …
→ : 因為除非你要在學術界謀求教職或研究146F 140.112.230.70 台灣 07/16 01:43
→ : 員,不然其實在台灣,學位論文的畢業
→ : 門檻並沒有很高(很多教授跟口委也不
→ : 會認真看)
→ : 員,不然其實在台灣,學位論文的畢業
→ : 門檻並沒有很高(很多教授跟口委也不
→ : 會認真看)
推 : 原住民是因漢人過去搶奪剝屑150F 1.160.242.66 台灣 07/16 01:44
→ : 才造就其政治正確地位
→ : 新住民根本沒那個牌可打
→ : 才造就其政治正確地位
→ : 新住民根本沒那個牌可打
→ bboring …
→ : 這樣檢視就是證明麥沒有學術能力而已156F 140.112.230.70 台灣 07/16 01:45
→ : ,但跟問政不相干啊
→ : ,但跟問政不相干啊
→ bboring …
噓 : 挖 某貓出現了 當初有沒有比對何博文的160F 49.216.225.145 台灣 07/16 01:47
→ : 論文啊?XDD
→ : 論文啊?XDD
→ : 論文這東西可長可短 短的有看過內文162F 61.223.110.103 台灣 07/16 02:16
→ : 不到3、40頁的,長的也有那種近200
→ : 的
→ : 沒有公定標準但各領域會不太一樣 老
→ : 闆會給建議的頁數,重要的是該有的
→ : 部分要有
→ : 不到3、40頁的,長的也有那種近200
→ : 的
→ : 沒有公定標準但各領域會不太一樣 老
→ : 闆會給建議的頁數,重要的是該有的
→ : 部分要有
→ foolfighter …
噓 : 這只是寫很爛的文獻回顧而已吧169F 124.109.124.209 台灣 07/16 02:30
→ : 就理應是摘寫沒寫好170F 61.223.110.103 台灣 07/16 02:32
推 : 真的有問題就拔學歷啊 不要像某人死不認171F 223.137.104.46 台灣 07/16 02:33
→ : 就好 只會越來越難看
→ : 就好 只會越來越難看
噓 : 可憐,只剩這種case了,加入丐幫吧173F 1.163.66.134 台灣 07/16 02:37
推 : 按照之前處理林智堅的標準,這肯定是抄襲174F 42.72.132.139 台灣 07/16 02:46
→ : 了
→ : 了
推 : 論文大戰又要開始了嗎wwwww176F 220.136.102.243 台灣 07/16 02:48
推 : 看看這個抄襲的幅度比重,只能說可恥...177F 1.168.130.57 台灣 07/16 02:51
推 : 民眾黨不是有一個抄襲之後出來選立委,現178F 114.44.31.71 台灣 07/16 03:20
→ : 在在台中當顧問
→ : 在在台中當顧問
推 : 基本上打這些雜魚都是浪費子彈180F 111.254.35.240 台灣 07/16 03:25
→ : 之前就是K李眉蓁浪費子彈後,就變大型迴力
→ : 鏢插到小智
→ : 麥玉珍這咖肯定兩年後就消失的,K她根本浪
→ : 費力氣
→ : 之前就是K李眉蓁浪費子彈後,就變大型迴力
→ : 鏢插到小智
→ : 麥玉珍這咖肯定兩年後就消失的,K她根本浪
→ : 費力氣
→ : 做奸犯科方為藍白所愛185F 101.9.102.212 台灣 07/16 03:35
推 : 通常引用是摘要重點,這抄一堆用詞順序都沒186F 180.217.250.21 台灣 07/16 03:40
→ : 變,但至少有寫她引用誰的論文,給過
→ : 變,但至少有寫她引用誰的論文,給過
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 367
( ̄︶ ̄)b pk2018 說讚!
1樓 時間: 2024-07-16 06:56:37 (台灣)
→
+1
07-16 06:56 TW
笑死 你以為民眾黨吃素的嗎 之前論文案炒這麼大 人家會白癡不查嗎 勇敢一點 直接說麥玉珍抄襲阿
4樓 時間: 2024-07-16 12:47:27 (台灣)
→
07-16 12:47 TW
送學倫會判斷不就好了。既然吃飽沒事幹都廢話一堆,把證據丟去學校檢舉,不是很難吧。學校也是有分等級的,台大碩專班都洗了一堆政治人物學歷,人家念靜宜碩士,就算混畢業,我也覺得還好。就算真的不幸被判定抄襲,對學校也是一件好事。為啥是好事,因為以後,論文的標準就提高了。跟台大本身就是台灣最高學府,出了抄襲,給民眾的觀感完全就是不同。
回列表(←)
分享