顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-08 14:15:41
看板 HatePolitics
作者 Homura (德意志國防貓)
標題 [討論] 理性討論，你支持代理孕母嗎？
時間 Thu Jan  8 12:40:01 2026

https://reurl.cc/LQqGRx

稍早的畫面

重點整理

代孕子女法律關係上的定義為何？親權發生爭議時如何處理？

代孕者的反悔權是否受保障？委託代孕的夫妻
可以依照民法向代孕者請求損害賠償？

竹子稿如下

吳沛憶：我再次地請問，在現在提案版本、國民黨民眾黨的委員提案版本裡面，有關代理孕
母的第二條。請問代孕子女、就是被生下來的這個孩子，他在法律上面的定義是什麼？你們
都沒有寫欸！法律上面定義是什麼你都沒有寫

！那未來這個親權、親子關係發生法律異議的時候誰來負責？你為這個孩子負責嗎？你為這
個家庭負責嗎？這是立法委員可以做這麼不負責任的事情嗎？然後呢有關於倫理權利上面的
爭議，你們寫的裡面十八條之四，就是呢如果這個代孕者他在同一周期他有失敗，他有沒有
終止代孕的權利？他有沒有終止代孕的權利？

有現在說有，可是呢這個如果是委託的、委託人家去代孕的夫妻，他還是可以依照民法的規
定裡面去跟這個代孕者、而且應該是代孕母，什麼叫代孕者？是你們的工具嗎？他還是可以
去請求損害賠償的。所以到底你現在寫的法律裡面，有沒有去保障代孕者的反悔權？都沒有
寫清楚欸！那未來這個發生是在每一個家庭上面、人家生命上面重大的問題，可以這樣不負
責任地隨便寫立法嗎？所以我們剛剛一直在問的，你只有九條，代理孕母可不可以討論？可
以討論，就我現在收到的民意、我收到民意多數的民意，委託我們今天在這裡一定要清楚地
反對、表明我們反對的立場。可以討論，但是你不能用倉倉的九條，這麼多的問題，你連法
條都寫不清楚，就把它塞在我們今天要討論的人工生殖法的修法草案裡面。這樣子進入逐條
討論，並沒有辦法達到理性的討論，因為所有的爭議沒有人有辦法回答。所以等一下我還是
要拜託主席，能不能請衛福部再來說明一下。



陳昭姿被酸是陳九條，主流民意接近兩年遲遲沒有達到共識，自家立委甚至公開大酸陳。


理性討論，你個人支持陳昭姿力推的代理孕母嗎？

--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg

http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg

阿噗老大貓貓 <3


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.202 (臺灣)
※ 作者: Homura 2026-01-08 12:40:01
※ 文章代碼(AID): #1fNpKZ0A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1767847203.A.00A.html
→ omanorboyo: 又不是第一個這樣玩的國家 是在擔心1F 49.216.131.83 台灣 01/08 12:40
→ omanorboyo: 啥
推 jacklyl: 早上也在想這問題 理性的想了以後的結論3F 118.231.184.79 台灣 01/08 12:42
→ jacklyl: 就是沒有民進黨委員大人們說的那麼嚴重
→ jacklyl: 還有個沈黑熊 說如果本來不想要小孩 結果
→ jacklyl: 因為代孕過了 家裡叫你去找人代孕怎麼辦
推 omanorboyo: 其他國現成的作法都擺在那邊給你抄7F 49.216.131.83 台灣 01/08 12:43
→ jacklyl: 完全無視先決條件是 子宮不孕 才有資格8F 118.231.184.79 台灣 01/08 12:43
→ jacklyl: 這種討論品質就打嘴砲而已 子宮好好也不
→ jacklyl: 能隨便找人代孕好嗎
→ jacklyl: 不過也有些狀況確實會紛爭 例如生下來後
→ amare1015: 我支持讓人有選擇的權力 自己做決定12F 36.227.96.195 台灣 01/08 12:44
→ jacklyl: 是唐氏症 或是弄到一半 不想要小孩了怎辦13F 118.231.184.79 台灣 01/08 12:45
→ amare1015: 我不喜歡陳昭姿 但這個法案我支持阿14F 36.227.96.195 台灣 01/08 12:45
推 PunkGrass: 對我應該沒啥影響 沒意見 不會去反對15F 101.12.148.201 台灣 01/08 12:45
→ jacklyl: 但這些可以想見都是少數狀況16F 118.231.184.79 台灣 01/08 12:45
→ jacklyl: 就看 要 或是 不要 跟同婚一樣 要或不要
推 kwinner: 美國可以18F 42.72.205.61 台灣 01/08 12:45
噓 silentence: 問爸媽最穩19F 49.216.46.96 台灣 01/08 12:46
→ jacklyl: 的意義 比實質上到底有哪些可能情況還大20F 118.231.184.79 台灣 01/08 12:46
推 omanorboyo: 一個生育率在全世界墊底的國家在糾結21F 49.216.131.83 台灣 01/08 12:46
→ omanorboyo: 這些東西 其實也蠻好笑的
推 rogudan: 假裝理性，中共國支持者又再趁機黑化台23F 223.137.223.49 台灣 01/08 12:46
→ rogudan: 派
→ silentence: 民意不是理性可以衡量的 給同婚入民法25F 49.216.46.96 台灣 01/08 12:47
→ silentence: 一樣
→ xBox1Pro: 支持啊 同婚都可以了 為什麼代孕不行27F 123.194.10.102 台灣 01/08 12:49
推 ccucwc: 懷孕期間委託人反悔不要小孩了怎麼辦?28F 208.127.32.182 日本 01/08 12:51
推 Mradult: 比起同婚，這種更影響不到多數人，卻是29F 111.83.255.13 台灣 01/08 12:52
→ Mradult: 少數人渴求的，不知在反啥？
推 omanorboyo: 台灣又不是先例 到底煩惱一堆假設性31F 49.216.131.83 台灣 01/08 12:52
→ omanorboyo: 問題幹啥 所有問題跟解答國外都有
推 Mradult: 都少子化了，不讓那些有錢卻生不出來的33F 111.83.255.13 台灣 01/08 12:55
→ Mradult: 有機會有小孩，也不想討論解決的方案
推 omanorboyo: 反悔的委託人會被罰到死 然後轉領養35F 49.216.131.83 台灣 01/08 12:56
推 Kururu8079: 說不上支持，但我不反對36F 106.1.243.120 台灣 01/08 12:58
推 saimeitetsu: 國有子宮37F 223.140.222.147 台灣 01/08 12:59
推 jskblack: 藍白提案後舉手三次就過了EASY 幹嘛討論38F 1.162.176.248 台灣 01/08 13:02
推 csshs: 我自己有生2個 不反對這政策39F 42.79.240.67 台灣 01/08 13:04
推 whiteflora6: 不反對40F 42.75.206.101 台灣 01/08 13:05
推 iamandre: 不支持 孩子長大以後會問我媽是誰41F 223.143.212.94 台灣 01/08 13:05
→ iamandre: 我哥就是這樣去美國搞一個
→ rockheart: 買賣器官要問阿比 專業的43F 203.204.163.68 台灣 01/08 13:07
噓 acegikmp: 回答不了你媽是誰的話也別生來殘害兒童44F 101.9.117.191 台灣 01/08 13:07
→ acegikmp: 了
→ PunkGrass: 養你善待你的才是你媽46F 36.229.122.90 台灣 01/08 13:09
→ linfon00: 兩邊同意就沒問題47F 42.73.132.26 台灣 01/08 13:10
推 bread220: 那除了不孕夫妻之外，同婚也可以引用嗎48F 101.10.159.41 台灣 01/08 13:10
→ bread220: ？男同部分。
推 Adlem: 支持 不過相關法條要清楚一些50F 114.40.154.231 台灣 01/08 13:12
→ Iraq: 這法案連最基礎的父母子女關係都沒處理就想51F 114.36.250.84 台灣 01/08 13:12
→ Iraq: 要人家同意？
→ Adlem: 國外判例也很多能參考 不應該拖這麼久53F 114.40.154.231 台灣 01/08 13:12
推 omanorboyo: 美國最重視小孩的都沒那麼多毛了54F 49.216.131.83 台灣 01/08 13:13
推 whyyeswhynot: 支持啊55F 39.9.66.89 台灣 01/08 13:25
推 anabyss: 這種議題調查多數人意見感覺參考性很低56F 1.165.22.56 台灣 01/08 13:35
推 sunyeah: 獎國外一堆可以參考的 法條裡面有參考了57F 60.248.91.73 台灣 01/08 13:37
→ anabyss: 現在不光是糾結在法律定義上，倫理道德甚58F 1.165.22.56 台灣 01/08 13:37
→ anabyss: 至是宗教層面都有，複雜度太高了
→ sunyeah: 嗎? 法律明確了嗎? 看起來沒有餒60F 60.248.91.73 台灣 01/08 13:37
→ sunyeah: 所以是先過了再來討論嗎
→ sunyeah: 所以陳立委有跑去抄了嗎
→ Homura: 隨便就可以想到幾個蠻現實的問題，要推不63F 111.71.26.202 台灣 01/08 13:38
→ Homura: 是不行，權利相關的規範要更詳細吧
推 ben811018: 現在越來越多去美國生完後帶回台灣的，65F 42.78.138.57 台灣 01/08 13:39
→ ben811018: 遲早要面對啦
→ pupu20317: 堅決反對67F 49.216.225.155 台灣 01/08 13:50
推 r31251z: 代孕就是器官跟人口販賣68F 27.53.169.43 台灣 01/08 13:52
→ pupu20317: 有些人不過只是想要便宜的子宮而已69F 49.216.225.155 台灣 01/08 13:53
推 mnb1234: 台灣又不是第一個國家 在那邊演什70F 211.75.99.19 台灣 01/08 13:57
→ mnb1234: 麼
→ mnb1234: 何況台灣少子化全世界第一還不給大
→ mnb1234: 家更多機會
→ mnb1234: 你媽的這比少子化辦公室有成效
推 signm: 這就有錢人搞出來的法律，一定會過的啦75F 42.77.81.17 台灣 01/08 13:59
→ mnb1234: 一個出生率零分的國家在擋代孕 笑76F 211.75.99.19 台灣 01/08 13:59
→ mnb1234: 死 順便擋移民好了
→ signm: 不過我們親子認定不是屬人主義，那以後繼78F 42.77.81.17 台灣 01/08 13:59
→ signm: 承會有問題吧
推 lasekoutkast: 學美國啊80F 42.78.78.211 台灣 01/08 14:02
→ lasekoutkast: 美國可以台灣就可以
→ lasekoutkast: 照抄再修改一下
→ mnb1234: 越看越覺得民進黨真心希望少子化83F 211.75.99.19 台灣 01/08 14:08

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 4 累積人氣: 254　
作者 Homura 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2026-01-08 15:44:20 (台灣) 
→
ddg929
　 01-08 15:44 TW 
這法案就不是給一般人用，是給不孕夫妻的
親子關係也不是問題，去做親子鑑定就知道，DNA就跟代孕士無關，哪有親子關係
反悔權也不是問題，沒規範就用合約去訂，這部法也不是世界先例
硬擋人家不孕夫妻的生子之路，有點缺德了吧
2樓 時間: 2026-01-08 17:58:08 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-08 17:58 TW 
以後生育就是有錢人的專屬權利了
3樓 時間: 2026-01-08 18:01:28 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-08 18:01 TW 
有錢人自己不生就可以直接找別人代理生育...
4樓 時間: 2026-01-08 21:18:33 (台灣) 
→
freedomxi
+1 01-08 21:18 TW 
理性討論,立法嚴格,不是一大堆後門漏洞
 
藍白修的法哪一個不是後門一堆,漏洞一堆
 
財劃法還小學生低級錯誤,分母錯誤,然後都是行政院的錯
 
審計處早就警告公式有問題,藍白還逕付二讀三讀連看都不看就過
 
後面陳雪生才在哀哀叫
5樓 時間: 2026-01-09 08:36:52 (台灣) 
→
twl815
　    (編輯過) TW 
這法條，感覺陳昭姿的意思大概就是.....
 
我要的就這樣，不足的去找其他法律來管~
 
我就要生有自己血緣的小孩，其他的不干我的事~
 
我天生缺陷好可憐，所以我要立法 有錢就可以找人幫忙生~
 
安捏....
6樓 時間: 2026-01-09 11:34:40 (台灣) 
→
ATPX4869
　 01-09 11:34 TW 
不孕才能用 一堆白癡是在炒啥
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇