顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-04 20:51:49
看板 HatePolitics
作者 LearnLong (學長)
標題 [新聞] 柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡
時間 Wed Jun  4 17:05:02 2025


1.新聞網址︰
https://cnews.com.tw/174250604a04/
柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡質疑:不是應該獨立審判嗎? - 匯流新聞網 CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導 針對台北地方法院審理前台北市長柯文哲相關案件的法庭過程,民眾黨立院黨團主任陳智菡今(4)日下午於臉書指出,有法官當庭表示「這個在上級審也有想了解的部分」,此語引發外界對審判獨立原則的高度關注。 陳智菡表示,審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡的重要原則, ...

 

2.新聞來源︰
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣/台北報導

3.完整新聞標題:
柯文哲案法官稱「上級審想了解」 陳智菡質疑:不是應該獨立審判嗎?

4.完整新聞內容︰

針對台北地方法院審理前台北市長柯文哲相關案件的法庭過程,民眾黨立院黨團主任陳智
菡今(4)日下午於臉書指出,有法官當庭表示「這個在上級審也有想了解的部分」,此
語引發外界對審判獨立原則的高度關注。


陳智菡表示,審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡的重要原則,為實現審判獨立
,司法機關應有其自主性,但在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上,卻聽到法官說上
級審也有想了解的部分的那句話,讓她質疑是什麼意思?


該案目前仍處於一審階段,承審法官卻當庭提及上級審的關切,陳智菡不禁聯想,難道在
3位承審法官背後,還有一堆上級法官在聯合指導辦案?還是有很多法官開始摩拳擦掌、
在準備柯案二審程序?她認為,柯文哲案的庭愈開愈多,法官角色似乎逐漸和檢方重疊甚
至混淆。


陳智菡也提到,上周柯文哲委任律師鄭深元詢問證人邵琇珮,為何她明明一再供稱「沒有
明知違法而為之」,最後卻認了罪?這一問題被審判長制止發問。她說,昨天同案被告沈
慶京委任律師徐履冰也提出同樣疑問,再度被審判長駁回。


「為何不能問?」陳智菡表示不解,邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有圖利的關鍵
,既然證人多次在法庭上證稱沒有圖利的意圖與事實,那追問確認以釐清案情有何不可?
法官為何要制止?


此外,陳智菡提到,昨天兩位法官甚至比檢察官問的還積極,一位問適法性為何沒處理?
這題上周邵琇珮就反覆回答過了,另一位法官則不斷追問對價性,明明京華城用的是《都
市計畫法》第24條,許姓法官卻一直要引用《土地使用管制辦法》來類比。她質疑,如果
檢方跟法官現在還在搞不清楚是違背哪條法令,是不是已經證明了根本沒有人明知違法而
為之?


「許姓法官還有一句話引起我的注意,說不斷追問的理由,是因為『在上級審也有想了解
的部分』。」陳智菡表示,誰是上級?誰在準備上級審?《憲法》第80條規定法官必須依
據法律獨立審判,法官僅受法律拘束,不受其他任何形式干涉,所謂任何形式,應該包含
上級。


陳智菡強調,法官應本於良知,依據法律獨立行使審判職權,檢察官則是依刑事訴訟法執
行職務,與法官的審判獨立尚屬有所區別。最後,她忍不住再提:「到底,柯文哲案承審
法官當庭說『上級審想了解』,是甚麼意思?


臉書貼文底下有不少網友留言,質疑司法中立與程序公正,他們紛紛寫道:「水很深!」
、「司法已死」、「法官不小心說出口」;亦有留言質疑是「政治審判」、「火烈攻勢我
們擋不住啦!」等語,顯示法官言論已在輿論間引發強烈反應。


照片來源:陳智菡臉書



5.附註、心得、想法︰

猴~~抓到了齁!

陳智菡表示震怒!為什麼一審法官說溜嘴

上級到底是誰,是不是賴清德透過法庭監視器在指導辦案!!

不過我看原文是:

  就法規的部份請教你是擔心因為沒有作證完成,

  在上級審也有想了解的部份,那所以在法規規範的部份跟你作請教。

我看起來意思更像是「現在不問清楚,上去也會被問啦」

各位花草蟲鳥覺得咧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2025-06-04 17:05:02
※ 文章代碼(AID): #1eG0n1ol (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749027905.A.CAF.html
star12614: 贏麻了 怎麼看隨便1F 39.10.56.31 台灣 06/04 17:06
win8719: 贏麻了~律師都是白癡2F 114.44.62.250 台灣 06/04 17:06
CavendishJr: 終於要開始打法官了,我想看黃國昌3F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:06
CavendishJr: 會不會跟進
rwhung: 因為二審會再看,不想被捉到有問題5F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:06
Szss: 白痴恐怖 北贏麻6F 49.217.121.240 台灣 06/04 17:06
ivorysoap: 法官為什麼要管上級省怎麼想?7F 49.217.124.112 台灣 06/04 17:06
xxxcv: 只能呼叫寶藏巖出來問他最高院會不會想去8F 223.137.214.98 台灣 06/04 17:07
xxxcv: 了解一審案件審理細節
rwhung: 因為法官要寫判決書啊10F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:07
samarium: 中國下一波台獨名單就有法官了11F 49.216.16.252 台灣 06/04 17:07
jardon: 上級審什麼意思不知道嗎?12F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:07
cangming: https://i.imgur.com/gzP9aNr.jpeg13F 78.141.8.76 英國 06/04 17:08
[圖]
xra686: 廢話 沒有問清楚 二審會被洗臉好嗎14F 27.53.96.253 台灣 06/04 17:08
Malion: 皇帝啊15F 42.72.171.191 台灣 06/04 17:08
mp5good: 除非阿北判完就不想上訴了,不然上級審16F 49.216.19.108 台灣 06/04 17:08
mp5good: 未來當然會參與啊
busman214: 我認真覺得民眾黨應該找專業的法律團18F 42.70.113.163 台灣 06/04 17:08
busman214: 隊對內部黨員上法律課,他們要騙小草
busman214: 是一回事,但身為專業的政治工作者不
busman214: 應該這麼白癡= =
h100733: 下次會看到阿北嗆法官嗎22F 1.169.83.1 台灣 06/04 17:09
CavendishJr: 他的意思是上訴二審,高院也會問啊X23F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:09
CavendishJr: D啊是不知道一審二審都是事實審喔,
CavendishJr: 有些事一審不提,二審不能再提喔XD
rwhung: 法官角色似乎逐漸和檢方重疊 <-- 陳這段影26F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:09
rwhung: 射法官,他沒有想過後果嗎
s81048112: 注意瞜!!!!!! 要開始攻擊法官了!!!!!!28F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:09
CavendishJr: 反正很簡單,你去問黃國昌看看,看29F 27.242.250.10 台灣 06/04 17:10
CavendishJr: 他敢不敢講甚麼XD
WTF55665566: 是法官判案還是卡提諾法芒草判案啊31F 42.79.179.178 台灣 06/04 17:10
WTF55665566: ?☺
WTF55665566: 小草這麼想判去考司法特考當法官好
WTF55665566: 嗎?
s81048112: 陳  菡忘記上次法官就問過適法性了35F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:10
signm: 他的意思是你到二審也會遇到同樣問題36F 42.77.111.68 台灣 06/04 17:10
Sousake: 好好好,no上級審。 已抄收執行。37F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:11
calad: 開始攻擊法官 表示法官心證已成38F 110.28.9.80 台灣 06/04 17:11
opces: 攻擊法官的指令來了!!!! 小草快跟上39F 118.161.156.69 台灣 06/04 17:11
littmann: 草味太濃嘍 智障憨40F 223.139.78.206 台灣 06/04 17:11
turst: 上級審可以撤銷廢棄發回下級審裁判好不好41F 61.220.221.145 台灣 06/04 17:11
gh34163: 法盲日常 白癡恐怖42F 114.136.167.218 台灣 06/04 17:11
turst: 法盲領20  有夠爽43F 61.220.221.145 台灣 06/04 17:11
s81048112: 昨天小草喊贏麻了 結果今天陳打臉小草44F 39.15.0.167 台灣 06/04 17:12
calad: 民眾黨的謊言最終還是要被戳破的45F 110.28.9.80 台灣 06/04 17:12
Umaibou: 黨媒蚵屁新聞網來放蚵屁給蚵糞吸了46F 111.255.3.99 台灣 06/04 17:12
genjuromkiii: ...如果不懂什麼叫上級審,陳菡還是47F 49.158.77.29 台灣 06/04 17:13
joexnozomi: 上級審不就高院? 難道他不上訴?48F 42.0.74.83 台灣 06/04 17:13
sinon0123: 小草看個卡提諾就覺得自己有法律背景49F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:13
genjuromkiii: 多唸書50F 49.158.77.29 台灣 06/04 17:13
rwhung: 我看不懂 民眾黨是要幫邵琇珮還是要害她51F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:13
Sousake: 被告方的意見希望法官能聽進去,不希望52F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:14
Sousake: 有二審。這很好。
Chen73: 御用黨媒 一起洗文54F 114.136.236.183 台灣 06/04 17:14
ken121: 上級審不就高院嗎 裁過好幾次這案子的羈押55F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:14
ken121: 庭
joexnozomi: 這無腦程度 讓我瞬間也腦袋空白57F 42.0.74.83 台灣 06/04 17:15
ccucwc: 你阿北是保證不會上訴逆啦? 未來鐵上訴的58F 208.127.32.185 日本 06/04 17:15
rogudan: 抓到了,民眾黨捉到法官當庭承認法官有59F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:15
rogudan: “上級”,請柯文哲的律師應該告發法官
rogudan: 受上級指示
ccucwc: 現在當然是要把東西都備齊不然二審會被打62F 208.127.32.185 日本 06/04 17:15
ccucwc: 下來重審啊
rwhung: 這法官能決定 柯是否要延押,你們就這樣64F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:16
rwhung: 喔… 真不想阿北出來嗎
rogudan: 陳智菡電爆法官66F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:16
rogudan: https://i.imgur.com/unldtAB.jpeg
[圖]
Berotec: 好的 柯P放棄上訴68F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:17
rogudan: 但圖是吳怡萱69F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:17
Berotec: 上訴就是給上級審 看來是放棄惹70F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:17
rwhung: 我印象一開始小草不是說這法官也是柯粉嗎71F 118.171.8.21 台灣 06/04 17:17
sinon0123: 還是柯師傅不上訴72F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:18
whyyeswhynot: https://i.imgur.com/b9IJjQV.jpeg73F 114.42.207.81 台灣 06/04 17:18
[圖]
oooop3: 一直贏,希望阿北可以贏到20年徒刑74F 27.52.131.246 台灣 06/04 17:18
Rrrxddd: 名字有什麼75F 111.71.10.209 台灣 06/04 17:19
jardon: 超好笑 你柯文哲可以不上訴 上級審就不用76F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:19
jardon: 了解啦
ken121: 柯文哲之前羈押庭時就有抗告過 怎麼可能不78F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:20
ken121: 知道上級審是什麼 發這篇就是在騙法盲小草
conanhide: 也就柯文哲會給後空翻每月20萬80F 223.137.1.96 台灣 06/04 17:20
sa87a16: 鏡院?81F 42.73.247.208 台灣 06/04 17:21
Supasizeit: 誰跟你講上級是法官82F 203.204.195.174 台灣 06/04 17:21
ken121: 現在又想帶白痴風向上級審=賴清德審83F 1.171.207.20 台灣 06/04 17:21
ImCPM: 是判了喔?上訴什麼84F 42.73.83.190 台灣 06/04 17:21
littleMad: 民眾堂已經連一審二審程序都不知道嗎,85F 101.12.146.11 台灣 06/04 17:22
littleMad: 還是他們保證不會上訴
treasurehill: 笑死,法官依據法律獨立審判,但下87F 118.233.2.206 台灣 06/04 17:22
treasurehill: 級審要受上級審審查監督啊,不然你
treasurehill: 以為審級制度是幹什麼的?
Zypern: 阿北贏了 win win90F 114.136.87.110 台灣 06/04 17:22
jorden: 白癡恐怖 上級審又要帶成總統府介入的風91F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:22
jorden: 向
Lizardon: 到現在這個地步只能騙靈芝草精練了93F 45.144.227.59 台灣 06/04 17:22
lmc66: 這種反智言論也只有匯流敢報導了94F 49.216.175.72 台灣 06/04 17:23
upeo: 抓到了 法院綠共開的95F 101.10.245.80 台灣 06/04 17:23
whitezealman: 掐頭截尾的柯學逐字稿就是笑話  事96F 111.83.174.201 台灣 06/04 17:23
whitezealman: 實就是柯糞皆魯蛇  將來註定往社會
whitezealman: 底層流動
thirtyto: 智障草  陳 汗  讀書識字  犯法阿99F 122.121.85.206 台灣 06/04 17:23
ymx3xc: 阿北又贏了100F 61.224.154.68 台灣 06/04 17:24
aragorn747: 所以明天不止電爆證人還要電爆法官嗎101F 49.216.174.218 台灣 06/04 17:24
tyifgee: 媽的…低能法盲102F 42.70.160.0 台灣 06/04 17:24
su06su06: 阿北又又又又又贏麻了103F 101.10.86.2 台灣 06/04 17:25
jardon: 不知道誰才在搞不清楚適用法條104F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:25
royli: 沒常識也ok, 反正小草會信就贏了105F 101.8.135.180 台灣 06/04 17:26
jardon: 民眾黨的帳做出來了沒啊106F 101.8.248.205 台灣 06/04 17:26
rogudan: 民眾黨發現法官有上級,所以藍白應該修107F 223.139.160.247 台灣 06/04 17:26
rogudan: 法,禁止“上級審”
sinon0123: 不然為啥二審可以推翻一審109F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:28
pupu20317: 陳菡就是想重新定義上級審是啥啊,以110F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:29
pupu20317: 為上級是賴威廉……智障嗎?
sinon0123: 如果都獨立的話 那一審判決為啥二審能112F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:29
sinon0123: 推翻
pupu20317: 小時不讀書,長大當陳菡,當小草,入114F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:29
pupu20317: 藍白兩黨
sinon0123: 跟板上小草依樣 看個卡提諾就以為116F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:29
andyahn: 當時不二審推翻一審所以柯p才被羈押嗎?117F 42.70.12.187 台灣 06/04 17:29
sinon0123: 自己法律素養深厚118F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
kducky: 哀 就這樣吧119F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:30
sinon0123: 跟板上有些小草沒法律背景 在跟律師硬120F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
sd2567: 白痴恐怖 開始鑽字眼了121F 223.137.220.50 台灣 06/04 17:30
sinon0123: 槓122F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
andyahn: 二審的裁定,原審不用釐清嗎?123F 42.70.12.187 台灣 06/04 17:30
frankanne: 白問了,不會有上級審,因為阿北贏定124F 49.214.10.19 台灣 06/04 17:30
Migual: 跟大罷免的公民團體一樣嗎 又說溜嘴了125F 123.240.73.75 台灣 06/04 17:30
frankanne: 了,不會上訴。126F 49.214.10.19 台灣 06/04 17:30
sinon0123: 小草用個GOOGLE 就可以嘴了127F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:30
vbhero: 有上訴才有上級審128F 211.75.186.175 台灣 06/04 17:32
vbhero: 一審沒結束,法官已經預設有上級審
vbhero: 其實相當不適任
z2wen: https://i.imgur.com/r8TxkC1.jpeg131F 203.75.190.122 台灣 06/04 17:33
[圖]
chanlucky: 之前不是一直在洗五連勝之類的,怎麼132F 42.70.193.171 台灣 06/04 17:33
chanlucky: 今天轉向了
kducky: 阿北一審贏檢察官也會上訴啊134F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:33
tedyen: 法盲真的好恐怖  真心覺得法學緒論要必修135F 101.9.32.181 台灣 06/04 17:33
andy14: 法官這麼厲害,知道上級想知道136F 211.20.110.138 台灣 06/04 17:33
issemn: 應該說法官已經說出來會有上級審了(這樣137F 101.9.37.219 台灣 06/04 17:34
issemn: 嗎
greedycyan: 連上級審都不知道 以為上級是指長官139F 101.10.107.57 台灣 06/04 17:34
greedycyan: 那種上級www 這個黨真的每日刷新下限
fcfd: XDDDDDD141F 114.47.196.34 台灣 06/04 17:34
andyahn: 高院不是有裁定發回原審重審羈押,不是142F 42.70.12.187 台灣 06/04 17:35
andyahn: 有裁定書
kducky: 還是阿北如果被判刑就不上訴了0.0144F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:35
scratch01: 繼續亂造謠然後讓法官對你們不爽就gg了145F 36.232.21.188 台灣 06/04 17:36
soria: 上級審是說高院法官好不好╮(╯_╰)╭146F 223.136.102.50 台灣 06/04 17:36
soria: 法盲也知道這種常識吧
oxygen537: 北又贏148F 223.140.137.198 台灣 06/04 17:36
ezorttc: 電爆法官149F 42.72.205.132 台灣 06/04 17:36
jorden: 對吼 高院早就有紀錄 撤銷地院的無保150F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:36
Berotec: 預設會有上級審不適任 你逗我吧????151F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:36
Berotec: 本案是有什麼不能上訴的條件 笑死人
jorden: 這也是上級審啊 笑死153F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:36
Berotec: 不管判決結果為何 檢辯雙方一定上訴的154F 59.125.132.151 台灣 06/04 17:37
jorden: 帶風向的根本法盲155F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:37
MK250: 藍白圾真會扭曲156F 222.250.113.52 台灣 06/04 17:37
wison4451: 開始攻擊法官囉 好一個白癡黨157F 42.79.57.85 台灣 06/04 17:37
jorden: 上級法官早就有審理紀錄了158F 114.26.189.174 台灣 06/04 17:37
jorden: 地院 高院 最高法院 都會被攻擊一輪吧
metam: 阿北貪污無罪啦160F 114.39.68.48 台灣 06/04 17:38
Szss: 公審法官北贏麻161F 49.217.121.240 台灣 06/04 17:39
f40075566: 法盲在大談啥162F 49.218.37.219 台灣 06/04 17:39
kducky: 阿北還是加油吧,浩鼎案三審都無罪,檢察163F 223.137.234.146 台灣 06/04 17:39
kducky: 官起訴時也是很有信心
metam: 上級不想了解=心證已成 上級想了解=有人指165F 114.39.68.48 台灣 06/04 17:39
metam: 示
pupu20317: 這一案一定走到最高法院好不,官司打好167F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:40
pupu20317: 打滿^_^
wuchente: 接下來要換法官被電爆了嗎169F 59.127.70.90 台灣 06/04 17:40
Sousake: 總之感謝螺170F 114.137.107.19 台灣 06/04 17:40
thirtyto: 智障  上級審都不懂    法盲在那邊唬爛171F 122.121.85.206 台灣 06/04 17:41
scott67871: 柯畜賤種繼續造謠就不用出來了172F 49.216.24.54 台灣 06/04 17:42
SangoDog: 白黨受眾都是弱智 肯定會信陳菡的造謠173F 61.230.65.162 台灣 06/04 17:43
maga0525: 不用意外,小草都沒讀過書174F 106.64.73.32 台灣 06/04 17:45
chanceiam: 沒直播聽你在唬爛175F 111.71.6.250 台灣 06/04 17:45
pupu20317: thirtyto 她不需要自己懂,只要草看字176F 101.10.76.90 台灣 06/04 17:45
pupu20317: 面以為上級是賴威廉就夠了
WINDHEAD: 她完全搞錯獨立審判的定義了吧178F 111.250.148.44 台灣 06/04 17:46
sinon0123: 跟板上小草差不多 拿著卡提諾就跟179F 59.102.201.120 台灣 06/04 17:46
sinon0123: 律師 在硬槓
chungj: 下流新聞網的經費都是哪裡來的181F 203.150.157.80 泰國 06/04 17:47
gogoegg: 拜託 上級審是指二審或三審啦 這貨是智障182F 101.9.96.22 台灣 06/04 17:47
gogoegg: 嗎!
a128692001: 法盲黨184F 49.216.161.68 台灣 06/04 17:47
ezorttc: 記者考上律師的機率是?185F 42.72.205.132 台灣 06/04 17:48
cielilver: 原來阿北不想二審,一審定讞??186F 211.75.129.49 台灣 06/04 17:49
monkeyboy: 你有比特女犬懂司法187F 122.116.158.218 台灣 06/04 17:51
bobby94507: 證據不全 無論哪方上訴鐵定被發回188F 61.231.155.7 台灣 06/04 17:52
requan: 狗昌33好歹也有律師牌吧!為什麼要放任手189F 114.137.12.53 台灣 06/04 17:53
requan: 下的立院黨團主任在哪邊丟人現眼呢?
skyexers: 這智障又出來扯後腿191F 101.8.239.122 台灣 06/04 17:54
pivotalHarry: 小草又贏了 阿北又贏了 贏麻了192F 49.214.11.62 台灣 06/04 17:55
skyexers: 噴法官是腦麻還是怎樣193F 101.8.239.122 台灣 06/04 17:55
skiro: 缺智仔又在跳了,折扣碼的花瓶194F 114.38.92.85 台灣 06/04 17:56
kimsman: 這板 怎麼樣都能護航民進黨 ㄏㄏ195F 49.217.63.245 台灣 06/04 17:57
catwithptt: 法盲196F 1.173.164.89 台灣 06/04 17:57
lepidoptera: 聽到上級就自己腦補了吧197F 42.71.182.22 台灣 06/04 17:59
u81506243: 所以是自己不想問,但是上級想知道?198F 124.219.102.41 台灣 06/04 17:59
a856445: 笑死,又在騙"高學歷"小草199F 220.137.209.20 台灣 06/04 17:59
akway: 上級不就二審?200F 114.36.113.49 台灣 06/04 17:59
Robben: 可憐啊201F 101.12.235.61 台灣 06/04 17:59
Croy: 因為這案子一定會上訴202F 106.64.2.226 台灣 06/04 18:02
mydeargod: 北贏203F 114.45.183.59 台灣 06/04 18:04
Ouroboros: 上級審不是二審嗎 智障???204F 223.136.224.142 台灣 06/04 18:04
soria: 民眾黨要找到有人讀書很困難╮(╯_╰)╭205F 223.136.102.50 台灣 06/04 18:04
saviora: 不想要有上級審可以跟法官說想要一戰生死206F 118.99.221.188 台灣 06/04 18:04
Adelaide66: 攻擊法官的指令來了!!!! 小草快跟上207F 111.82.138.126 台灣 06/04 18:07
b1987517: 陳20文盲法盲,看不懂很正常208F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:07
JOHN9814: 白癡恐怖209F 114.136.135.233 台灣 06/04 18:09
scarpa: 法盲教育 我看今天面對面又要開講教學了210F 114.136.188.196 台灣 06/04 18:10
e2204588: 陳出來講這個不是隨便講的 表示他們已211F 101.10.165.224 台灣 06/04 18:11
e2204588: 經認定法官心證對他們不利 現在是在先
e2204588: 幫小草植入思想法官不公
e2204588: 剛開始就放棄了 阿北
a96316: 不是大贏嗎 怎麼開始攻擊法官了215F 122.117.185.66 台灣 06/04 18:14
b1987517: 該不會有小草不知道我們法院是三審定讞216F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:16
b1987517: ,有三級吧?
dostey: 民眾黨為何都是白癡腦低的阿218F 223.139.57.204 台灣 06/04 18:18
pipiayin: 不然你阿北就不要上訴219F 42.79.129.78 台灣 06/04 18:19
smilefred: 下級審要遵守上級審的法律見解啊 法盲220F 223.137.64.11 台灣 06/04 18:20
smilefred: 不要出來丟臉好不好
allen18880: 高院發回更審幾次了222F 36.230.172.135 台灣 06/04 18:22
jess730612: 法院跟軍隊一樣有嚴明上下級建制223F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:23
jess730612: 一級就是管著一級沒有任何含扣的空間
jess730612: 最高院裁決推翻高院推翻地院稀鬆平常
notea: 看到上級兩字就開槍 真的笑死226F 49.158.153.30 台灣 06/04 18:25
camp0102: 白癡227F 49.218.205.243 台灣 06/04 18:26
Samiou: 問就是贏麻,別吵228F 49.218.91.209 台灣 06/04 18:27
jess730612: 上級審釘著下級審判決稀鬆平常的事229F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:27
Cordierite: 北又贏230F 42.75.77.94 台灣 06/04 18:27
jess730612: 簡單講如果不是這麼嚴明的上下級關係231F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:28
jess730612: 被告又如何祈求上訴能翻案呢?
randy211161: 果然是垃圾政黑板 跟一般正常人有著233F 42.70.209.192 台灣 06/04 18:29
randy211161: 違反常理的見識
utaka: 法盲黨日常235F 49.216.166.129 台灣 06/04 18:29
jess730612: 上級審能無條件翻案不然地院就定生死236F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:30
flushwing: 白痴恐怖237F 39.9.160.139 台灣 06/04 18:31
jess730612: 如果地院就定生死當然也不需要上級審238F 123.194.40.174 台灣 06/04 18:31
jess730612: 但是地院就定生死你不覺得恐怖嗎
sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg240F 27.240.232.211 台灣 06/04 18:32
[圖]
kartrider38: 就白癡恐怖241F 42.77.60.40 台灣 06/04 18:34
stradadelsol: 看到鳥崩我就安心惹242F 27.247.68.101 台灣 06/04 18:36
a96316: 正常人www243F 122.117.185.66 台灣 06/04 18:36
ken3kg21: 這些人很愛亂講話,仗著自己有資源,底244F 42.77.52.171 台灣 06/04 18:39
ken3kg21: 下的草跟著亂講,出事了自己看著辦
littlewh1t3: 要騙法盲草上車的啦246F 223.140.150.69 台灣 06/04 18:39
toshizo: 有聽過三級三審制度吧?247F 27.51.25.93 台灣 06/04 18:44
houjay: 綠共就是要關他,沒犯法也要關248F 42.70.116.175 台灣 06/04 18:44
webberfun: 白癡恐怖249F 61.228.128.171 台灣 06/04 18:46
finhisky: 一審本來就該問清楚再判決,扯上級審幹250F 101.8.227.145 台灣 06/04 18:47
finhisky: 嘛? 蠢鳥什麼屎都能吃
b1987517: 喔?哪你要不要說明一下陳20在說什麼上252F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:49
b1987517: 級施壓?這種屎你也要凹喔?
finhisky: 我質疑法官的話,可沒贊同智缺的話,可254F 101.8.227.145 台灣 06/04 18:51
finhisky: 能你只有二分法腦袋,不支持法官就是支
finhisky: 持智缺,所以無法理解
finhisky: 綠白兩坨屎在面前,正常人選擇都不吃,
finhisky: 蠢鳥猛吃綠的屎 笑死
apple123773: 怕 居然一人能抵這麼多 恐怖259F 36.232.63.38 台灣 06/04 18:56
b1987517: 這篇大家在笑陳20的言論,人家根本沒在260F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:57
b1987517: 說你要討論的東西,所以你在公三小www
BeckettLai: 陳智O262F 42.70.242.137 台灣 06/04 18:58
b1987517: 你自己扎草人然後自己在攻擊很爽嗎www263F 27.53.121.160 台灣 06/04 18:58
inewnew: 陳智0有夠好笑264F 42.74.76.165 台灣 06/04 18:59
IMBonjwa: 又要扭曲攻擊司法了真TMD!265F 49.216.106.48 台灣 06/04 19:03
stocktonty: 一群理盲濫情的瘋子266F 101.8.224.172 台灣 06/04 19:06
finhisky: 誰跟你大家,你不想看的就過綠,才在那267F 101.8.227.145 台灣 06/04 19:08
finhisky: 邊大家都攻擊智缺,酸法官的都被你綠掉
finhisky: 了
arur82: 他自己知道這個詞什麼意思嗎www270F 223.139.42.201 台灣 06/04 19:12
gtaped05550: 民眾黨一堆這種咖洨欸271F 111.254.155.72 台灣 06/04 19:19
sinon0123: 小草一堆這樣272F 59.102.201.120 台灣 06/04 19:24
sinon0123: 看看卡提諾 就覺得自己法律背景深厚
sinon0123: 像是版上就有小草法律背景頂多就卡提諾
sinon0123: 跟律師在那邊槓
wargod536: 綠和團好兇喔!276F 61.224.35.197 台灣 06/04 19:33
ProdigyLiu: 陳智菡電爆法官?! 北又贏。。。277F 220.129.137.244 台灣 06/04 19:39
wingl: 按之後原po講法,三級法院制度就廢掉算了,278F 223.136.94.10 台灣 06/04 19:41
wingl: 柯之後繼續上訴,是後面法院的事,關你地院
wingl: 屁事
dufflin: 法盲耶 顫狼w281F 1.169.227.215 台灣 06/04 19:46
luba2: 上級審就高等法院啊!難道判出來沒人會上訴282F 42.77.79.116 台灣 06/04 19:47
luba2: ?
kaede0711: 贏麻了 真的白痴恐怖284F 220.134.41.153 台灣 06/04 19:58
kougentei: 反正等TMD競選小物開庭時,陳_菡就會285F 61.228.145.21 台灣 06/04 20:04
kougentei: 知道了。
bobby94507: 法盲?287F 61.231.155.7 台灣 06/04 20:05
lbowlbow: 不法盲怎麼當小草288F 118.168.220.148 台灣 06/04 20:10
LazyEye: 一審都還沒本案判決,後續還沒上訴、移289F 1.165.76.163 台灣 06/04 20:23
LazyEye: 審、分案,上級審到底是指誰XD
proletariat: 怕被告上訴後上級審點明下級審哪個291F 1.162.107.21 台灣 06/04 20:23
proletariat: 裁判理由不對 會扣下級審法官的積分

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇