顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 744
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-23 16:27:15
看板 HatePolitics
作者 maga0525 (躺躺人)
標題 [新聞] 預算暴增3千萬！台北遮陽傘1座比新北貴8.
時間 Tue Jun 23 12:36:25 2026

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://reurl.cc/2ap0Vn
預算暴增3千萬！台北遮陽傘1座比新北貴8.2倍　簡舒培：蔣萬安說清楚 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 天氣日趨炎熱，各縣市陸續推動人行道遮陽傘設施，但台北市施作8座遮陽傘竟申請4966萬元預算，加上設計監造費所需991萬，單座造價高達744萬，對比新北市一座造價僅需90萬元，台北市多了8.2倍。日前都發局宣稱單座造價僅146萬，就是在避重就輕，轉移焦點。台北市議員簡舒培、台北市議員參選人陳又新、馬郁 ...

 

2.新聞來源︰

三立新聞網

3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

預算暴增3千萬！台北遮陽傘1座比新北貴8.2倍　簡舒培：蔣萬安說清楚

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

政治中心／綜合報導

天氣日趨炎熱，各縣市陸續推動人行道遮陽傘設施，但台北市施作8座遮陽傘竟申請4966
萬元預算，加上設計監造費所需991萬，單座造價高達744萬，對比新北市一座造價僅需90
萬元，台北市多了8.2倍。日前都發局宣稱單座造價僅146萬，就是在避重就輕，轉移焦點
。台北市議員簡舒培、台北市議員參選人陳又新、馬郁雯今（23）日上午召開記者會，揭
露天價遮陽傘造價被公然灌水，短短三個月費用暴增3千萬，要求蔣萬安出面說清楚，究
竟是誰決定、誰核定，又是誰該負責？


簡舒培在記者會上表示，從基本設計報告書中可以看到，遮陽傘體計算成本概估8座1405
萬元，然而都發局去向平均地權基金申請的預算卻擴增到4966萬，中間暴增3000萬，她問
「為什麼在2月1400萬隔3個月變成4966萬？是不是蔣萬安過去三年多來毫無市政成績，為
了選舉在最後一年衝政績，趕著把遮陽傘丟出來？」


簡舒培也質疑，原本一千多萬可以做好，因為要趕工才灌水或是說裡面有人謀不臧？因為
遮陽傘依程序經過設計規劃就是要公開招標施工，但蔣萬安、李四川為了要搶快，沒有公
開招標施工直接讓開口契約廠商去做，讓鋪馬路的廠商去做才被灌價錢，2/6基本設計只
有1400萬，但4/23的細部設計暴增到4966萬，兩個價錢都是都發局價錢，為什麼差別這麼
大？


另外，簡舒培也指出疑點，在基本設計裡面有一個照明，基本設計一座4萬多元，八座加
起來33萬多元，但在細部設計一座暴增到74萬，八座加起來598萬，同一份資料內，隔幾
個月為什麼暴增這麼多錢，「要蔣萬安都發局講清楚，大家都無法接受！」


簡舒培也透露，索資過程中發現都發局還藏資料，給的細部設計，先給的一本將預算估算
藏起來，在發現問題後，又去要了一本，發現真的被藏了一頁，她問是「擔心議員監督質
問才直接藏起來？」


馬郁雯則說，台北市的遮陽傘總預算4966萬，另外設計監造991萬，兩費用加起來5千9百
多萬，8座平均每座744萬，反觀新北做了遮陽傘 今年四月已經完工，北市一座744萬元，
新北兩座總金額180萬平均一座90萬，台北市造價是新北的8.2倍。而且北市預定八月完工
，到今天開記者會的6月23日，竟然「八月要完工的東西，連材料要跟誰叫都不知道」，
北市府內部決策又不予提供，令人質疑。


律師陳又新則說，這案子的錢非常奇怪，為什麼錢暴增？決策怎麼做出來？遮陽傘由李四
川提出這東西，蔣萬安在市政會議拍板，他找出相關預算，發現今年2月新工處發出八千
四百萬的工程，四月簽契約，裡面偷偷塞入遮陽傘項目，質疑「標準的先射箭再畫靶」，
偷塞項目不是凹廠商就是決定要做了，而且新北半年可以做好兩支，台北還不知道什麼時
候可以做好，可以先要錢但施工什麼時候還不知道，有嚴重疑慮，他呼籲政風應該去調查
。



5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

靠喲!!!!遮陽傘台北造價多新北8.2倍!!!!

本來一千多萬變五千多萬!!!!!!!!

新聞說了，遮陽傘這個是李四川提出蔣萬安拍板，

真不愧是做工程跟草包組，

預算暴增三千萬，李四川也真厲害!!!!!!

但我們不能檢視李四川!!!!!

檢視李四川就是攻擊住頂樓豪宅艱苦人!!!!!




※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206.169 (臺灣)
※ 作者: maga0525 2026-06-23 12:36:25
※ 文章代碼(AID): #1gEWrBn1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1782189387.A.C41.html
推 z23061542: 有系統的貪污1F 223.140.163.158 台灣 06/23 12:37
推 h5t6566556: 藍友友要發大財了？2F 36.233.216.108 台灣 06/23 12:38
推 CenaC: 90萬跟146萬是差8倍？3F 123.192.112.173 台灣 06/23 12:39
→ h5t6566556: 這是在誰的副市長任內嗎？4F 36.233.216.108 台灣 06/23 12:39
→ h5t6566556: 單座造價高達744萬，對比新北市一座造
→ h5t6566556: 價僅需90萬元，台北市多了8.2倍
→ maga0525: 支那網軍鬼遮眼7F 220.136.206.169 台灣 06/23 12:40
→ h5t6566556: 笑死 還想轉移焦點？我幫整理好囉^_^88F 36.233.216.108 台灣 06/23 12:40
→ h5t6566556: .2倍左右沒錯啊
推 CenaC: 都發局宣稱單座造價僅146萬10F 123.192.112.173 台灣 06/23 12:41
不就是被議員揭發出來？如果146萬，那五千萬跑哪去？誰拿了？
推 Yaomini: 藍白紅趕緊拿鮮乳價和蘇二代救援11F 114.136.189.248 台灣 06/23 12:41
※ 編輯: maga0525 (220.136.206.169 臺灣), 06/23/2026 12:43:18
→ h5t6566556: 唉 錢真好賺呢 我怎麼沒這個機會呢？12F 36.233.216.108 台灣 06/23 12:42
推 JoJo2330: 生生有遮陽13F 27.247.102.12 台灣 06/23 12:42
推 z23061542: 哀90萬可以有系統貪汙變744萬14F 223.140.163.158 台灣 06/23 12:43
→ z23061542: 比我的台股還會漲
→ maga0525: 最好笑，新北是「總價」都包含台北那些16F 220.136.206.169 台灣 06/23 12:45
→ maga0525: 有的沒的了
噓 dayuer: 又是篇牛頭不對馬嘴的廢文XD18F 223.136.31.20 台灣 06/23 12:46
推 ericlee1024: 都發局避重就輕講146就是給3樓這種19F 27.247.197.21 台灣 06/23 12:46
→ ericlee1024: 造謠帶風向的帳號用的
→ ericlee1024: 只能騙騙不看內文的人
確實
※ 編輯: maga0525 (220.136.206.169 臺灣), 06/23/2026 12:47:05
→ bluck2123: 柯粉支那西跟墨綠仔都跳出來護航 笑死22F 223.136.87.205 台灣 06/23 12:47
墨綠仔是誰？
推 z23061542: 我猜有川友友 所以億元給資料不給?23F 223.140.163.158 台灣 06/23 12:47
※ 編輯: maga0525 (220.136.206.169 臺灣), 06/23/2026 12:48:21
推 bluck2123: https://i.mopix.cc/JqHSKX.jpg24F 223.136.87.205 台灣 06/23 12:49
[圖]
笑爛，講到墨綠就聯想到貪污犯柯文哲
※ 編輯: maga0525 (220.136.206.169 臺灣), 06/23/2026 12:50:34
→ bluck2123: 老傢伙柯粉支那西 應該不用介紹了吧？25F 223.136.87.205 台灣 06/23 12:50
→ bluck2123: 他是政黑板的電子寵物
噓 dayuer: 看吧，說不出什麼反駁的話...只能找對方27F 223.136.31.20 台灣 06/23 12:50
→ dayuer: 立場了，滿滿的意識形態作祟^_^
推 jefg4: 支那C就專職洗KPI啊！29F 163.23.83.243 台灣 06/23 12:51
→ toshizo: 可以買多少鮮奶30F 39.12.129.180 台灣 06/23 12:52
→ Rrrxddd: 阿比也墨綠 塔綠斑又崩31F 119.14.69.40 台灣 06/23 12:53
阿北墨綠貪污犯，嗚嗚嗚
阿北玷污了墨綠兩個字
※ 編輯: maga0525 (220.136.206.169 臺灣), 06/23/2026 12:54:05
※ 編輯: maga0525 (220.136.206.169 臺灣), 06/23/2026 12:54:29
→ jackdchen: 這是什麼遮陽傘？就算是便宜八倍的新北32F 122.117.145.253 台灣 06/23 12:54
→ jackdchen: ，一座要 90 萬，雕龍畫  嗎！？我家
→ maga0525: 會不會暗藏冷氣功能34F 220.136.206.169 台灣 06/23 12:55
推 jjbye: 鍋萬安上任以來就瘋狂砍樹，然後再花大錢35F 101.10.238.70 台灣 06/23 12:57
→ jjbye: 裝遮陽傘，而且要一個744萬？這沒貪污？
→ maga0525: 我幫蔣萬安說話，遮陽傘李四川提的37F 220.136.206.169 台灣 06/23 12:58
推 HenryLin123: 跟美國的膠共產業鏈一樣，舔共的都38F 98.35.229.22 美國 06/23 13:02
→ HenryLin123: 這樣玩喔？
推 jack0216: 雜狗安呢 這什麼鬼東西40F 111.83.106.38 台灣 06/23 13:03
→ dandes0227: 不然你以為老四川要怎麼繳房貸41F 223.140.156.230 台灣 06/23 13:06
噓 TWkiller: 檢討在野黨？42F 27.247.192.31 台灣 06/23 13:08
推 ohohohya: 搞不好要問老蜀啊43F 42.79.150.121 台灣 06/23 13:13
推 zonppp: 李四川: 我爸爸是漁民 不要檢討我了!44F 61.220.127.163 台灣 06/23 13:23
→ zonppp: 李四川: 你看蘇巧慧才是權貴! 他爸蘇貞昌
推 geneaven: 安森廁所洗手檯的水龍頭還用Dyson的呢46F 49.216.164.6 台灣 06/23 13:29
→ MK250: 藍白圾不是很愛用濤寶價來比47F 27.247.120.127 台灣 06/23 13:29
推 benothing: 藍友友發大財48F 42.70.129.36 台灣 06/23 13:32
推 meredith001: 藍白賤畜這時候又安靜了49F 114.137.117.250 台灣 06/23 13:57
推 akway: 國民黨餓很久了50F 42.70.76.100 台灣 06/23 13:59
推 ja11s4o1n7: 哇靠，比聶永貞還好賺51F 101.10.85.180 台灣 06/23 15:24
推 jack8759: 天龍國!!52F 111.249.77.191 台灣 06/23 15:30
推 airvivi: 藍白貪污的方法越來越有創意53F 123.192.156.184 台灣 06/23 15:31
推 SangoDog: 人渣在野黨想貪污不能檢討喔54F 114.136.206.246 台灣 06/23 15:33
→ k33536: 我們會研請中央制定專法 ...55F 113.53.191.38 泰國 06/23 15:34
推 malisse74: 水很深 大秘寶?56F 60.248.123.58 台灣 06/23 15:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2026-06-23 20:09:51 (台灣) 
→
freedomxi
　 06-23 20:09 TW 
浪費錢,亂花
 
蔣萬安,殷偉會跟你說用20年
 
問題20年後,蔣萬安,殷偉早就不知道去哪,還存不存在
 
20年後能追究蔣萬安,殷偉嗎?
 
有90萬的不用,亂花錢用700萬?
2樓 時間: 2026-06-23 20:11:58 (台灣) 
→
freedomxi
　 06-23 20:11 TW 
meredith001: 藍白賤畜這時候又安靜了
 
藍白只會顛倒是非想得逞,造謠得逞就好
 
傅崐萁問題找藍白戰能不能說服人
 
傅崐萁不是惡搞,無理取鬧,傅崐萁是有政績
 
這堆藍白這時候又安靜了
 
根本不跟你講理,講事實
 
只想造謠,介選鋪天蓋地洗,得逞就好
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇