[討論] 就算核電蓋你家桃竹苗依然近6成支持核電 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-13 11:27:07

看板 HatePolitics

作者 peter080808 (peter)
標題 [討論] 就算核電蓋你家桃竹苗依然近6成支持核電
時間 Sun Sep 13 10:24:15 2026

根據多分內參綜合民調分析

支持核電設定最極端的條件

如核電廠在你家附近核廢料儲存在你家附近

桃竹苗地區依然有近6成支持核電

僅僅只比是否贊成台灣是否需要核電下降約10%支持度
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.180.227 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2026-09-13 10:24:15
※ 文章代碼(AID): #1gfWbHIp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1789266257.A.4B3.html

推 amare1015: 反核的憨仔去年都還在鬼吼鬼叫 XDDDD1F 114.24.29.115 台灣 09/13 10:25

推 cvnn: 勸你別擋人財路這水有多深不用多説了吧2F 36.226.76.14 台灣 09/13 10:26

推 HenryLin123: 台北市跟新竹各放一個3F 98.35.229.22 美國 09/13 10:26

推 bear701107: 國民黨當初沒在桃竹苗蓋核五真是可惜4F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:27
→ bear701107: 支持核電的某a現在看到桃竹苗適合蓋
→ bear701107: 核電的文都不出來讚聲核電了QQ

推 foolfighter: 放同意率最高的7F 49.215.241.120 台灣 09/13 10:29

→ Anvec: 反核都是低能兒8F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:30

推 yoriniyote: 還沒真的蓋下去都嘛喊支持9F 101.10.169.130 台灣 09/13 10:30
→ yoriniyote: 等開始動土就出來誓死捍衛了

→ Anvec: 反核不但低能會危害國家還喜歡耍嘴皮11F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:30

→ bear701107: 台灣後期核電問題永遠都卡在核電接受12F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:30
→ bear701107: 度啊現在桃竹苗願意接真是太好了

→ Anvec: 綠電難道沒有在地居民抗議嗎14F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:30
→ Anvec: 耍嘴皮有個屁用

→ bear701107: 某a可以分享一下你當初怎麼會說新竹16F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:31
→ bear701107: 不適合蓋核電的原因嗎^^

→ Anvec: 一堆人反對風機跟光電板沒看到嗎18F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:31
→ Anvec: 台電對於核電站的位置都有規劃
→ Anvec: 綠粉就是為了要打嘴砲才在那邊扯一縣市

→ bear701107: 彼得之前發了幾篇桃竹苗適合蓋核電的21F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:32
→ bear701107: 文好像都沒看你出來讚聲

→ Anvec: 一核電為了意識形態在搞23F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:32
→ Anvec: 台電是把核電規劃在山脈阻隔的地方

→ bear701107: 所以現在新竹適合蓋核電了嗎25F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:32

→ Anvec: 新竹不適合26F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:32

→ bear701107: 彼得可以跟anvec交流新竹適不適合蓋27F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:33
→ bear701107: 核電的意見了
→ bear701107: 之前彼得說適合可以啊^^

→ Anvec: 耍嘴皮很可悲30F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:34
→ Anvec: 每個人都可以有自己的分析可以不可以
→ Anvec: ^^

→ bear701107: 你們擁核的先統一一下意見喔33F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:34

→ Anvec: 台電目前的規劃就是會先放在有山脈阻隔的地34F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:34
→ Anvec: 方
→ Anvec: 有些人不適合思考
→ Anvec: 但沒有疑問的就是反核就是低能兒

→ bear701107: 所以你覺得自己意見最重要^^38F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:35

→ Anvec: 那怕現在事實擺在眼前國家需要核電39F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:35

→ bear701107: 反對新竹蓋核電^ ^40F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:35

推 yoriniyote: 小草就既要又要父子騎驢專家41F 101.10.169.130 台灣 09/13 10:35

→ Anvec: 政府想要返核台電嚴重虧損到無力經營42F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:35
→ Anvec: 這些人還是要用意識形態上腦的耍嘴皮
→ Anvec: 就很可悲

→ bear701107: 需要核電卻不多蓋幾座^^45F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:36

→ Anvec: 現有的核電廠區都可以增建或改建46F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:36
→ Anvec: ^^

→ bear701107: 080808可以說服一下anvec新竹蓋核電48F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:37
→ bear701107: 嗎

→ Anvec: 現有的增建或改建就很夠用了而且現成50F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:37

→ bear701107: 這篇在講桃竹苗蓋核電耶^^51F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:37

→ Anvec: 反核就是低能兒^^52F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:38

→ bear701107: 桃竹苗想要核電也有人評估可以還在53F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:38
→ bear701107: 跑題笑死

推 meredith001: 笑死講到藍白縣市蓋核電廠核終馬上55F 1.160.187.48 台灣 09/13 10:38
→ meredith001: 鬼轉反核

→ bear701107: 桃竹苗想要核電啊你反新竹蓋核電喔57F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:39
→ bear701107: ^^
→ bear701107: 擁核自己先統一意見好嗎^^
→ bear701107: 核四附近也有斷層帶啊怎麼核四可以
→ bear701107: 桃竹苗不行了^^

推 ckl12345: 樓上有人知道核四搞不起來的原因嗎？不62F 60.246.50.106 澳門 09/13 10:43
→ ckl12345: 清楚的話可以問一下侯友宜...

推 bear701107: 怎麼又不回了之前明明可以戰一長串64F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:43

推 dajin6: 要重啟核二了，反核仔躲在廁所哭倒了65F 1.168.44.187 台灣 09/13 10:44

推 bear701107: 以後peter080808發桃竹苗核電文我都66F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:45
→ bear701107: 會拿這篇cue anvec喔^^
→ bear701107: 這篇文不見的話我也會去網頁版撈^^

推 hisashiaska: 贊成蓋新核電廠用電大的縣市都蓋69F 118.232.16.244 台灣 09/13 10:47

→ Anvec: 我去別板看看笑死70F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:47
→ Anvec: 核電廠的設置本來就有其評估
→ Anvec: 難道青鳥講的SMR不是一縣市一核電嗎
→ Anvec: 還自以為阿Q勝利啊
→ Anvec: 台灣現在四個核電廠本就夠用耍嘴皮自以為
→ Anvec: 贏

→ peter080808: Anvec 恩…新竹如果不適合台灣第一76F 42.70.180.227 台灣 09/13 10:48
→ peter080808: 個反應爐和核能研究不會在新竹開始
→ peter080808: …..

→ Anvec: 台電在設置大型核電站時想到的是災害管控79F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:49
→ Anvec: 新竹有符合嗎

推 bear701107: 你們加油看哪邊是耍嘴皮的一方^^81F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:49

→ peter080808: 四個電廠夠用你要定義怎樣叫夠用82F 42.70.180.227 台灣 09/13 10:50
→ peter080808: 核電佔比要15%還是完全替代燃煤的4
→ peter080808: 0%

→ bear701107: 說核五的時候拿smr耍嘴皮也蠻好笑的85F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:50

推 hisashiaska: 真正永和就該支持蓋新核電廠86F 118.232.16.244 台灣 09/13 10:51
→ hisashiaska: 不然都是耖俗辣

→ peter080808: 新竹符合 SMR不就是為此而生？你要88F 42.70.180.227 台灣 09/13 10:51
→ peter080808: 四顆SMR還是一個大型電廠反正也不
→ peter080808: 是你決定的 OK

→ bear701107: 桃竹高科技產業聚落需要電力然後說91F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:51
→ bear701107: 桃竹苗不能蓋核電^^

→ Anvec: 如果是SMR 那當初的設計的確就是在該縣市93F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:52

→ bear701107: anvec吵起來時都會覺得是他決定的啊94F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:52

→ Anvec: 但大型核電就是要依山傍海95F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:52
→ Anvec: 有人根本不知道在討論啥真的要笑死

→ peter080808: 桃竹苗沒有海嗎？97F 42.70.180.227 台灣 09/13 10:53

→ Anvec: 大型核電利用海水冷卻需要鄰近海邊98F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:53

推 herrowui: 支持蓋好蓋滿！99F 220.142.2.230 台灣 09/13 10:53

→ peter080808: 三個都靠海你到底在講啥100F 42.70.180.227 台灣 09/13 10:53

→ Anvec: 需要依山而建當天然屏障阻隔人口稠密縣市101F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:54
→ Anvec: 還要堅固的岩盤
→ Anvec: SMR的設計初衷就是不希望發生大型的事故

→ peter080808: 不過你也不用太擔心因為我評估苗104F 42.70.180.227 台灣 09/13 10:54
→ peter080808: 栗的機率會更高距離中部比較近

→ Anvec: 在設計上目標能降低這些需求106F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:55
→ Anvec: 但SMR也有效率不佳還有管理上的困難等問題
→ Anvec: 1個大型核電廠只要一組管理人員
→ Anvec: 4個SMR就需要4組管理人員跟廢料管理
→ Anvec: 大型的只要一套廢料管理就好了

→ peter080808: 好啦不要吵新核電廠會在桃竹苗111F 42.70.180.227 台灣 09/13 10:57

→ athome1: 先去查查SMR目前商轉的國家有誰別張口112F 101.10.85.158 台灣 09/13 10:57
→ athome1: 閉口都是SMR

推 bruce2248: 無視高階核廢料都是低能兒114F 114.24.121.33 台灣 09/13 10:57

→ Anvec: 反核才是真的低能兒115F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:58

→ bruce2248: 因為沒有真的要蓋蓋了那塊地就廢了白116F 114.24.121.33 台灣 09/13 10:58
→ bruce2248: 痴才同意

→ Anvec: 任何發電都會有廢料核電的廢料體積少118F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:58
→ Anvec: 連無人島都有人要反對那不就來亂的嗎

推 hisashiaska: 不支持蓋新核電廠都是假永和120F 118.232.16.244 台灣 09/13 10:58

推 bear701107: 我一直是支持蓋在有高科技產業聚落的121F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:59
→ bear701107: 桃竹啊

→ Anvec: 現在光電板一堆廢棄亂丟你怎沒看到123F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:59

→ hisashiaska: 智障藍白一堆都是假永和124F 118.232.16.244 台灣 09/13 10:59

→ Yaomini: 核廢入家戶，用電最心安125F 114.136.186.11 台灣 09/13 10:59

→ Anvec: 當然要新的核電廠啊但是成本跟效益都要評126F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:59

→ Yaomini: 家有核廢，如有一寶127F 114.136.186.11 台灣 09/13 10:59

→ bear701107: 有些人看到反核就高潮不管對方是反128F 101.9.96.7 台灣 09/13 10:59
→ bear701107: 什麼核^^

→ Anvec: 估現址能增建新建那是最符合效益的130F 1.162.177.132 台灣 09/13 10:59
→ Anvec: 反核亂了二十幾年被打臉還要繼續亂

→ bruce2248: 土地被輻射污染萬年半衰期低能兒才會132F 114.24.121.33 台灣 09/13 11:01
→ bruce2248: 同意

→ bear701107: 不過新核電廠依然會蓋在桃竹苗啊^^134F 101.9.96.7 台灣 09/13 11:01

→ peter080808: 想必台灣禁止進口福島的農漁產品XD135F 42.70.180.227 台灣 09/13 11:01
→ peter080808: DD

→ bruce2248: 永和多半是想政治操作騙票而已137F 114.24.121.33 台灣 09/13 11:01

→ peter080808: 還土地污染笑死？台灣扇貝十之八138F 42.70.180.227 台灣 09/13 11:03
→ peter080808: 九都是日本東北進口的就是泡在核廢
→ peter080808: 水排放的海域你他媽還不是吃很爽
→ peter080808: 怕污染還萬年XD 先從禁止福島農漁
→ peter080808: 產開始好嗎笑死人

→ bruce2248: 蛤? 廢地燃料棒的高能量輻射跟福食能比143F 114.24.121.33 台灣 09/13 11:06
→ bruce2248: ?

推 bear701107: 核電要過民眾情緒那關啊總不能不想145F 101.9.96.7 台灣 09/13 11:07
→ bear701107: 核電蓋自己家的都批成反核吧^^ 不過
→ bear701107: 現在桃竹苗看起來民眾情緒過關蓋在
→ bear701107: 桃竹苗真的再適合不過了

→ Madridtop: 反核就低能鳥一堆，拜託趕快離開台灣149F 101.9.103.66 台灣 09/13 11:07

推 royli: 核廢有地方去了150F 101.8.52.160 台灣 09/13 11:08

→ peter080808: 福島燃料棒一根都沒有去處理這個電151F 42.70.180.227 台灣 09/13 11:08
→ peter080808: 廠存放的的乏燃料棒比核二核三加起
→ peter080808: 來還要多

推 fajita: 核廢最終選址就選桃竹苗154F 150.116.253.111 台灣 09/13 11:14

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2026-09-13 11:39:44 (台灣)

→

freedomxi

　 09-13 11:39 TW

fajita: 核廢最終選址就選桃竹苗 
那核電核廢就桃竹苗 
你看那些人要不要

2樓時間: 2026-09-13 11:42:29 (台灣)

→

freedomxi

　 09-13 11:42 TW

Madridtop: 反核就低能鳥一堆，拜託趕快離開台灣 柯貪說核廢
「核廢料要怎麼處理都沒有明確答案的時候，那核電廠要怎麼運作？以醫生的立場，就好像把你肛門縫起來，再跟你說這個營養好吃，你怎麼可能吞得下去呢？」
 
那柯貪低能鳥,拜託趕快離開台灣? 
核廢要有去處,才能談核電

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享