顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 812
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-20 13:45:28
看板 Gossiping
作者 ArgusX (阿加斯．艾克斯)
標題 [新聞] 飛烏克蘭 傳馬航想省油抄捷徑
時間 Sat Jul 19 00:54:59 2014

1.媒體來源:

  中央通訊社

2.完整新聞標題/內文:

  飛烏克蘭 傳馬航想省油抄捷徑

      據報導，馬來西亞航空MH17班機在烏克蘭上空遭擊落時，飛在限制空域上方
  300公尺處。而MH17機長忽視避免飛此空域的警告，原因是路徑較短，選飛烏國上
  空而非轉北或南方能省油。


  MH17波音777-200型客機機上298人全數罹難。

      「大馬紀事」（Malaysia Chronicle）新聞網報導，英國「衛報」（The Gua
  rdian）引述歐洲航管組織（Eurocontrol）的說法指出，烏克蘭當局禁止飛機以
  距地面9700公尺的高度飛行，不過MH17班遭地對空飛彈擊落時，飛行高度為1萬公
  尺。


  歐洲航管組織指出，所有航班現在都已不准飛行烏克蘭東部。

      報導引述歐洲航管組織的話說：「MH17班機自雷達消失時，飛行高度是在330
  （約1萬公尺）。」

      據報導，「烏克蘭當局關閉這條路徑從地面至飛行高度320（9700公尺）的空
  域，但MH17班機的飛行高度是開放的。」

      英國「每日郵報」（Daily Mail）也指出，MH17班機遭擊落時的飛行空域，
  並未受到限制；但各航空公司早已接獲警告，瞭解此空域具潛在威脅。

      每日郵報報導，MH17班機機長忽略避免行經烏克蘭空域的數項警告，原因是
  這是條較近的路徑，選擇飛行烏克蘭上空而非往北或往南飛，能省燃油。

      衛報指出，英國民航局（CAA）早已建議航空公司，「勿飛克里米亞半島、黑
  海及亞速海上空，理由是烏克蘭和俄羅斯當局間的航管指示可能相互牴觸」。

      報導並說，英國民航局這項備忘錄與美國飛航單位6月發布的建議有雷同之處
  。

3.新聞連結:

  http://news.msn.com.tw/news3793106.aspx
飛烏克蘭 傳馬航想省油抄捷徑 | MSN 新聞頻道
[圖]
據報導，馬來西亞航空MH17班機在烏克蘭上空遭擊落時，飛在限制空域上方300公尺處。而MH17機長忽視避免飛此空域的警告，原因是路徑較短，選飛烏國上空而非轉北或南方能省油。 MH17波音777-200型客機機上298人全數罹難。 「大馬紀事」（Malays ... ...

 

4.備註:



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.133.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405702502.A.DE2.html
→ Rivera:我怎麼感覺不太妙  最後馬航又要揹黑鍋了嗎1F 07/19 00:55
→ Rivera:偏離航道 所以被打下來 ~"~
推 pricekin:到底哪個是真的？3F 07/19 00:56
噓 LedSmith:他媽又在轉移焦點4F 07/19 00:56
→ Murasaki0110:是合法的航道，但大家都會自主避開爭端區5F 07/19 00:56
推 em4:好像以前讀書時就聽過老師說過這樣類似的案例6F 07/19 00:57
推 lonelyshit:結論馬航賠錢7F 07/19 00:57
→ tctv2002:有股神祕力量在後面操作?8F 07/19 00:58
推 soria:可是很多家都從那邊過...9F 07/19 00:58
→ kokus …
推 kokus:就算是硬闖 不能先派戰機把他趕出去嗎?10F 07/19 00:59
推 livewater:叛軍有戰機?11F 07/19 01:00
推 markelf:這報導意思是原來歐陸其他國家的航管都瞎了?12F 07/19 01:00
推 badkidXD:兩邊都不對~一個亂打飛機~一個無視警告13F 07/19 01:00
噓 cppwu:國家通訊社還跟著亂講…KLM Lufthansa 泰航 新航 印航 都有14F 07/19 01:01
→ cppwu:走類似航線好嗎
推 TaipeiLeo:警告=這邊有危險 硬要飛的話後果自負16F 07/19 01:02
推 em4:是說跟闖紅燈一樣麼 剛好被警察看到開單!?17F 07/19 01:02
推 gunng:禁航的是三萬英尺下方 馬航在三萬英尺上方是沒禁的18F 07/19 01:07
推 zeumax:航道是合法的，但有高風險，馬航只是做了高風險的選擇19F 07/19 01:14
→ zeumax:而原先不建議是因為當地兩國航管可能會給你兩種指示
推 h45279802:雖然只高300m還是合法的阿 只能說不要不信邪21F 07/19 01:18
推 traystien:明明就很多公司走22F 07/19 01:24
推 serval623:那邊就合法的阿。23F 07/19 01:35
→ serval623:超過300就是合法。
推 maybe918:馬航只是比較雖吧..明明是開放的空域而且也那麼多航空飛25F 07/19 01:39
→ maybe918:那條，但偏偏就他們被打下來...唉
噓 Solosea:所以就可以打下來喔?這可不是誤擊吧27F 07/19 02:19
→ Solosea:根本轉移焦點
→ wht810090:飛捷徑就能開火擊墜喔?烏東叛軍你他媽人渣29F 07/19 02:26
推 sali921:另外一篇報導是說躲暴風雨  偏離航道  被誤判軍機30F 07/19 03:25
→ planethell:曾聽過國際法老師說過，不能直接打下來阿?!31F 07/19 03:32
推 mackulkov:10000公尺哪來的暴風雨....32F 07/19 03:46
推 bla:地科老師時常請假33F 07/19 06:25
噓 buichcmu:俄羅斯新聞？34F 07/19 08:47
推 powernba:為什麼這種標題只有台灣的記者才會這樣寫?35F 07/19 10:53
噓 offish:中央社的新聞比新華社可信度還低36F 07/19 13:51
推 tokyoto:就算是誤入 你不派戰機升空攔截就直接打啊 他媽的惡霸37F 07/19 14:38

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151　
※ 本文也出現在看板: CPLife
作者 ArgusX 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇