顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-24 20:04:06
看板 Gossiping
作者 jason791111 (簽了啦~)
標題 [新聞] 台灣所得的全球排名
時間 Sun May 24 14:54:26 2015


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
《經濟教室》台灣所得的全球排名

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退,貼廣告會被劣喔!
■世銀及IMF長期以來會彙編各國經濟成長、國內生產毛額(GDP)、人均GDP等數據供外
界參考。1980年代若干共產國家的GDP估算尚有若干問題,未列入,但如今幾乎已全列入


■人均GDP為便於國際比較,通常會以匯率折算為美元,有時也會以PPP(購買力平價)折
算,兩者意義不同,台灣2011年以匯率折算的結果為20,030美元,以PPP折算為39,059美
元。






台灣這些年所得停滯?其他國家是否也是如此?非常讓人好奇。一般而言,以國內生產毛
額(GDP)除以一國人口總數而得到的平均每人GDP(人均GDP)約可視為該國所得水準,
可以用來觀察各國人民所享有的福祉。


台灣人均GDP多高?2013年是新台幣62.4萬元,以匯率換算後是2.1萬美元,不如日本的
3.9萬美元、韓國的2.6萬美元。這些年台灣人均所得不如亞洲鄰國早已不是新聞,但到底
台灣的所得水準在全球排名第幾?有沒有資料可供參考?

今年4月底世界銀行公布2011年購買力平價(PPP)報告也許可以解答我們上述疑惑。在
179個受評比的國家(或地區)裡,依匯率折算的人均GDP,台灣2.0萬美元排名50,亞洲
以新加坡5.1萬美元排名13、日本4.6萬美元排名20最佳、韓國2.2萬美元名列43,也比我
們好。


人均GDP跌至全球第50

其實,早年我們的排名並沒有那麼差,十年前國際貨幣基金(IMF)公布的2000年176個國
家(或地區)人均GDP,台灣1.4萬美元名列第24,紐西蘭、葡萄牙、希臘、南韓、沙烏地
阿拉伯、捷克全在我們後面,但這些國家如今全都超越台灣。


沙烏地阿拉伯贏我們,沒話講,因為他們是產油國,隨著油價大漲,所得自然扶搖直上,
然而其他國家後來居上,這就不能再怪東怪西了,這明顯是我們實力不如人,因此排名才
會在十年間由第24退至第50。


也許有人會問,世銀評比的國家與IMF不盡相同,可以拿來比嗎?事實上,這兩份評比,
一個評比179國,一個評比176國,差距不大,應該可以拿來比,我們必須承認這十年來台
灣退步的非常厲害,而這十年藍、綠都執政過,都有責任。


我們回想1992年台灣人均GDP升逾一萬美元時,我們的社會充滿朝氣,何曾像今天這麼紛
亂?國會議事雖有對立,但何曾像今天這麼荒唐?府院決策容或有猶豫,何曾像今天如此
軟弱?內閣也有改組,但何曾像如今這麼頻繁?


政治紛亂是主要禍因

台灣今天每人GDP排名大幅退步,正是反映自2000年政黨輪替以來的政治紛亂,這樣的紛
亂,一方面激化了社會對立,使得社會資本為之流失,另一方面產業政策忽張忽弛,兩岸
政策忽禁忽放,使得金融資本流失,除此以外,高教政策失當以致所用非所學、所學非用
,人力資本自然也隨之流失。


當一國的社會資本、金融資本及人力資本全都流失,投資豈不怯步?產業如何發展?經濟
如何成長?社會何來互信而理性對話?自然都沒有,反之街頭抗爭愈來愈多,國會議員愈
吵愈凶,產業外移,人才出走,僱主減薪,經濟沉悶等現象便一一浮現,驀然回首,台灣
人均GDP已由全球第24退到第50。


回想十多年前,我們的所得何曾停滯?哪家企業不年年加薪?依據IMF的資料,1985年台
灣人均GDP名列31,迨1990年升至27,1997年第25,2000年第24,經濟繁榮之狀不言可喻
,未料十年後竟落至第50,撫今追昔,令人不勝感慨,政治紛亂的為害,於此可知。



4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140907000159-260209
《經濟教室》台灣所得的全球排名 - 中時電子報
[圖]
■世銀及IMF長期以來會彙編各國經濟成長、國內生產毛額(GDP)、人均GDP等數據供外界參考。1980年代若干共產國家的GDP估算尚有若干問題,未列入,但如今幾乎已全列入。 ...

 
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意

 阿扁鎖國害的~阿扁還不下台

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.178.175
※ 文章代碼(AID): #1LONMbfL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432450469.A.A55.html
gdgy: 馬英九說2016會有3萬鎂喔1F 05/24 14:55
德國十年就2萬鎂跳到4萬5鎂
真的給他633達標還是太魯
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 14:56:10
saatchi: 對9.2來說 2跟3是一樣的2F 05/24 14:55
john11894324: 2000~2008與2008~20163F 05/24 14:55
john11894324: 政治紛亂?我怎記得現在是完全執政阿
aamic75: 未看先說,無感5F 05/24 14:56
 是越變越爛什麼無感??
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 14:57:11
john11894324: 完全執政哪裡來的政治紛亂?我知道要完全負責6F 05/24 14:56
koiopolo2: 怪政治XDDD 意思是擦屁股擦了八年還沒擦完嗎 阿扁下台7F 05/24 14:58
peter080808: 中時又想要鼓吹獨裁 和不政黨輪替了8F 05/24 14:58
superitman66: 這就是搞民主化~搞到變民粹的苦果下場!!9F 05/24 14:58
lon0623: 其實是阿共崛起搶走就業機會 而台灣又沒有轉型10F 05/24 14:59
lon0623: 韓國還不是民主國家 但他們肯轉型
ChenJackie: 去年的舊聞12F 05/24 15:00
airjaguar: 哈靠腰。奇文共賞13F 05/24 15:00
superitman66: 自己台灣內鬥內行~外鬥肉腳~不要牽拖別國!14F 05/24 15:00
qaz12453: 阿扁可以開衛生紙公司了 保證大賺 廣告還可以酸KMT15F 05/24 15:00
heinztzeng: 國民黨垃圾負責啊16F 05/24 15:00
alien4024: 大意:阿扁下台17F 05/24 15:00
lon0623: 製造業都是往低薪資國家跑 但台灣只想依賴製造業18F 05/24 15:01
製造業沒有什麼錯是台灣都愛搞一些單價差毛利低的製造業

一堆電子垃圾當然不是全部還不如早年的木製家具加工
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 15:04:24
lon0623: 所以只能自砍薪水來增加競爭力19F 05/24 15:01
lon0623: 若獨裁真的那麼好怎麼北韓搞成這樣
mitim: 人均gdp太抽象了,去看人均家庭資產吧,排名前十21F 05/24 15:02
GA389434 
GA389434: 中屎:阿扁當70年總統 叭叭!下台22F 05/24 15:03
lon0623: 台灣該做的就是推翻那些老灰仔讓錢往新產業流動23F 05/24 15:03
lon0623: 而不是只想靠炒房
superitman66: 只要台灣繼續仇中~~台灣就永遠不可能好!25F 05/24 15:05
lon0623: 仇中有什麼錯呢?26F 05/24 15:06
linarema: 只要台灣繼續"只靠"親中~~台灣就永遠不可能好!27F 05/24 15:06
lon0623: 太想依賴中國就是對岸把你的血慢慢抽乾28F 05/24 15:06
mitim: 台灣家戶淨資產260萬,全球第729F 05/24 15:06
收入低有甚麼用? 260萬很多嗎? 連頭期款都不夠吧 不過是在吃老本
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 15:08:09
lon0623: 然後把一樣的東西丟到他們本國放大30F 05/24 15:07
lon0623: 當然不可能不跟對岸做生意啦 而是要跟對岸有市場區隔
superitman66: 盟與東南亞許多國家也是親中~~人家怎不怕血被吸乾?32F 05/24 15:08
superitman66: 歐
lon0623: 請定義他們是怎樣親中吧?34F 05/24 15:09
mitim: 若要談收入,應分析人均薪資,而非本篇人均gdp35F 05/24 15:09
GDP是綜合概念
如果真要講勞動薪資的話台灣更會慘不忍睹可能連人均1萬多的東歐國家都不如
Mozar: 整代人不想實事求是,只想用一句話把問題推給別人的結果36F 05/24 15:09
saladim: 虎濫文 又是政治對立 兩黨政治不對立? 更何況都是K黨在屌37F 05/24 15:10
lon0623: 東南亞方面工資本來就比較低廉了 中國人工要怎麼取代他們38F 05/24 15:10
xitian81: 淨資產單位是美元嗎  好險我勉強達標39F 05/24 15:10
superitman66: 識時務者為俊傑~~國際鬥爭不是蠻幹就行的!40F 05/24 15:10
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 15:11:58
linarema: 中國對台灣是有特殊目的,中國有要去干預人家的政治嗎?41F 05/24 15:10
lon0623: 歐盟做的東西門檻高進入不易42F 05/24 15:10
lon0623: 那親中S大你能得到什麼?
mitim: 主計總處22日發布1-3 月工業及服務業受僱員工平均薪資為6萬44F 05/24 15:11
superitman66: 台灣先量量自己有幾分實力~再來任性蠻幹吧!45F 05/24 15:11
saladim: 打其他各黨 怎麼對立阿....你馬幫幫忙46F 05/24 15:11
mitim: 525元,創下歷年同期最高。47F 05/24 15:11
linarema: 不是不能親中,但是不能只靠親中48F 05/24 15:11
superitman66: 臥薪嘗膽的故事是台灣一個很好的借鏡!49F 05/24 15:11
lon0623: 為什麼要賺別人的錢就要去舔別人?50F 05/24 15:12
lon0623: 台灣的困境就是低階製造業太多你還去親中
superitman66: 當別國都只想顧慮中國臉色的現實下~台灣除了親中~52F 05/24 15:13
lon0623: 阿共人工比你便宜 很快就把你取代了53F 05/24 15:13
superitman66: 藉機休養生息~以待天時到來~台灣你還能任性蝦咪?54F 05/24 15:13
lon0623: 而且所謂的親中也只是大中國主義思想作祟55F 05/24 15:14
linarema: 南韓親中阿,可是他有全部壓寶在中國身上嗎?56F 05/24 15:15
lon0623: 就幻想有一天中國可以取代美國 問題是地理資源就輸太多57F 05/24 15:15
mitim: 另。歐元、日元、澳元等對美元大貶,人均gdp勢將難看,本58F 05/24 15:15
mitim: 文未予論及
各國大QE是這一年左右才開始的再說台灣也不是沒QE
superitman66: 還啊!台灣大可放棄中國市場~走自己的路呀!60F 05/24 15:15
lon0623: 南韓可不是只有低階製造業 他們重工業半導體都強61F 05/24 15:15
台灣只剩半導體可以打而已了
superitman66: 好啊62F 05/24 15:15
superitman66: 當全世界都以中國市場為主軸時~妳台灣行的話~
lon0623: 台灣的錢根本就很多 問題是不發展新東西讓年輕人有機會64F 05/24 15:16
沒錯台灣本身資金就已經多到銀行快塞不下了
可是就是不願意開發新產業只想買房買房在買房然後再開22K的工資
superitman66: 大可放棄親中路線~自行去謀生路呀!65F 05/24 15:17
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 15:20:10
showwin: super有看李敖專訪喔66F 05/24 15:17
lon0623: 利潤 另外你定義的親中是什麼 南韓跟阿共談判也是很硬的67F 05/24 15:17
BigLarry: 原因只有一個 台灣資源被支那吸走 支那黨幫忙惡化這情況68F 05/24 15:17
linarema: 有人的邏輯真是可笑,一定是鐵桿9.269F 05/24 15:17
colenken: 報導事實但是結論亂下,果然是中時70F 05/24 15:18
lon0623: 我只覺得S大都在腦補沒講實際的東西71F 05/24 15:18
lon0623: 配套沒做好就會想陸客一樣最後都被少數人捧走
superitman66: 當妳連養活自己都成問題了~你還會去追夢?務實點吧!73F 05/24 15:19
sliencesky: 阿扁下台!74F 05/24 15:19
lon0623: 請問鴻海hire的台灣人多還是tsmc?75F 05/24 15:20
其實差不多但是不重要因為大部分的利潤都被外資拿走
誰家開的薪水比較高才重要
superitman66: 台灣今日的處境~就是一個連養活自己都有困難的人!76F 05/24 15:20
lon0623: 一個養活自己有困難的結果房價居高不下 這個邏輯通嗎?77F 05/24 15:21
lon0623: 跟對岸做生意是一定要的 問題是政府根本無心發展新產業
superitman66: 貧富不均的問題~不只是台灣~這是全世界的問題!79F 05/24 15:22
linarema: "只靠"中國,台灣的未來就會和香港一樣,對多數台灣人80F 05/24 15:22
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 15:24:02
linarema: 不會比較好81F 05/24 15:22
superitman66: 說得好簡單!發展新產業~不需要時間與空間嗎??82F 05/24 15:23
lon0623: 那你是富的那群嗎 居然樂見貧富不均擴大83F 05/24 15:23
superitman66: 在還沒發展起來的漫漫時期~~台灣不需要養活自己嗎??84F 05/24 15:23
lon0623: 新產業都沒做好就趕快舔上去 讓舊的快速被取代掉85F 05/24 15:24
lon0623: 這樣不就很蠢
superitman66: 台灣不願臥薪嘗膽忍辱吃苦~成天意識形態作祟~87F 05/24 15:25
lon0623: 外資這根本是笑話= =台灣是公司派的啦88F 05/24 15:25
可是賺到的錢都給他們拿去了啊
superitman66: 不願辛苦一陣子~~那就準備痛苦一輩子吧!89F 05/24 15:25
lon0623: 南韓都是先發展護城河再切入中國市場的90F 05/24 15:25
lon0623: 台積再怎樣也不會是外資公司
superitman66: 等你新產業成功了~~台灣才要親中~台灣早餓死了!!92F 05/24 15:26
lon0623: tsmc算上附屬供應鏈可能都超過十萬台灣人了93F 05/24 15:27
lon0623: 奇怪那以前沒中國市場大家都怎麼活的?
lon0623: 那為什麼南韓都做得到
superitman66: 以前是靠歐美市場啊~可是現在那裏的人變窮了~96F 05/24 15:28
lon0623: 從來就沒有變窮阿97F 05/24 15:28
lon0623: 德國不是還飛天了嗎
superitman66: 也已經發展過度了over了~只剩中國還如旭日般初發!99F 05/24 15:29
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 05/24/2015 15:33:30
lon0623: 而且所謂的親中到底是怎樣?100F 05/24 15:29
lon0623: 簽個跟屁一樣的服貿?
superitman66: 簡言之~以前世界靠美國可以活的很好;現在不行了!102F 05/24 15:30
superitman66: 若少了中國這塊主力大餅~~世界都要摔慘慘惹!
lon0623: 開放陸客來結果旅遊業還是領2XK104F 05/24 15:31
lon0623: 問題是26也要養很多人他們也會跟我們一樣搶市場
lon0623: 配套沒做好親什麼都沒用
lon0623: 台灣就要做到像台積一樣讓列強還跪著請你讓他下晶片
superitman66: 這就像一個沒專長或能力差的人~你能說等我配套好了~108F 05/24 15:33
superitman66: 把能力搞強了~再出去找工作謀生嗎??
lon0623: 能力不好為什麼房價還可以一坪上百萬110F 05/24 15:34
superitman66: 有多少時間與空間能讓台灣人等待呀??務實點吧!111F 05/24 15:34
lon0623: 可以不用太急阿 先開放強的一部分112F 05/24 15:35
lon0623: 外資也都是賺外資的錢 不是從台積來的
lon0623: 台灣學生理科這麼強大叫沒能力?
lon0623: 領導人要有眼光 因為台灣小不能亂投資
lon0623: 阿你這麼急是要做什麼 阿共都要慘到去做亞投行了
lon0623: 就保持亦敵亦友就好了 親兄弟也要明算帳
lon0623: 更何況曾經交惡五十多年的兩岸
lostmind: 台灣的勞工一直都是識時務的,結果薪資……119F 05/24 16:03
onelove: 重點在於˙ecfa簽了之後,台灣老闆靠現有產品去中國賺錢120F 05/24 16:18
onelove: ,在也不重研究和開發,之後技術播瓢竊,現在就山窮水盡
ericeric91: 亂源是kmt122F 05/24 17:01
sid3: 東歐捷克工業發展迅速  沒想到人均GDP已經超越台灣了123F 05/24 17:23
sid3: 不過台灣房價可以打趴前面一堆國家  有房子就可以勝過所得了
fhsh115 
fhsh115: 扁朝又搬出來救援啦125F 05/24 17:45
fransiceyho: 無能的政府 只有陸客來台一招126F 05/24 18:45
wensday: 裡面至少有三國是換了歐元的好嗎127F 05/24 19:03
wensday: 兩國

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 569 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇