※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-06 09:28:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 洪耀南觀點：連勝文能贏的成分與選民成
時間 Thu Nov 6 08:56:04 2014
洪耀南觀點：連勝文能贏的成分與選民成分大不同
http://ppt.cc/TndW
洪耀南觀點：連勝文能贏的成分與選民成分大不同-風傳媒
![[圖]]()
國民黨台北市長候選人連勝文民調自被提名以來，一直落後無黨籍的柯文哲，立法院院長樂觀評估：『連勝文能贏的成分太高了』，主要論述重點依舊是藍綠基本盤，加上國民黨基層組織動員的能力。當然王金平發言主要是拉抬... ...
![[圖]](http://www.stormmediagroup.com/export/sites/stormmedia/upload/images/review/20141103JW-SMG0010-189-.jpg_910059573.jpg)
國民黨台北市長候選人連勝文民調自被提名以來，一直落後無黨籍的柯文哲，立法院院長
樂觀評估：『連勝文能贏的成分太高了』，主要論述重點依舊是藍綠基本盤，加上國民黨
基層組織動員的能力。當然王金平發言主要是拉抬一路下滑的連勝文選情，但台北市選民
成分就如同王院長眼中的能贏成分嗎？
樂觀評估：『連勝文能贏的成分太高了』，主要論述重點依舊是藍綠基本盤，加上國民黨
基層組織動員的能力。當然王金平發言主要是拉抬一路下滑的連勝文選情，但台北市選民
成分就如同王院長眼中的能贏成分嗎？
1992年台灣身份證取消省籍改出生地，那一年領取身份證今年滿35歲，35歲以下公民數佔
整體選民約30%。而在人口零成長下，每四年新增新公民數約10%，而每四年減少的公民數
也約近10%，所以一加一減每四年公民數成份變動約20%，三屆下來整體公民數的內容有高
達60%的成份差異。
整體選民約30%。而在人口零成長下，每四年新增新公民數約10%，而每四年減少的公民數
也約近10%，所以一加一減每四年公民數成份變動約20%，三屆下來整體公民數的內容有高
達60%的成份差異。
35歲以下選民，是網路鄉民PTT成長的一代，資訊取得透過網路改變過去餵養式新聞，例
如陳為廷在立法院嗆蔣偉寧一事，PTT與實體媒體觀點出現南轅北轍，這族群人口數越來
越多，正是讓傳統媒體逐漸走下坡的原因。
如陳為廷在立法院嗆蔣偉寧一事，PTT與實體媒體觀點出現南轅北轍，這族群人口數越來
越多，正是讓傳統媒體逐漸走下坡的原因。
1990年國大選總統出現主流對抗非主流，非主流出走籌組新黨，1996年首度民選李登輝打
出本土政權對抗外來政權，2000年宋楚瑜出走，為團結宋楚瑜與連戰出現泛藍，對立面就
是泛綠，台灣進入首度政黨輪替也掀開藍綠對抗的年代，2004年是藍綠對抗的高峰點，
出本土政權對抗外來政權，2000年宋楚瑜出走，為團結宋楚瑜與連戰出現泛藍，對立面就
是泛綠，台灣進入首度政黨輪替也掀開藍綠對抗的年代，2004年是藍綠對抗的高峰點，
2004年之後藍綠成為族群動員的圖騰，2008年馬英九主打台灣讓台灣並非是民進黨的獨享
專利，藍綠對抗雖逐漸下降，但依舊盤旋台灣上空揮之不去的噩夢。2012年蔡英文提出三
中(中小企業、中下階層、中南部)以階級動員替代族群動員，並沒有成功。2013社運、
專利，藍綠對抗雖逐漸下降，但依舊盤旋台灣上空揮之不去的噩夢。2012年蔡英文提出三
中(中小企業、中下階層、中南部)以階級動員替代族群動員，並沒有成功。2013社運、
2014學運是挑戰馬政府執政下，低薪、高物價、高房價、青年失業率等問題，階級問題十
分突出。假如柯文哲勝出只能代表解構藍綠問題而不是建構。
台北市階級問題已經超越藍綠，柯文哲以無黨籍軍公教背景參選，國民黨連勝文權貴標籤
無法拆除，更加凸顯對立。從歷史的脈絡可見藍綠逐漸走下坡，而國民黨正逆勢操作藍綠
對抗，激化藍綠對立，從傳統媒體式微與網路新媒體興起，連勝文選擇站在逐漸走下坡的
傳媒這面砸大錢買廣告，傳統組織動員，今年更是國民黨幾大家族與資深議員交棒給家族
其他親人接棒，在低知名度下自顧不暇。
無法拆除，更加凸顯對立。從歷史的脈絡可見藍綠逐漸走下坡，而國民黨正逆勢操作藍綠
對抗，激化藍綠對立，從傳統媒體式微與網路新媒體興起，連勝文選擇站在逐漸走下坡的
傳媒這面砸大錢買廣告，傳統組織動員，今年更是國民黨幾大家族與資深議員交棒給家族
其他親人接棒，在低知名度下自顧不暇。
王金平院長以十五年前的藍綠結構分析今日選情，來詮釋民調落後15%-20%依然能贏的成
份太高。忽視這六年來台灣社群FB的人口增加，忽略這二年來的社會各種運動的影響力，
輕視年輕人已經累積改變現狀的力量(人口數)。看來王金平認為連勝文勝選的成份與民調
中的成份果然大大不同。
份太高。忽視這六年來台灣社群FB的人口增加，忽略這二年來的社會各種運動的影響力，
輕視年輕人已經累積改變現狀的力量(人口數)。看來王金平認為連勝文勝選的成份與民調
中的成份果然大大不同。
＊作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民
主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員
--
未來事件的CEO，分析的有點道理，大家覺得哩?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.11.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415235366.A.2C7.html
推 : 總之有投票權的去投就對了 謀事在人成事在天1F 11/06 08:57
→ : 台北的鄉民們 改變台北就靠你們了2F 11/06 08:59
推 : 一槍射不死 你可以射兩槍3F 11/06 09:00
推 : 不敢講一定贏,但是網路的發達讓被控制的媒體很難隻手遮天4F 11/06 09:00
→ : 我等著看1129吱吱崩潰...5F 11/06 09:00
推 : 去投票就對了 要克服萬難！！6F 11/06 09:00
→ : 網路活絡之前媒體跟神一樣,現在變成並非堅不可摧的凡人7F 11/06 09:01
→ e7660239 …
推 : 太樂觀，真的支持就還是出門投票比較實際9F 11/06 09:01
推 : 還是看好神豬當選 689們現在都隱忍不表態10F 11/06 09:01
推 : 投就對了 不能鬆懈11F 11/06 09:01
→ : 以前報假新聞知情的路人很難把實情廣泛傳出去12F 11/06 09:02
→ : 沒人敢說一定贏 但至少機率比過往高13F 11/06 09:02
推 : 年輕人不出來投 一切都是空談 11/29記得出來投14F 11/06 09:02
→ : 因為出門投票才能改變
→ : 因為出門投票才能改變
→ : 一直把人貼上標籤然後預設立場說對方一定不會改變也沒16F 11/06 09:03
→ : 這要是十年前柯P早就被KMT黑到只能出走國外了17F 11/06 09:03
→ : 什麼好處18F 11/06 09:03
推 : 這分析頗有水準,再加以延伸一下,出個小論文或書沒問題19F 11/06 09:10
推 : 還是看好 連D險勝 畢竟台北人的智商不能挑戰20F 11/06 09:11
推 : 所以才說KMT大概再20年就守不住了..這也是為什麼泛藍急著21F 11/06 09:13
→ : 這幾年把統一的態勢大致底定的原因..同時這點PRC也知道
→ : 這幾年把統一的態勢大致底定的原因..同時這點PRC也知道
→ : 網路世界對台北人的影響力沒想像中大喔...23F 11/06 09:14
→ : 總之就是盡量想辦法拉我們這一輩的人出去投票吧24F 11/06 09:15
推 : 看推文就覺得某些人很可憐，難怪是loser25F 11/06 09:17
推 : 去看看街頭訪問 其實關心選舉的非常少26F 11/06 09:18
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
作者 cosmetics 的最新發文:
- 18F 7推
- 有個朋友，負面到爆 狗嘴吐不出象牙 世上任何美好的事，都能說的很糟 看別人幸福的婚姻就說人家是假的 看別人不好的婚姻就說每個人都這樣 小孩都是爛 天倫之樂也是爛 什麼都是爛 我要怎麼應對她，已經快受 …46F 22推
![]()
我想要一些不錯風格，有正面教育意義 比如，金凱瑞的沒問題先生 凡事說yes，經歷不同的人生 生活多美好，遇上天使重新經歷人生 還有什麼片是激勵人心的片， 有正面意義、好看，激勵。 …67F 52推![]()
真的有夠大隻的，而且好像越來越大 不知道他臥推多少 該不會這樣也是科技吧 我個人覺得臥推應該超過130kg 體脂的話 25????38F 23推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享